Воспоминания

Удивило обилие неприятия Анны в отзывах на книгу. Дескать, книга не о Достоевском, а о ней, любимой. Дескать, не могло было все так быть, и т.д, и т.п.

А я не соглашусь. Да, книга состоит из воспоминаний через призму восприятия автора. И воспоминания эти не могут быть отстраненными по умолчанию, хотя, да, она сдержанна и спокойна. И то, не пристало благородной пожилой женщине пищать, аки дворовой девице. Сдержанность - черта, присущая и дворянству, и старости. А что касается событий и персонажей, то прочитанное мною у других авторов об этом же нисколько не разнятся с "показаниями" Анны Достоевской. Так что это все "обывательские разговорчики". Хороши и воспоминания, и слог автора (хотя она и сетует на него).

Да и сама Достоевская близка мне как человек и понятна: и ее тревоги, и ее восторги, и печали, и заботы, и сила духа. По-моему, она очень цельная и гармоничная личность (хотя без совершенно детских чуднЫх поступков и у нее не обошлось).

Вообще всякие воспоминания о - чтение зачастую не самое приятное. Если ты преклоняешься перед Гением, вовсе незачем знать, я считаю, бил ли он в гневе посуду и бранил ли прислугу. Воспоминания же Анны Григорьевны надо читать вовсе не заради подробностей частной жизни Фёдора Михайловича (в сообщении которых Анна Григорьевна довольно сдержанна, спасибо ей), она весьма интересна сама по себе, не как жена Достоевского, а вовсе как человек с совершенно потрясающим отношением к жизни вообще и к жизни семейной в частности. Столько неприятностей сразу не так уж и редко у кого бывает, но редко кто относится к ним с таким спокойствием. Практически неистощимый запас душевных сил демонстрирует Анна Григорьевна, и хочется брать с неё пример.

Если же о достоинствах литературных, то язык довольно хороший, читается легко, а если у вас плохо с памятью, то Анна Григорьевна как раз о вас позаботилась, многие факты она сообщает на протяжении книги не менее десяти раз.

У Анны Григорьевны живая, образная, яркая речь. Захватывает с первых же строк. Книга слушается на одном дыхании. Взахлеб.

О своем муже она отзывается с большой любовью и теплотой. Трогательно пишет о том, как Федор Михайлович вставал ночью к больным детям, как переживал смерть детей.
В 20 лет вышла замуж за 46летнего Достоевского! Мне кажется, именно поэтому первые годы супружества были омрачены неуверенностью с обеих сторон - Федор Михайлович ее ревновал, она же каждый раз она думает, что ФМ ее разлюбил, бросил...

Поразило: когда Анна родилась, был праздник. ее мать тусовалась с утра с гостями, потом отлучилась на роды и после обеда объявили о рождении Анны. Никто не мог поверить. И уже поздравляли роженницу и дитя. Вспоминая свои роды - даааааа ужж!

С большой нежностью и уважением закончила читать воспоминания Анны Григорьевны Достоевской. Это удивительно искренний рассказ любящей женщины.

По тем немногим произведениям, которые мне довелось читать у Ф.М. Достоевского, каким-то отрывочным сведениям, у меня сложилось впечатление о нем, как о мрачном, вечно борющимся с тьмой, сокрытой в нем самом, человеке. Но Анна Григорьевна рисует совсем другой образ… Когда Анна Григорьевна встретила Федора Михайловича, он был человеком многое пережившим (около 40 лет), многие страсти уже улеглись и были пережиты. Они прожили в счастливом браке 14 лет.

Читая “Воспоминания”, я увидела другого человека – идеалиста, мечтателя, наивную душу, доброго и отзывчивого, при этом обладающего незаурядным умом и талантом. Конечно, последствия эпилепсии (плохая память, нервозность, вспыльчивость), болезненная склонность к игре в рулетку, да и просто недостатки характера – беспричинная ревность, излишняя прямота и т.д. присутствовали в характере Федора Михайловича. Но любовь – удивительное чувство, это такой взгляд на человека, когда ты, сознавая все недостатки, видишь их только через призму любви.

И что интересно, я узнаю Федора Михайловича, каким описывает его жена, в его произведениях… любимом романе “Идиот”. Должна признаться, мне почему-то “Идиот”, да и “Братья Карамазовы” совсем не казались мрачными произведениями, даже где-то наоборот.

“Воспоминания” удивительным образом напоминают мне “Боль утраты” К.С. Льюиса, это важно и дорогого стоит – знать, что в мире существует подобные союзы, такая любовь. Не просто романтическая привязанность, бабочки в животе и т.п., а реальное воплощение клятв, что говорятся у алтаря : “в болезни и радости, богатстве и бедности, пока смерть не разлучит”.

• Мой дорогой муж …представлял собою идеал человека! Все высшие нравственные и духовные качества, которые украшают человека, проявлялись в нем в самой высокой степени. Он был добр, великодушен, милосерд, справедлив, бескорыстен, деликатен, сострадателен – как никто! А его прямодушие, неподкупная искренность, которая доставила ему столько врагов! Был ли хоть один человек, который ушел от моего мужа, не получив совета, утешения, помощи в той или другой форме? Правда, если его заставали больным после припадка или во время серьезной работы, то он был суров, но эта суровость мигом сменялась добротою, если он видел, что человек нуждается в его помощи. И сколько сердечной нежности выказывал он, чтобы загладить свою резкость или суровость. Нигде так ярко не выражается характер человека, как в обыденной жизни, в своей семье, и вот я скажу, что, прожив с ним четырнадцать лет, я могла только приходить в удивление и умиление, видя его поступки, и, вполне сознавая иногда всю их непрактичность и даже вред для нас лично, должна была признавать, что мой муж в известном случае поступил именно так, как должен был поступить человек, высоко ставящий благородство и справедливость!

Странное дело. И книга не плоха, вроде бы (даже не смотря на выверенное до мелочей повествование, которое кажется каким то вакуумным, стерильным, неживым), и Достоеского я нежно люблю, а вот всю книгу я раздражалась тем, что воспоминания практически не затрагивают самого Фёдора Михайловича, а заключаются в волнениях, обидах, опасениях самой вспоминающей, т.е. автора этой книги.
Да, книга называется "Воспоминания", а не "Воспоминания о Достоевском", но видимо я ждала не того. Поэтому так разочарована.
Вот заболели дети. Федор Михайлович был огорчен, а я страдала, рыдала, бегала по врачам, нервничала, сидела с ребенком и проч. проч. А "мой милый муж" был просто огорчен.
Не 2 ставлю только за первую часть книги об их знакомстве и ее работе у Достоевского.
Но я повторюсь - может быть книга не плоха, но я от нее ждала совсем не этого. Жаль.

Это очень тёплое и светлое произведение - мемуары о жизни Анны с её мужем Фёдором. Их отношения пропитаны искренностью, добром. Это образец настоящей любви, преданности. Вдвоём, рука об руку они прошли все испытания, выпавшие на их долю. Они сохранили свою любовь и очень трепетное отношение друг к другу сквозь годы...даже не так... Стали любить друг друга ещё сильнее. Это просто прекрасно - встретить своего человека и пройти с ним, взявшись за руку весь жизненный путь. Может, в этом и есть смысл жизни..

Фёдор Михайлович - гениальный писатель, открылся с новых сторон. Да, у него угрюмое лицо, ведь он многое в жизни пережил, но у него очень доброе сердце. Он очень справедливый, отзывчивый человек. А недостатки...у кого их нет?! У каждого человека есть своя "чревоточинка".

Какая радостная, но одновременно и грустная жизнь была у семейства Достоевских. Каждая новая глава в 3 из 5 случаях начиналась с какого-то трогательного и печального случая. Да и вся судьба Достоевского была далеко несчастливой. Смерть родителей, арест, смерть брата. После чего много и много долгов, которые так и тянулись до конца смерти. И через все эти препятствия и невзгоды, как росток сквозь асфальт, пробивался гений Достоевский. С трудом, со спешкой, которая обычно не присуща писателям, он писал свои гениальные романы, зная, что, если он не напишет их к указанному сроку, то его загрызут кредиторы, а его жена и дети останутся голодными.

Как всё-таки странно было читать, что такого гения, как Достоевский, который был добрым и отзывчив человеком, так критиковали, не уважали и даже презирали. Даже казалось бы друзья, которые должны поддерживать, многие умы человеческие, которых Достоевский уважал любил, предавали его и не ценили его талант. Из всех личностей, которые мне запомнились в мемурах (помимо жены, которая была его опорой и спасительницей), я могу припомнить только Майкова, который частенько заглядывал к Достоевским домой. Был ещё Страхов, но вся его сущность открылась после смерти Достоевского, и этот человек не заслуживает уважения. Был Некрасов, друг детства, и очень приятно было читать, что они помирились с Достоевским. Представьте на секундочку какой это был век! Достоевский, Некрасов, Тургенев, Майков, Алексей Толстой, Лев Толстой! Великий век! Кстати, жаль, что со Львом Толстым, так и не удалось встретиться Достоевскому. И не смотря на это, Толстой говорил, что не только Россия, но и он лично многое потерял. Как будто бы Достоевский был ему близок духовно, хотя никогда с ним и не виделся лично и даже на письме не общался.

После смерти многие противники Достоевского всё-таки перешли на его сторону, сказав, что Россия потеряла гения. Многие из тех, кто не интересовался его творчеством, стали интересоваться. И пик славы, как всегда (увы), пришёл только после смерти.

Всё-таки эти мемуары - очень весомый вклад в литературу. Сразу становится понятно, как писался тот или иной роман. Откуда Достоевский черпал многие идеи, откуда брал образы свои героев и прочее. Но душа его всё равно никогда не будет понята, а если и будет, то эту информацию никогда не получится перенести на бумагу. Какие тайны хранил он в себе, какие думы вёл, как работала его голова? Все гениальные люди - это тайна, которую нам вряд ли удастся понять.

"Воспоминания" оказалась лучшей книгой, прочитанной мною за последнее время. Начиная ее читать, я не ожидала ничего особенного. Достоевского не открывала со школы, а когда и открывала, то не хватало терпения дочитать, вчитаться и вообще серьезно подойти, как и положено, как мне казалось, к такой глыбе как Достоевский. Да и в сущности, что нам известно о нем. Классик, автор "Преступления и наказания", "Братьев Карамазовых" и "Бесов". За этим не стояло ничего человеческого. Да так бы и продолжалось, если бы случайно ко мне в руки не попала бы книга Анны Григорьевны. Та теплота с которой она написана, а ведь между написанием книги и описываемыми событиями прошло порядка 30 лет, передается читателю. За строчками, дышащими любовью к мужу, к великому человеку, к великому Достоевскому, мы видим портрет ее мужа. Да, мужа, которого признает весь мир, но и мужа, который заботился о своей жене, о своих детях, который, конечно, бы стал тем кем он стал и без нее, но которая возможно продлила своей заботой жизнь великому писателю не на один год. Анна Григорьевна потому была ему самой подходящей женой, что

Это самое главное, что позволило по признанию Анны Григорьевны прожить счастливую жизнь в браке "свобода душой". Это тот вопрос, который должен задавать себе каждый вступающий в брак, "а буду ли я с этим человеком свободным душой". Закрывая книгу воспоминаний я чувствовала в себе безудержное желание прочитать все, что было написано Достоевским. Теперь это желание уже не продиктовано необходимостью освоить школьную программу, а сознательно прочитать и понять в какие колодцы человеческой душ удалось заглянуть Достоевскому.
Да и еще. Прекрасный русский язык. Настолько прекрасный, что им хочется восхищаться отдельно от содержания книги!