Silence in October

А как призывно выглядела эта книга! За окном октябрь, в руках меланхоличная книга скандинавского писателя с названием «Молчание в октябре». По факту полотно или даже полотнище текста без прямой речи, сотканное из унылого наматывания соплей на кулак 44-летнего датчанина. Главный герой растекается мыслью по древу, обсасывая каждую крупинку своего занудного страдания. И в чем страдание-то? В том, что всю жизнь он не принял ни одного решения сам: первая пылкая любовь (Инесс) бросила его, вторая (Астрид) – просто случайно оказалась в его квартире (и тоже в итоге бросила), т.е. сам он её не выбирал, номер третьей ( Элизабет) дал ей знакомый, а сама Элизабет потом тоже его послала.

Вся книга сводится к нудным размышлениям о жизни после того, как от главного героя-нытика ушла жена Астрид. После восемнадцати лет брака она просто сказала, что уезжает. И уехала, при чем только через несколько дней, но за эти дни он так и не спросил её куда - все собирался-собирался и не собрался. После того, как Астрид ушла (точнее уехала в Португалию), он вроде как в переживаниях, хотя его переживания совершенно тупы, ибо, если бы он действительно переживал, то найти жену не составило бы труда: она все время пользовалась кредитной картой, а отчет с каждой локацией приходил ему. Можно было по ее следу приехать, прилететь, приплыть. Но намного удобнее страдать на диване.

Главный герой на протяжении всей книги вспоминает свое прошлое, каждую свою « любовь». Потом читатель еще и выясняет, что этот «мужчина мечты» изменял своей жене! При чем в книге его жена Астрид описана умной и красивой женщиной, которой восхищались и мужчины, и женщины. И он бы даже бросил семью, если бы его пассия на стороне благополучно его не «слила». По факту мы получаем, что все три женщины его бросили. И правильно сделали. Читателю становится очевидно, что он пылал любовью к тем, кто его бросил. Астрид не бросила - но он оказался с ней, видите ли, несчастным. Если бы его не бросили Инесс и Элизабет, то он он бы ныл, что был несчастным с ними.

Ну такой отвратительный этот персонаж! В моменте с изменой совершенно очевидно, что ему было абсолютно все равно с кем изменить. То он засмотрелся на красивую датчанку в нью-йоркском отеле, потом надеялся, что именно ей окажется та девушка, номер которой ему дали. Сначала он вяло сопротивляется мыслям о незнакомке, потом уже об Элизабет – девушке, которой принадлежит телефонный номер. Он, естественно, ей позвонил, встретился и все дальше по дешевому сценарию слабака. Плоская простота этой измены напомнила мне фразу ( которая, конечно, относится не ко всем мужчинам): мужчина как курица - вышел за забор и уже не чей.
И оправдания своего, как сам главный герой охарактеризует свое поведение - «меланхолического эгоизма» тоже до отвращения убоги: теперь я понял, что мы жили не вместе, а рядом; жена не разбиралась в том, чем я занимаюсь и прочая малодушная туфта. Ну и вот эти фразочки про жену, к которой у него было еще и чувство презрения из-за ее неведения, что он ей изменил:

По итогу этой «гадственный» главный герой, расписывая свои «чудеса на виражах» на почти четыре сотни страниц, наталкивает читателя на очевидную мысль, что об этом можно было и не писать – мир бы ничего не потерял. За всю книгу самым дерзким его поступком оказался побег на неделю из дома в полуразрушенный особняк и мелкое воровство провианта. Всё. Он патологически не способен на более-менее внятный поступок, только на безвольное нытье, которым он ( или автор романа) обременяет ответственного читателя, привыкшего дочитывать книги до конца. Я половину «Молчания в октябре» читала по диагонали, иначе это читать до невозможности скучно. Я люблю вязкую, атмосферную прозу и привыкла к неторопливости повествования, но данное произведение мне совершенно не понравилось.

#некнижныйблогер

Цитата: «Я уже давно перестал спрашивать себя счастлив ли я. Не было необходимости, да и смысла спрашивать об этом. Ведь нельзя же быть счастливым постоянно, задыхаясь и захлебываясь в одном долгом судорожном спазме счастья с самого утра, когда встаешь с постели, до позднего вечера, когда ложишься и засыпаешь с идиотской улыбкой на слюнявых губах»

Впечатление: Взяла читать книгу в рамках своего челленджа. Книга очень монотонная, со сложноподчиненными предложениями, растянутая и периодически занудная. Проблема на мой взгляд, что цитата из нее не вспомнишь, остается только «скелет», который достаточно примитивен. Чем-то напомнил мне «Невыносимую легкость бытия» (нужно перечитать срочно), но слишком «душная». Хотелось ее дочитать, чтобы понять, что будет в конце.

О чем книга: Проза ведется от первого лица-мужчины, который рассказывает о том, что от него уходит жена. Каждая глава включает его переживания, мысли поэтому поводу и начинается с воспоминаний их прошлой жизни и наиболее ярких моментов его отношения к ней, любви, боли и т.п.

Читать\не читать: нет

Датский писатель.

Одна из лучших прочитанных за этот год книг. Настоящий мастер.
Подарок литературоведам. Настоящая проза, которую можно смаковать, разбирать по кусочкам, или читать на одном дыхании, или возращаться несколько раз к началу, вчитываясь в ровные ряды буковок. Удовольствие...

Этот роман - один длиный монолог одного героя. Нет диалогов, никто не прерывает течение его воспоминаний и рассуждений. Нет никого, кто помог бы нам увидеть ситуацию с другой стороны. По сути - такой способ изложения - дает сам по себе очень звонкое ощущение одиночества и понимание невозможности объективности и окончательной ясности...

Клубок этой истории распутывается с момента в начале октября, когда главный герой (никак не вспомню его имя! а было ли оно названо вообще?) описывает фото со своей женой Астрид. Его жена уехала путешествовать, ничего ему не объяснив. И весь октябрь он вспоминает свою жизнь, родителей, свою первую любовь Инес, свою встречу с Астрид, свою любовницу Элизабет.

Академичность, стиль, спокойные вдумчивые интонации. Напоминает Лу, но глубже тоньше мудрее.

Моё отношение к книге менялось вместе с героем в геометрической прогрессии. Кстати, даже сам герой признает за собой изменчивость своих взглядов на жизнь. Чем меньше оставалось страниц до конца истории, тем больше чувств порождалось во мне. Я рада, что эта книжка попала в мои руки, ибо произошло маленькое чудо и я испытала это легендарное «чувство осени». Однако, в этом заслуга моего восприятия книги, нежели особенности сюжета. Даже само название книги стало для меня загадкой. Чьё молчание? Явно не главного героя, чей рот просто не закрывался. Почему в октябре, если рассказ героя имеет большей разброс по времени: зимой было это, весной вот это, а летом вон то? … не понимаю.

А теперь моё отношение к книге по мере его развития:
Эта история о 44-летнем мужике, который не просто страдает от одиночества, но плюс ко всему остался с разбитым сердцем у разбитой лодки любви. Слабак… так бы я охарактеризовала этого героя (ещё не зная его толком). Ах да, ещё и нытик. Стиль его рассуждений даёт мне право так называть его, даже с учётом «сложности» ситуации, которую он не может изменить.
Астрид, Он говорит о жене с восхищением, я бы даже сказала с некой долей эгоистического собственничества. Затем в Повествовании героя всплывает ещё одно имя из его прошлого, а затем ещё одно, не простое, а данное им самим...Имена не имеют значения, ибо пред нами история людей, которые хотели любить и быть любимыми. Учились, ошибались… Я бы даже сказал так: это скорее философские рассуждения на тему женского поведения и попытки разгадать эту тайну, непостижимую мужскому уму.

Шаг за шагом я узнаю душу героя, начиная проникаться к нему уважением. И вдруг, в какой-то удивительный момент, я понимаю что этот герой становится мне как родной. И хочется вот этому родному человеку каааак треснуть подзатыльник, от души! По - братски! И сказать: «Да задрал ты уже! Сколько можно тянуть кота за это самое…. Иди уже! Иди за ней. Беги, скажи, мол, прости дурака….»
… пока не случилось непоправимое, после которого я перестала уважать героя…

_________
Немного затянуто, хотелось уже остановится и сказать - «Хватит! Хватить балаболить. Действуй! Действуй! Действуй!».

Ох, "Молчание в октябре" было прекрасно, в своем роде. Я даже готова этот роман кому-нибудь порекомендовать. Может быть, Вам? Как вы относитесь к 44-летним глубоко рефлексирующим мужчинам? "Прочь из моей головы", - пел когда-то Сплин. А не хотите наоборот - оказаться внутри сознания безымянного главного героя? Пройти по извилинам чужих мыслей, распутать клубок воспоминаний, побыть несчастным заброшенным ребенком, затем молодым мужчиной, почти свихнувшимся от страсти и ревности, а еще мужем, отцом, любовником. А заодно и писателем-критиком-искусствоведом. Погружение потрясающее на самом деле.

Однажды осенним утром Астрид сказала, что ей нужно уехать. Это прозвучало так обычно, буднично и спокойно, что наш герой не решился спросить, зачем и куда. Почему он не стал задавать вопросы, он и сам толком не знает. Я тоже, даже предполагать не хочу. Здесь мы оказались полностью солидарны: если вопросы заданы, а ответы получены, то с этим нужно что-то делать. Лучше оставить все как есть и самому остаться в неосвещенной комнате с видом на озеро, чтобы вспоминать и думать. Пытаться понять, кто ты, какой ты, настоящий ли. Ты ли однажды заговорил с девушкой в музее, ты ли подрабатывал водителем такси и встретил женщину с ребенком, ты ли напридумывал черти чего о датской художнице в Нью-Йорке перед тем как набрать её номер. И не было ли все это ошибкой.

Мне вот часто не хватает функции save-load, правда.

Это такая интимная книга, что я немного теряюсь, что же о ней написать. Как будто проживаешь все вместе с персонажем, рассказывающим свою историю. Все эти почти что 400 страниц без единого диалога, как меня и предупреждали. Ну ладно, коротенькие диалоги там есть - но они зашифрованы, оформлены не в виде прямой речи, а в пересказе главного героя. Но в основном это, конечно, монолог. Попытка осмыслить, что же произошло, докопаться до самых истоков истории, нащупать, что предвещало и предвещало ли, попытка разобраться в себе и своей истории.
И всего-то для этого нужно - чтобы однажды, в одно утро, предупредив, правда, заранее, у автора истории уехала жена. Остаться внезапно в одиночестве, не понимая причин и сроков - чем не повод для такой масштабной ретроспекции?
В книгу, возможно, будет сложно погрузиться вначале - но потом, если поймать одну волну с автором - вынырнуть очень трудно. Главный герой искренен и честен - он рассказывает о своих чувствах и эмоциях все, как есть. Где-то ему сопереживаешь, где-то хочется встряхнуть как следует, где-то он раздражает - и благодаря этому, видимо, создается ощущение, будто ты временно влез в шкуру другого живого человека.
Отдельно хочется отметить, с какой нежностью он пишет о женщинах. Даже нелюбимых, даже случайных.
Эта книга не дает никаких ответов. Этим, наверное, она тоже похожа на жизнь. Я очень прониклась.

Признаюсь, честно, что это рецензия на первые 222 страницы книги, дальше я не осилила. Главная причина моей капитуляции: в жизни лирического героя не произошло ничего, о чем следовало бы писать роман. Да, от него ушла жена - в одно мгновение, ничего не объяснив, взяла и ушла. Но вообще удивительно, что она прожила столько времени с этим занудой с раздутым самомнением. Почему-то у мужчин-писателей, пыжащихся создать нечто романтическое, все лирические герои таковы: поразительно бестактны в отношении "любимой" женщины (не хотите ли физиологичных описаний родов? а описаний "пушка на ягодицах" жены главного персонажа? конечно, читатель заснуть не сможет, если не узнает, как там выглядели чьи-то ягодицы) и до поразительного влюблены в себя. Место, когда рассказчик (он же - главный герой) вдруг начинает говорить о себе в третьем лице, о том, как, должно быть, его жена счастлива, что встретила его, такого распрекрасного, стало решающим стимулом закрыть книгу и никогда ее больше не открывать.
В целом, повествование похоже на мечты пубертатного подростка. Вот роман с роковой распутной мамзелью, заканчивающийся унылым изнасилованием данной мамзели. Потом, конечно, когда наш герой обретет счастие, он встретит ее, поблекшую от одиночества и неустроенности, и она, конечно, предложит ему перепихнуться по старой памяти. Правильно, так её! А первый муж жены главного героя? Конечно, распутный старикан, никуда не годный, не то, что наш распрекрасный д'Артаньян.
А еще в книге нет ни одного диалога (я уж не говорю о картинках! :)), и от этого она еще больше похожа на унылую болотную жижу.

Толстая книга о человеке, который ощущает себя проживающим не свою жизнь. Первая ассоциация - Чехов, им тема решена гораздо более лаконично и изящно, на то он и Чехов. Это не в упрёк Грендалю и ни в коем случае не сравнение. Просто ассоциация)))

Никакого отторжения книга не вызвала. Почти полное отсутствие диалогов или хотя бы прямой речи не означает отсутствие действия, сюжета, его развития. Это не поток сознания в его каноническом понимании, скорее мысли вслух. Вернее, мысли в изложении на бумаге, молчание, заявленное в заглавии, почти абсолютное, не только судьбоносное, октябрьское)))

Неприятно удивила местами вопиющая просто небрежность переводчика: похолодело под ложечкой, банджо Астора Пьяццоллы, тыльная сторона руки, постоянные перины и каскетки. Очень странно, но иногда такие вот мелочи жутко выбешивают.

Однажды утром от безымянного искусствоведа-рассказчика ушла жена. Молча. Без скандалов, объяснений и видимых предпосылок. Герой же, в силу приобретенной профессиональной созерцательности и склонности к анализу, одновременно осознавая, что рыло-то у него в пушку, тихо сам с собою пытается размотать ситуацию, по пути надеясь понять - рад он уходу жены или огорчён, был ли он счастлив с нею, и был ли счастлив хоть когда-то, или общее довольство нормальная замена счастью, хочет ли жить с нею дальше в новой фазе, когда дети выросли и покинули дом, точно ли его жизнь это то, чего он хотел или он просто берёт рифы, двигаясь по течению? И наконец, что было бы, если было бы по-другому? Очень много вопросов, на которые у него нет ответа.

Интересны четыре женщины в его жизни: мать, которую он откровенно презирает, называя пустой и тщеславной, она, между тем, легко видит суть вещей, хотя, по его утверждению, не понимает её. Однако, ему самому не дано даже увидеть этой сути. Инес - первое страстное влечение, жажда обладания, низведённая в последствии до образа богемной шлюхи. Вопрос: зелен виноград? Астрид - аристократка с узкими глазами и кривой ухмылкой, попытка создать цельный образ женщины-хранительницы очага, матери, чистой и честной, прям дева Мария. Возможно, именно это прохладное совершенство жены не пускает его броситься за нею вдогонку? Элизабет - любовница-сообщница, чьи интересы и стремления совпадают с ним, а вот жизненные планы его не включают. Кто знает, возможно, со временем и Элизабет удостоится того же презрения, что и прочие три женщины))

Кагбэ неплохо бэ ответить герою взаимностью в смысле презрения и негодования, но нет, нет. Почему-то я ему искренне сочувствую, эти проклятые вопросы не дают жить.

Вот, кстати! Помню, читала  Дэвид Николс - Мы   и думала, что неплохо бы почитать ту же книгу в исполнении богемной супруги Дугласа Петерсона. Вот это оно и есть)) Как бы вёл себя Дуглас, если бы был не учёным, а искусствоведом))

Почему-то тянет перечитать  Сомерсет Моэм - Театр   ... Как ни ненавидел главный герой свою мать, а она всё-таки оказалась самым ярким персонажем не только в книге, но и в жизни этого  молодого человека. Равно как и в своей собственной. Это главное.

Принималась дважды за эту книгу, но вот никак не могу себя заставить дочитать ее до конца. Вроде бы такая притягивающая обложка, и так все красиво и драматично, с легким налетом грусти и все такое...но никак!
Эта книга - сплошной монолог мужчины, от которого ушла жена. Все-таки не понять мне этих датчан никогда. Все их сюжеты так или иначе ставят в тупик. Ну вот живет муж с женой, у них дети уже взрослые, много лет совместной жизни за плечами. И вдруг жена собирает чемодан и говорит мужу между делом: "я собираюсь уехать". И муж вместо вполне логичных вопросов вдруг стесняется вообще что-то спросить сразу. А потом уже ему вроде как-то и неудобно спрашивать. В итоге жена без объяснений и лишних слов уезжает в неизвестном направлении, а муж впадает в рефлексию и воспоминания о прошлой жизни. Ну как так, а? Я бы тоже от такого мужа уехала!
В общем может быть когда-нибудь и вернусь к этой книге - не люблю оставлять недочитанные. Но наверное пока я до нее не дозрела.

Справедливости ради надо отметить, что книга датского писателя Йенса Кристиана "Безмолвие в октябре" весьма добротно написана. И было в ней все, что могло бы мне понравиться: был там и главный герой-искусствовед, который помимо рассказа о себе и своей жизни говорил и о художниках, которых я знаю и люблю, чьи картины вижу перед глазами, когда о них заходит речь; были там и наблюдательные и весьма острые на язык фразы, которые хотелось подчеркнуть и сохранить (типа "яблоки Сезанна могут гнить и без меня"); были там и верные, правильные для моего мировосприятия мысли. Однако же не могла отделаться от впечатления большой рутинности книги, при всех ее достоинствах ее было очевидно скучно читать, не взволновала особо ни судьба главного героя, ни истории тех, кто в свое время был с ним рядом. Это как есть ложками сахар, вроде и сладко, но поле пары глотков уже не хочется.

Пока читала не могла отделаться от мысли, что эту медленную и тягучую книгу мог бы хорошо экранизировать Франсуа Озон. Но не тот ранний, который снял "Капли дождя на раскаленных скалах", а нынешний, который дошел до хороших, но скучноватых и немного разочаровывающих "5х2" и "Ангела". По сути, "Безмолвие в октябре" и похоже на "5х2", только сюжет в книги менее линейный и не всегда раскручивается назад.