12 стульев

Есть хорошие книги. Они оставляют приятное послевкусие и теплые воспоминания. Есть добротные произведения. Они завлекают читателя в мир различных перипетий и интриг, заставляют голову кружиться от неожиданных сюжетных поворотов. А есть шедевры. Их с первых строчек безоговорочно или любишь, или ненавидишь, третьего обычно не дается. К ним я отнесла бы роман "Двенадцать стульев".
Думаю, про "Двенадцать стульев" мало кто не слышал. Эта история стала признанной классикой, а имена главных героев - нарицательными. На сегодняшний день произведение, написанное Ильей Ильфом и Евгением Петровым входит в обязательную школьную программу всех российских школ. Даже те, кто не читал этот роман и каким-то образом не смотрел экранизацию (точнее, хотя бы одну из экранизаций), прекрасно знает сюжет. Так произошло и со мной, хотя я знала только общие сведения и завязку.
Ипполит Матвеевич Воробьянинов. Обыкновенный гражданин. Работает в ЗАГСе, в отделе регистрации браков и смертей. Но вдруг в жизни Ипполита Матвеевича происходит воистину необыкновенная вещь: у него умирает теща. Нет, смерть тещи на самом деле событие не очень удивительное. Но смысл в том, что в последние минуты своей жизни она рассказывает зятю про гарнитур из 12 стульев. В один стул зашиты различные драгоценности. Да вот в чем загвоздка: стулья изъяли во время обыска... Естественно, поскольку старушка уже буквально лежит на смертном одре, она поручает поиски Ипполиту Матвеевичу. Много всякого происходит за то время, которое главный герой ищет драгоценности...
А я уже в ожидании того, чтобы передать свои впечатления, потому что книга вызвала у меня очень много мыслей.
***
"Двенадцать стульев" - книга-обман. Илья Ильф и Евгений Петров ловко и очень грамотно создают у читателя впечатление, что история будет не очень напряженной, даже легкой, и юмористической, при этом в лучших традициях русской классики ХХ века. Но при этом, как и указано в различных источниках, произведение является представителем сатирического фельетона, то есть высмеивает пороки общества. И делается это настолько тонко, что просто поражаешься образованности авторов и их таланту в правильной части текста высмеять тот порок, который будет уместно заметить и обратить на него внимание читателя.

Ну да ладно, поговорили серьезно, теперь надо и обсудить саму историю. И тут я вспомню древнюю, как мир, фразу: все гениальное просто. На мой взгляд, из 2-х книг, одна из которых достаточно обычная по задумке, но при этом идеальна в своем воплощении, а вторая имеет оригинальную идею, но написана бездарно, выигрывает однозначно первая. Казалось бы, сюжет этого произведения, который я описывала в самом начале рецензии, не особо и выдается чем-то. Но исполнение выше всяких похвал: стиль написания, герои, вышеупомянутая сатира, при этом много доброго юмора...
Стиль написания я просто не могу прокомментировать. Хороший, качественный русский слог, который обогащен метафорами и сравнениями, при этом не чересчур нагроможденный. Я влюбилась в каждую букву, слог, слово... Все-таки ХХ век в литературе любим мной не меньше, чем ХХI. Обращаться со слогом писатели 20-ого столетия умели.
Я считаю, что этот роман удивительный и неповторимый в своем роде. Он соединяет, по сути, 2 противоположные вещи - очень легко воспринимающееся повествование и при этом важные, серьезные темы.
В общем-то, у меня получился довольно краткий отзыв, но больше мне просто нечего сказать... Рекомендую!

Прекрасная книга, замечательный фильм. Во время чтения бессчетное количество раз натыкалась на крылатые фразы, что означает - это одно из тех произведений, которое является неотъемлемой частью нашей культуры. Стыдно, что не прочитала раньше, после неоднократного просмотра фильма отношение к книге у меня было слегка легкомысленное - что-то вроде легкого чтения, посмеяться и забыть. Приятно, что литература ( в отличие от кинематографа) дает волю мысли, и мои заблуждения оказались ошибочными. Хотя, конечно, есть вещи для современного человека не совсем понятные ( и тут спасибо сноскам за разъяснения), но многое перекликается с нашей жизнью, есть о чем подумать.

«Киса и Ося здесь были»

Об этой книге много говорить не нужно, ведь все либо читали, либо смотрели, либо что-то о ней слышали, но раз уж начала, то хоть расскажу с чего все началось.
А начинается эта история в уездном городе N

И в таком городке живет один из главных героев Ипполит Матвеевич Воробьянинов, который от умирающей тещи узнает про богатства, зашитые в стуле, и едет в Старгород, встречает там великого комбинатора и они решают, во что бы то ни стало найти стул, в котором находятся богатства, предвещающие безбедное существование.

В книге хорошо описаны характеры персонажей, особенно Остап Бендер, у которого из каждой ситуации свой неповторимый выход, а из его фраз можно составить сборник афоризмов. Например: "Лед тронулся, господа присяжные заседатели" или "Может дать тебе ключ от квартиры, где деньги лежат?".
Воробьянинов мне не понравился, но ведь из-за него началась вся эта история, от этого уже никуда не деться, хотя он слабохарактерный и жадный.
Элочка Людоедка, у которой словарный запас из 30 слов, тоже очень запоминающийся персонаж.
И как не вспомнить отца Федора, думающего, что он смог обмануть Воробьянинова и Бендера, и первым доберется до стульев.

Сама книга очень легко читается, есть смешные моменты, и есть моменты, когда сопереживаешь главным героям, хотя они представлены здесь скорее отрицательными, чем положительными.
Всю книгу Воробьянинов и Бендер делят шкуру неубитого медведя, споря о том, кому сколько достанется от сокровища, которое они вот-вот должны найти.
В итоге, хочу сказать, что этот роман отлично показывает, до чего может довести человека чрезмерная жажда наживы и денег.

Дышите глубже: вы взволнованы!
Именно эта фраза отражает эмоции, которые вызвал у меня роман "12 стульев". На протяжении всего повествования я, затаив дыхание, с волнением следила за приключениями сына турецко-подданного и гиганта мысли, отца русской демократии, особы, приближенной к императору. Вместе с главными героями я радовалась их удачам и переживала из-за неудач. Мне не раз приходилось "дышать глубже"!
В книге прекрасно практически все: невероятная сюжетная линия, искрометный юмор, колоритные персонажи (даже второстепенные). Не буду оригинальной, сообщив, что просто влюбилась в Остапа Бендера. Его оптимизму, предприимчивости, уму и харизме можно только позавидовать! Не обнаружив в очередном стуле бриллиантов Остап не только не унывал, но и приговаривал: "Наши шансы растут!". Эх, мне бы его оптимизм... Хотя бы капельку.
Я оценила данное произведение на 5 баллов, но если бы было можно, я бы поставила 5 с минусом. Почему с минусом? Из-за финала. На меня словно вылили ушат с ледяной водой. Последняя глава сильно удивила. Лично у меня создалось впечатление, что ее написал кто-то третий, не читавший все произведение целиком.
В целом роман "12 стульев" прекрасен. Получила огромное удовольствие от прочтения. Рекомендую всем!

«Ю́мор — интеллектуальная способность подмечать в явлениях их комичные стороны» (википедия).
Первая мысль, засевшая в голове после прочтения книги: "Как же всё-таки важно совпадение чувства юмора в отношениях человеческих!"
Ведь юмор это способность специфическая, ей не обучишься, тут либо она есть, либо её нет. Как говорится, каждому своё»: кому Задорнов, кому Жванецкий, кому Филатов (если что, я, однозначно, третий вариант), ну а кому и торт в лицо сойдёт…
Вообщем, как по мне, многое можно простить, понять, принять, изменить, но если у людей не совпадает чувство юмора в пору плакать крокодиловыми слезами, и бежать, сверкая пятками в другую сторону.
Как приятно сознавать, что с книгой дело обстоит гораздо проще. Не сошлись звезды? На полочку до лучших времён.
Если честно немного расстроилась, что в книгу «не вросла». Вроде юмористическое произведение, а я всё больше грустила от картин давно знакомых по экранизации в кино, временами, конечно, улыбалась, но «времена» были короткие и редкие. Может просто фельетон не мой жанр? Смортеть эти "социальные недоразумения" было гораздо веселее, чем их читать.

Подытожив свои скудные скитанья, поняла, что произведение оставило для меня три вопросительных «возможно»:
1) Возможно, я не слишком основательно подошла к чтению данной книги (читала на бегу, глотая произведение, боясь не успеть в срок игры)
2) Возможно, я выбрала неправильное время для прочтения этой книги (одним словом не доросла, и неплохо было бы вернуться к ней спустя лет 10)
3) Возможно, в это момент жизни моя душа просто жаждала чего-то иного (очень хотелось чего-то легко, воздушного, волшебного).

Р.S. Случайно удалила прошлую рецензию, пытаясь поменять издание книги. Так что это попытка №2)

Вы хотите рецензию? А может вам еще ключ от квартиры, где деньги лежат?
То, что это произведение гениально, я поняла, когда прочла последнюю строчку и сидела, смотря мимо строк во все еще раскрытую книгу.
О 12 стульях говорили до меня, и будут говорить после. Вряд ли вы найдете в моей рецензии что-то новое.
Но прошу, если вам так же нелегко даются страницы этого романа, как и мне, не бросайте!!! Роман бесспорно интересен, но отчего-то шел у меня с натяжкой, я прониклась лишь к концу, и ни капли не пожалела потраченного времени. Можно много говорить о героях и идее, но потрясающий товарищ Бендер!..
Я до сих пор под впечатлением от книги.
Вы можете сыпать фразочками из романа, не читав его, на что я скажу вам "Киса, вы пошляк!"
Открывайте книгу и проживите вместе с Кисой и Осей их удивительное приключение.

Книга "Двенадцать стульев" захватывает с первых страниц и читается на одном дыхании. Она напомнили мне роман Гоголя "Мертвые души" тем многообразием характеров и персонажей, которые абсолютно не похожи друг на друга и так выразительно отражают людей, что окружают нас каждый день. Уже только за такой подробный и интересный рассказ о постреволюционной России, о настроениях, мечтах, жизнях, стремлениях людей можно влюбиться в это произведение. Здесь собраны не только люди, но и места. В сюжет гармонично вписывается путешествие по доброй части страны.
Отдельно хотелось бы отметить Остапа Бендера. Я симпатизировала этому герою всю книгу. Подкупает его целеустремленность, легкостью мышления, безграничная самоуверенность и негасимая надежда в хороший конец. То, как остроумно он выходил из самых трудных ситуаций, достойно восхищения. А так же просто невозможно пропустить то обстоятельство, что несмотря ни на что он не бросил Ипполита Матвеевича, ни когда он был обузой, ни когда он становился причиной очередного провала. Наверное именно поэтому мне стало до невыносимости обидно, когда Киса решается на предательство друга (уверена, что к тому моменту именно таковыми их можно считать) после всего, что они вместе пережили. Хотя понятно, что другая концовка бы здесь и не была уместна.
Авторы взялись за достаточно трудный жанр социальной сатиры и с успехом создали великолепное произведение. И хоть время советов, НЭПа, веры в мировую революцию, да и, в принципе, тот уклад жизни уже канул в лету роман, на мой взгляд, все равно остается актуальным, увлекательным, смешным.