Франкенштейн, или Современный Прометей. Новеллы. Эссе

Закрыв последнюю страницу книги, я себя почувствовала глубоко несчастной. Даже не знаю почему, вроде в моей жизни нет ни малейшего сходства ни с судьбой Франкенштейна, ни с судьбой его создания. Видимо, описано все настолько проникновенно, что я не смогла не примерить все эти несчастья на себя. Все-таки несмотря на то, что бОльшая часть книги посвящена страданиям Виктора, его творению я сочувствую гораздо больше. К Виктору порой появляется даже неприязнь из-за некоторых его глупых поступков. А несчастного "демона" жалко.

Поставила 4, а не 5, так как книга не до конца оправдала ожидания. Часто история была слишком сентиментальной и наивной. А где готика и ужасы? Современникам Мэри Шелли, наверно, при чтении было страшно, но у сегодняшнего читателя вряд ли захватит дух больше пары раз. По крайне мере, у меня не захватывало.

Тот, у кого было всё, о чём он только мог мечтать, потерял всё это, "упал и больше не мог подняться" — так говорил он сам; и так "упал" он, потеряв своё счастье, лишь благодаря тому, у кого и с самого начала ничего не было, кто был несчастен и одинок всю свою жизнь. Оба они теперь страдают.

Не фантастическая книга ужасов о безумном учёном, а книга о чувствах несчастного. И история эта отнюдь не о создании монстра из мёртвой материи и не о вышедшем из под контроля ужасном эксперементе. Эта история о несчастье и о том, каким оно бывает. Она о потерях и о том, что порой терять-то и нечего — ты одинок. И о стремлении — по сути, она и о целях и о пути к ним.

Все мы, слыша фамилию Франкенштейна, думаем о монстре, созданном сумасшедшим учёным и собранном, по сути, из частей человеческих трупов. Однако ведь история эта таит в себе гораздо более глубокий смысл. Фантастика воскрешения мёртвой материи — лишь декорации для дополнения общей картины, ведь история не об этом эксперименте, а о его итоге. И итог с такой моралью мог быть у любой человеческой цели, у любого предмета стремления человека. Фантастика произведения — лишь метафора. Не в ней вся суть. Не в ней нереальность и вместе с тем невероятная реалестичность произведения. С её помощью Шелли рассказала о несчастье однажды потерявшего и о несчастье никогда не обретавшего.

В этой книге прекрасно всё. Часто возникает вопрос превалирования формы над содержанием и наоборот, но Мэри Шелли удалось создать шедевр, где форма содержание дополняет и наоборот. Это поистине культовая, великая книга, которой, возможно и не случилось бы без пари, заключенного в тусовке поэтов-романтиков. Азарт и литературные баталии явили дитя таланта молодой супруги Перси Биши Шелли. Поражает тот факт, как молода была Мэри, и как мало было на тот момент громких имён среди дам-писателей. Шелли отстояла честь всех: готическая атмосфера, психологизмы в повествовании, проблемы одиночества и непохожести в мире, двойные стандарты в связке протагонист-антагонист, изящный язык, идеальный формат - ни больше, ни меньше. Одна из величайших книг 18 века, да и всей мировой литературы. Одна из книг, формирующих вкус, которые обязан прочесть каждый.

После просмотра фильма "Готика" 1986 года, этот фильм вдохновил меня на прочтения данного произведения. Все же такой мрак творился в этом фильме, и да причем здесь Мэри Шелли и данное произведение. Все просто, в фильме к Байрону приезжают в гости друзья причем один из них является как раз таки Мэри Шелли. После данной поездки она напишет Франкенштейна. Но хватит лирики, что же с произведением? Книга оставила не однозначное впечатление. Написано не плохо, и вот вся работа держат тебя в нервозном состоянии. В напряжении, это отлично получилось. Как сама история, мы конечно понимаем что это все фантазия и даже местами философия, по этой причине опустим придирки в вопросе связанные с тем как Демон ел? И нужно ли было ему вообще есть? Была ли у него пищеварительная система? Как так он смог научиться говорить и читать , с трудом вериться.
Но на самом деле больше всего бесит сам главный герой, такое чувство что он просто тупой ублюдок. Ведь реально все что произошло в его жизни, чисто по его же вине. Его предупредили и не раз, что пострадают люди невиновные . Вместо этого постоянно ноет, и трясется как девушка перед брачной ночью. Гоняется за своим же созданием и никак догнать не может. Если же смотреть под углом божества и его творения, то здесь думаю можно нарыть на много больше разных мыслей, но я пожалуй не стану .
Вывод: читать пожалуй стоит, работа маленькая и изучается быстро. Можно посмотреть и фильм, есть пара работ которые передадут смысл не хуже книги.

История Франкенштейна стала всемирно известной, используется в многих фильмах, играх, других книгах. Поэтому захотелось поподробнее узнать оригинальную историю, которую Шелли смогла написать в таком молодом возрасте. Идея книги, несомненно, интересная, персонаж, созданный Франкенштейном необычный и загадочный.

Первая половина книги затягивает, интересно читать про историю создания этого "монстра", про его первые шаги, адаптацию к окружающей среде, в которой никто не помогал. Он поначалу представляется невинным ребёнком в теле восьмифутового гиганта и страшного сложения. Но в душе стремящийся к ласке, друзьям, обществу. Интеллектом этот персонаж тоже оказался не обделён. Франкенштейн виноват перед этим своим созданием, что бросил его и обрёк на тяжелую жизнь. Когда читаешь про убийства в книге и переживания Франкенштейна, на которых так акцентирует автор, то жалко не его, а тех невинных людей, которых убили. Все они по описанию Шелли сущие ангелы на земле. Таких идеальных людей, конечно, не бывает.

После рассказа этого создания о своей жизни и его просьбе такое ощущение, что автор хотела просто побыстрее закончить книгу. Большая часть рассказа это одни и те же муки совести и переживания Франкенштейна, которые по содержанию не отличаются от главы к главе. И события, которые развиваются, становятся предсказуемыми. Вот и мне хотелось побыстрее закончить книгу, ничего больше интересного я от нее не ждал. В общем, плюс автору за идею, не зря она стала такой популярной и известной, но исполнение показалось мне сыроватым.

в целом история не понравилась, скидку можно сделать только на стиль изложения, присущий романам того времени - возвышенный, надрывно-пафосный и романтизированный.
Виктор Франкенштейн, студент университета, человек одаренный и увлекающийся, придумал и воплотил в жизнь (буквально) новую игрушку, но ужаснулся ее внешнему безобразию отрекся и сбежал, бросил голема на произвол судьбы. а ведь надеялся, что это будет "исполин духа и корифей!" (Стругацкие). получился "родитель" не готовый нести ответственность(((
несомненным плюсом романа является важнейшая поднятая тема о социальной ответственности изобретателя за свои творения как перед обществом, перед будущим, возможным неправомерным использованием, так и, как в данном случае, перед самим творением. тема поднята, но не раскрыта, превратилась во взаимные догонялки с отчетливым шизофреническим бредом.
"Алло, милиция? товарищ дежурный, распорядитесь сейчас же, чтобы выслали пять мотоциклетов с пулеметами для поимки иностранного консультанта. заезжай те за мною, я с вами поеду... Говорит поэт Бездомный из сумасшедшего дома..."
"МиМ" Булгаков М.А.