Компромисс

«Компромисс» — сборник новелл, где рассказывается о жизни редакции, как журналисту приходилось с собой договариваться, если он не был согласен с тем, о чём писал или же видел, что реальность явно расходится с той идеальной картинкой, которую он должен отразить в «Советской Эстонии». Стоит написать что-то не то или выбрать «неправильного» героя для своего материала, как материал пускался под нож цензуры, а с журналистом приходили поговорить люди в погонах.

Интересна структура каждой новеллы. Видно как происходил сбор материала, написание статьи, как редактор «направлял» журналиста, чтобы редакция избежала неприятностей, и наконец, какой вышла статья под давлением цензуры.

В сборнике 12 глав, в которых рассказывается отдельная история. Меня несколько удивил порядок глав. Например, почему история про похороны директора телестудии стоит почти в конце, хотя эта история упоминается ранее, в 8-м компромиссе как байка. В 8-м история про то, что перепутали трупы, но трансляцию решили не прерывать, сработала на эффекте неожиданности, а в 11-м уже нет. Ведь история уже оказалась известна читателю. Интересно, почему выбран именно такой порядок?

Довлатова очень легко читать. Даже безысходность, которая сочится из сборника, не слишком бросается в глаза. Она словно маячит где-то за занавеской из смешных и нелепых ситуаций и тонким юмором, без которых эта книга превратилась бы в фильм Звягинцева.

Ах ты, как же чудесен он этот простой-"непростой" Довлатов!
Журналистские байки из советской Эстонии. Уже это заставляет сделать "стойку" и срочно рысить то ли в книжный, то ли к наушникам, то ли к любимому компьютеру, чтобы скачать эту книгу. Каждому своё!
Я слушала. Кайф!
Это, по сути своей, анекдоты. Только вот не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться от них...
Очень умные, очень меткие, местами — злые, местами какие-то даже беспомощные от бессмыслицы происходящего. Но всегда — смелые, ироничные и яркие!
Обожаю!

Я делала заметки, пока читала, чтобы делиться ими со своими коллегами по клубу, и решила не писать отдельную рецензию, а выложить их, так как они весьма точно отображают мои впечатления. Я читала книгу двумя «заходами» по восемь Компромиссов, поэтому получилось будто бы два отзыва, собирающихся в один.

Дисклеймер завершен, итак:

Я прочитала восемь компромиссов, и спешу поделиться мыслями (пока не забыла, а то я девица ветреная).

Компромиссы напоминают мне разговоры на кухне во время пьянки. Знаете, вот эти люди, познавшие жизнь, которых никто не трогает (потому что трогать кухонных жителей — дело грешное). Лучшие разговоры происходят именно на кухне, поэтому я сразу поймала атмосферу и слог Довлатова.

Он колко пишет, саркастично, много иронизирует над собой и мне это нравится. И нравится, что простые, баечные рассказы оказываются куда глубже и заставляют размышлять. А еще, конечно, диалоги, с которых я смеялась на весь дом. Так подмечать детали и передавать интонации умеют далеко не все авторы.

Хотя сначала книга показалась сумбурной, из-за разрозненности историй, но она дивно читается, и чем дальше читаешь, тем больше схватывается ритм и общая картина.

И теперь вы здесь ———————————

Я дочитала Довлатова и понимаю, почему у некоторых были прямо противоположные моим впечатления. Во второй половине Компромиссы заметно мрачнеют, будто бы больше скатываются в депрессивный алкоголизм.

Мне по-прежнему нравится слог, сарказм, способность подмечать и описывать детали и диалоги. Каждый появившийся на страницах человек показался мне живым.

Эту книгу действительно лучше читать залпом, на одном вдохе, чтобы не выпасть из странного ритма Довлатова. Я разбила книгу на две части, и, из-за того, что вторую часть прочитала на неделю позже, впечатления о ней гораздо сильнее, чем впечатления о первых восьми компромиссах. Читать Довлатова оказалось легко, хотя к финалу он все же загнал меня в немного отрешенное и грустное состояние.

Мне понравилось прочитанное, хотя есть ощущение, что «Компромиссы» - не та книга, с которой нужно начинать знакомство с автором. Скорее она та, к которой возвращаются, когда автор уже прочно попал в читаемые.

Если думать о том, могу ли я посоветовать эту книгу друзьям — да. Но опять же, скорее самого Довлатова (по той же причине, которую я описала выше). А еще я позвонила бабушке, которая когда-то и заразила меня страстью к чтению, и спросила, читала ли она его. «Довлатов?- фыркнула бабушка — Он пишет о грустном, я не стала его читать. Давай лучше обсудим Бакмана» (на этом моменте я вспомнила все свои слезы, пролитые над «Уве»).

Вернусь ли я к этой книге, чтобы ее полностью перечитать? Не знаю. Но я точно вернусь к моментам, которые заложила закладкой, чтобы прочитать их вслух, и точно вернусь к автору.

« Культ есть и будет... Личность нужна, понимаете, личность!»

Вот опять книжка об СССР. Окунусь в ностальгию, однако.
Я родилась в Советском Союзе. Горжусь ли этим? Вот как-то даже не задумывалась.
Хочу ли обратно? А как вы думаете?
Но я очень счастлива, что хоть немного, но все же я пожила в той стране. Хотя? Может потому, что жила в ней ребёнком, взрослому счастья там было мало.
С одной стороны огромная, величественная и грозная держава- с другой-какое-то странное убожество и невежественность.
Но мне, ребёнку, жить было хорошо, жить было весело и нескучно.

Но поговорим о взрослой жизни.
Вот взять хотя бы профессию журналиста.Только в союзе так тяжело было работать журналистом, и в то же время легко и непредсказуемо.
Только в союзе журналисты могли писать заказные статьи о «юбилейном»младенце, и при этом сами выбирать его пол, расу и семейное положение. Но это еще что! Учитывая, что секса в Советском Союзе не было, рождение ребенка вообще приравнивалось к чуду.
А еще рядовой журналист мог смело шиковать на 16 рублей почти месяц, выходить на работу в полуобморочном (читай пьяном) состоянии, и писать статьи-рецензии о пьесах, которые и в глаза не видел.
Только в этой стране человек рождался, «обреченным на счастье». И ведь действительно был счастлив! И только советский журналист мог поведать и рассказать об этом всему миру, и в общем то, и самим гражданам, которые почему-то сами этого счастья не понимали.
Только в стране советов так ратовали за свободу слова, что душили eë, и на каждом шагу попирали тех, кто пытался ее озвучить.

Но многим это, как ни странно, удавалось.
И тогда в свет выходили статьи о коммунистах-евреях, о похоронах не с тем покойником, о капиталистических идеальных странах. В общем, статьи, жизнь которых была очень коротка, пока их не прочтут там, в верхах. И все же иногда они проскакивали, и авторы получали гонорар, потом выговор, некоторых даже увольняли. Но жизнь продолжалась. Хорошая жизнь, советская. В то время с этим нельзя было не соглашаться.

Об этой стране и её жителях, о нас, можно спорить бесконечно. Но надо ли?
Теперь это всего лишь мираж, бледный призрак прошлого, сон, что исчез, компромисс, затянувшийся навсегда...

Продолжаю знакомиться с автором. В прошлый раз слушала в аудиоформате прекрасный сборник "Чемодан". Некоторые истории так повеселили, что до сих пор вспоминаю и цитирую в разговоре.

"Компромисс" показался уже не таким весёлым, как "Чемодан". Книга состоит из 12 небольших рассказов, связанных с работой Довлатова в качестве журналиста. Не все понравились. Больше всего запомнились случаи про роддом, интервью с интересным человеком, доярку Пейпс, похороны директора телестудии и аморального человека. В них проскальзывает классический, хороший юмор, который создаётся за счёт курьёзов, недопонимания, сокрытия части информации, нестандартного поведения.

Через зарисовки рассмотрела жизнь писателя. Увидела журналиста, с алкогольной зависимостью, с неустроенной личной жизнью, постоянно без денег и даже без жилплощади. Как будто стоит рядом и, закуривая очередную сигарету, рассказывает байки. Да, вот так жили, такие дела. А у меня в изумлении округляются глаза, потому что в моём сознании это слишком печально, чтобы быть правдой.

Современному человеку, который живёт в век интернета и гаджетов, когда постоянно на связи в социальных сетях. Когда может легко познакомиться с единомышленниками и найти друзей по хобби. Когда кругом слишком много возможностей, чтобы иметь шанс обустроить жизнь во всех сферах. Зарисовки Довлатова представляются, как жизнь на другой планете - далёкая и нереальная.

Тем не менее, погрузиться в атмосферу того времени, увидеть внутреннюю кухню редакции эстонской газеты, узнать о нравах было любопытно. Замечательно, что есть такая книга. Подойдёт поклонникам автора, любителям сатиры и тем, кто интересуется историей страны.

Не раз я писала, что Сергей Довлатов — мастер слова, чьи истории, словно тонкие грани бриллианта, преломляют реальность, открывая читателю ироничный, горький и, что самое главное, невероятно узнаваемый мир. «Компромисс» — один из тех бриллиантов в его творческой короне, который заставляет задуматься о природе правды, лжи и непростом балансе между ними.

Довлатов предстаёт перед нами в роли журналиста, вынужденного лавировать между требованиями редакции, прихотями начальства и, конечно же, собственными представлениями о морали. Он описывает будни советской журналистики с обезоруживающей честностью, обнажая её абсурдность и фальшь. Но за этими сатирическими зарисовками скрывается глубокое понимание человеческой природы.

В каждом рассказе — маленький компромисс, маленькая уступка, маленькая ложь во имя выживания, карьеры или, казалось бы, даже во имя доброго дела. Довлатов не осуждает своих героев, он просто показывает, как трудно оставаться верным себе в системе, где правда часто оказывается неуместной. Он заставляет нас задуматься: где та грань, переступив которую, мы теряем себя? И что важнее: сохранить правду любой ценой или попытаться найти компромисс, который позволит сохранить что-то ценное, пусть и в искажённом виде?

«Компромисс» — это не просто сборник рассказов. Это размышление о цене слова, о свободе и несвободе, о том, как легко потерять себя в погоне за успехом. Довлатов, обладая редким даром, умеет сочетать грусть и смех, иронию и сочувствие, создавая неповторимую атмосферу, в которой читатель чувствует себя причастным к происходящему.

Как давний поклонник Довлатова, в очередной раз убедилась в его гениальности. «Компромисс» — это не просто книга, это зеркало, в которое мы можем посмотреть, чтобы увидеть отражение собственной жизни, своих компромиссов и, возможно, задуматься о том, что для нас действительно важно. Рекомендую всем, кто ценит хорошую литературу и не боится смотреть правде в глаза, даже если эта правда оказывается горькой и ироничной. Ведь именно в этой горькой иронии и кроется та самая, настоящая, истина.

Ваша В.

Поразительно, сколько раз я могу перечитывать его книги, каждый раз находя что-то новое. И каждый раз - очередной компромисс между сном и желанием читать, читать, читать не останавливаясь, проглатывая том за томом. Мне кажется, что если бы Довлатов писал как Донцова или Перумов - бесконечно, я так же бесконечно, закольцовано читала бы его и только его. И мне не захотелось бы читать что-то другое - в Довлатове есть все, но прежде всего чтение его книг для меня это разговор с близким другом, родным, любимым человеком и кумиром.

Однако, отзыв о "Компромиссе".

Компромисс - это сборник бесконечно смешных, сколько их не перечитывай, порой трогательно грустных и всегда пронзительных и искренних историй из жизни одного запойного, но очень обаятельного журналиста.Вроде бы истории "ни о чем", так, анекдоты, но за каждой из этих историй - жизнь одного или нескольких людей, а в целом - эпоха. Поразительно, как в двух-трех страницах Довлатов умел передать сущность человека! А иногда достаточно было и пары фраз... Видя человека насквозь, Довлатов все же ни разу не перешел грани - сколь бы мелок и невыразителен ни был персонаж, он всегда оставлял для него на страницах этих новелл чуточку снисхождения и легкой симпатии, пусть и свысока своих достоинств хорошего человека.

Сережа Довлатов! Я немного тебя люблю...