Гобсек

Такое впечатление, что Бальзак - прожженный делец и юрист, настолько он хорошо знает всю это вексельно-наследственную систему, всю ее подноготную, все уловки, к которым прибегали разные жуки, чтобы повернуть это дышло в свою сторону. Прямо какое-то пособие по ростовщичеству и вексельному делу. Чтобы до конца, во всех тонкостях понять и ощутить смысл "Гобсека", нужно пройти курс молодого бойца в плане векселей, имущественного, брачного и наследственного права Франции 19 века. Понятно, что у кого что болит, тот о том и говорит - Бальзак чуть ли не всю жизнь провел в долгах как в шелках, тема "Где взять денег и как расплатиться с предыдущими долгами" ему очень близка и трепетно ненавистна, но пожалел бы своих читателей! Или он думал, что его книги будут читать только во Франции и только в 19 веке, когда и кому это всё было понятно? Ладно, в толстых его романах тема векселей не занимает сплошь все текстовое поле, можно почти спокойно читать и получать удовольствие. Но эта небольшая повесть целиком и полностью построена на векселях, залогах, подлогах, встречных-поперечных расписках, тайнах завещаний и прочей мути. В общем, к "Гобсеку" должен быть приложен толстенный справочный том, в котором пошагово будут объяснены все юридические тонкости, на которых построен сюжет. А так остается очень смутное чувство - понимаю, что Гобсек проучил графиню и ее детей, полностью согласно с волей отца-графа, но каким таким образом после смерти Гобсека юный граф Ресто стал очень богатым человеком - не понимаю. Какие-то фокусы с завещанием отца. Завещание как-то выкупать или переводить можно было на совершенно постороннее лицо? И оно может спокойно пользоваться всеми благами завещателя при наличии целой кучи прямых наследников? Странно это и непонятно для неспециалиста в правовых и финансовых вопросах.

Читала несколько месяцев, но это потому что в оригинале и было достаточно трудно отпинать себя.
В целом из персонажей интересен только сам Гобсек. Многогранный, сложный персонаж, страсть к деньгам — на грани фетиша, если уже не перешагнула, страсть, которая уничтожила все человеческое, что в нем было. А ведь было! И еще какое! Гобсек завораживает, притягивает, гипнотизирует, из всех персонажей он единственный живой. Остальные — настолько моральные, что аж противно.
Сравнивала, кстати, оригинальный текст и наш классический перевод — удивительно, насколько богаче и поэтичнее наш язык, насколько он более емкий, но в то же время в переводе не передана ни одна игра слов, на которые был так щедр Бальзак.
И разница в менталитете все же заметна, французские тексты лично мною совершенно иначе воспринимаются.

Много книг о жестокости, о похоти, о слабоволии, но книг о таком грехе, как жадность, куда меньше. Много прекрасных и харизматичных персонажей, но таких, как Гобсек, - единицы. Образ Гобсека кажется до странности непривлекательным, и в этом, на мой взгляд, заключается главная изюминка данного произведения.

Абсурд, гипербола, притча. Не люблю искать в книгах глубокий смысл, но, думаю, это произведение утратит свою актуальность только тогда, когда люди перестанут пользоваться деньгами, если таковое произойдет.

Очередной обман от системы образования. Со школы сложилось мнение, что Бальзака читать низзя.

Произведение неожиданно очень понравилось. Красивое, легкое, со смыслом, написанное очень хорошо. Несколько удивило упоминание в тексте отца Горио – произведение с таким же названием есть в списке помимо «Гобсека» - это цикл? Надо прочесть.
Сюжет нетривиален, хотя конец немного удручил – Гобсек в течение рассказа казался личностью очень мудрой, пусть и циничной, – последнее безумство с портящимися в комнатах товарами было… Безумством. Грустно, что великие люди так плачевно оканчивают. В общем – прочту еще пару работ Бальзака и, думаю, смогу уверено сказать, что очень люблю этого автора…

Деньги всегда были вредством выживания, но после начала капитализма произошло нечто странное, деньги для человека стали, как удовольствие для гедониста. Ну вот Гобсек типичный пример такого существа. Тщеславный ростовщик, который хоть и хорош в анализе человеческой психологии, но сам повержен предрассудкам, когда дело касается немалой прибыли. И до чего же он скряга. Он все хранит, ничто без дела никуда не выкинет. Довольно глубокий и интересный рассказ, читать однозначно стоит, но эти реплики на полторы страницы немножко бесили меня.

Окей, прочитавши цю повість я поринув у... Куди? А насправді? Куди направило мене перо Бальзака? А переді мною з'явився розлад сучасної автору людини, яка ставить матеріальне вище за духовне, свої пріорітети над чужими... Цілком зрозуміло, що всі ми від природи егоїсти, але Гобсек -- це втілення нашої любові навіть не для себе, а для багатств.

Проте цей самий Гобсек був людиною надзвичайною, розумною, яка бачила інших наскрізь. Бальзак підводить нас до того, що не дивлячись на жагу до наживи, лихвар був чесною людиною.

Повість має художнє обрамлення (розмова Дервіля з графинею де Гранльє). І в самому обрамленні є іроничні нотки, яких не міг не кинути автор: графиня після того, як дізнається, що де Ресто має деякі статки, одразу змінює свій тон на більш прихильний до цього юнака. Письменник чітко окреслює контрасти між Дервілем та Гобсеком, яким через збіг обставин довелося стати, як мінімум, приятелями. Доброчинний, жалісливий адвокат повністю відтіняє образ свого друга.

Неможливо не відмітити того, що лихвар був розумною людиною з своїми філософськими поглядами на речі, які здебільшого вирізнялися цинічністю, матеріалістичністю. Проте чи звинувачую Бальзак у чомусь це створіння? Відповідь буде негативною. Бо ж він навіть виправдовує його як жертву обставин, як людину, яка живе так я вважає за потрібне і може. Безумовно, для суспільства цей лихвар огидний, проте тут ми бачимо і падіння суспільства, яке для своїх потреб йде на брехню, улесливість, розпусту і визнає Гобсека чи не своїм благодійником.

Щодо моїх вражень, то вони дуже нейтральні: не залишилось якогось негативного осаду, проте і позитивних вражень майже не назбиралося. Здається, цей твір можна віднести до категорії “прісні”, тобто до категорії творів, які не вражають у ніяку сторону, залишаючи читача не до кінця задоволеним, але й не розлюченим поганим сюжетом чи мовою автора.

Эта повесть мне понравилась и рекомендовать её можно даже людям которые не очень любят читать, т.к читается она быстро и легко, не смотря на то, что там вскользь затрагивается сюжет из отца Горио и ещё в коротком содержании можно рассмотреть и разобрать людские пороки, такие как жадность, предательство, обман, измены и прочее. В пол сотни страниц вместилось достаточно, что бы восхититься талантом и манерой письма Бальзака. Читая такого рода произведения непременно должны менять сознание людей в лучшую сторону и в роковых жизненных обстоятельствах помогают сделать правильный шаг.
Для себя я открыл Бальзака пару дней назад и он меня удивил. Из двух его произведений, которые я прочёл, пришлись мне по вкусу и надеюсь, что и остальное, вышедшее из-под пера этого писателя мне так же понравится.