Лес мертвецов

Люблю Гранже. Считаю одним из лучших в своем жанре («триллер»). Но эта книга, однозначно, на данный момент самая слабая из прочитанных. Нет, Гранже все также верен своему стилю, захватывающе, ярко и красочно пишет , увлекает за собой, читаешь залпом, но по сути ....персонажи схематичные и сырые, накручено слишком много лишнего, не относящегося в итоге к делу (так, как например, подробное описание уголовного дела, которым в итоге героиня так и не занялась? Зачем столько подробностей было, так , будто это важно для последующего повествования? Или солидный кусок упоминаний про детство героини. Этот экскурс в прошлое ну никак не раскрыл и не дополнил портрет персонажа и не мотивировал ее поведение в настоящем. Вполне достаточно было бы сойтись на том, что она просто одинокая баба, которой не повезло в личной жизни, потому она вся в работе)
Сложилось впечатление, что Гранже сам не знал куда его выведет его творческий порыв, поэтому накрутил так, что сложно продраться сквозь эти дебри: и ритуальные убийства, и антропология, и генетика, и психиатрия, и история латинской америки и культурология, а в итоге к концу книги он сам устал расплетать этот клубок и просто скомкал все и слился.
Сииииииильно большой вопрос вызывает личность , а точнее диагноз маньяка (однозначно понятно, что Гранже не потрудился изучить этот вопрос и раздел психиатрии, поскольку всем, кто когда либо, даже не глубоко интересовался этим вопросом, известно, что этот диагноз не может так проявляться, личность ведет и воспринимает себя иначе.
Главная героиня ужасно раздражала всю книгу и своим характером и своими нелогичными поступками, и действиями в стиле «вся такая умница, но опять ступила».

Из плюсов: как всегда и по-прежнему повествование динамичное, яркое, явно не скучное, в котором присутствуют и кровавые жуткие убийства, и психопат-маньяк, и зловещие тайны и все это происходит на фоне красочного и крайне атмосферного описания дебрей, истории и быта Латинской Америки, которые, к слову, особенно удались.
В целом книга неплохая, но по сравнению с самим же собой Гранже здесь явно просел.

Лес мертвецов - это неплохой триллер, действия которого происходят во Франции и Южной Америке. Вместе со следственным судьей нам предстоит раскрыть тайну серии кровавых убийств, произошедших в Париже.
Несомненными плюсами книги являются интрига и, собственно, тот факт, что личность убийцы остается нераскрытой до самого конца. К достоинствам я бы еще отнесла красочные и достаточно подробные описания природы и социального уклада в Южной Америке, хотя иногда хотелось больше динамики, более стремительного развития событий, а не длинных описаний пройденного пути. Поэтому основным минусом для меня стала небольшая затянутость повествования. Описания в данной книге могут сыграть злую шутку с впечатлительными людьми, потому что автор в подробностях рассказывает не только про природу, но и про кровавые ритуальные убийства.
Кроме небольшой затянутости хотелось бы отметить еще один минус. Лично я рассматриваю это как провисание в сюжете: в самом начале книги главная героиня вела два дела, которые так и повисли в воздухе. Хотя я рассчитывала, что автор в конце сведет их с основным расследованием в единое целое. К сожалению, этого так и не произошло.

До прочтение этой книги я мало что слышала о Жан-Кристофе Гранже. И эту книгу я решила прочитать, наткнувшись на положитьльный отзыв здесь на livelib, да и оценка в чуть больше 4 баллов давало надежду на достойное произведение.
Как-то на работе мне стало скучно, и я решила, что «Лес мертвецов» будет отличным средством от нее. И даже, не прочитав аннтотацию, я начала чтение. А потом его приходилось откладываться постоянно из-за детального описания убийств. Я все это живо и в подробностях представлять и мне становилось плохо, и я закрывала книгу. Но в целом мне книга понравилась, и она держала в напряжении, хотелось узнать в чем загадка и как все закончится.
А вот дальше пойдет мое супер субъективное мнение. Как же меня разджражала главная героиня. Ее бесконечное нытье и жалость к себе. Почему стандартные героини многих триллеров и детективов страдают депрессией, горстями пьют антидепресенты и одиноки? Неужели нормальный среднестатисческий человек с семьей не сможет раскрыть убийство? Но это чисто мои придирки.

Знаете, когда-нибудь все мы умрем, вместилище нашей душе станет лишь гниющей плотью и, возможно, даст новую жизнь. На месте этих останков поднимется густой лес, который будет жадно цепляться за бедолаг, осмелившихся пройти в самую чащу, нещадно хлестать их по лицу, пытаясь выцарапать глаза, подставлять коряги под ноги, чтобы несчастный разбился насмерть. И во всем этом будет явно прослеживаться зависть, ярость и ненависть к тому неизвестному, но живому.
Мы все безнадежно больны. Мы заражены первобытной яростью, злобой и отчаянием, которые сидят в нас в виде ребенка, столь близкого к животному, дикому виду. Он прячется под лоском, под несколькими слоями одежды, мы заглушили его запах ароматами дорогих парфюмов. Но стоит лишь немного оступиться - он вырвется наружу, топча босыми ногами напыщенность цивилизованности, разрывая голыми руками наше Я, смеясь странным смехом, в котором слышен скрежет металла и шелест сухой листвы.
Я - плохой читатель, так и неопределившийся, как с ним поступить. Загубить ли его, загнав так глубоко под кожу насколько это возможно и пытаясь отрицать само его существование? Или протянуть руку и попытаться его успокоить, разогнать смрад отчаяния и холод дикого одиночества?
Да, попытаться можно. Но он же не поверит, рыча и отплевываясь кусками еще теплой плоти. Он не поверит, ведь так?

Жан-Кристоф поражает воображение, создавая образ Зла, столь материального, что кажется, будто оно вот-вот протянет руку со страниц и вырвет вам глотку, и в то же время столь иррационального, что понять его мотивы не представляется возможным. Создается впечатление, будто он решил написать триллеры о всех порождениях и видах Зла. И это шокирует, притягивает и отталкивает одновременно. Как далеко можно и нужно зайти в поисках источника всех кошмаров и убийств? Дело расследует на этот раз женщина-полицейский. Такая хрупкая, маленькая француженка, влюбленная в Любовь, вечно одинокая и ищущая того самого, единственного, страстно желающая стать матерью. Удивительно, откуда у нее столько стойкости?
Однозначно рекомендуется к прочтению любителям мрачного, напряженного чтения.

К сожалению, мое знакомство с Гранже началось именно с этой книги, и, пожалуй, если бы не купленный уже «Пассажир», стоящий на полке, вряд ли бы оно после такого продолжилось. Меня искренне удивляет множество положительных отзывов на это произведение – смотрю на них и складывается впечатление, что мы читали совершенно разные книги.
Первое, что меня поразило, это главная героиня. На моей памяти, пожалуй, это самая жалкая попытка описать женщину с претензией на силу, язык не поворачивается назвать ее «сильной женщиной». Она тратит все деньги на дизайнерские туфли, питается только белым рисом и настолько неадекватна, что ставит прослушку в офисе психотерапевта своего бывшего возлюбленного. Великолепная героиня, ничего не скажешь. Попытки же показать нам, что она сильная, смелая и умелая выглядят грустно, поскольку не имеют ни малейшей логической подоплеки. Ну не может женщина, которая практически не ест, похвастаться физической силой и вытащить здорового мужчину в снаряжении пожарного из огня или отбиться от маньяка-каннибала на болотах, да и стойкостью духа мадам со столь плоским характером тоже вряд ли блеснет. А даже если бы и блеснула, то мое впечатление о ней уже было испорчено в самом начале книге после бодрого ее заявления о том, что ужасное современное общество не дает женщинам посвятить себя своему главному делу – рождению детей. Печально, что практически все женские персонажи, которые нам встречаются, настолько же убоги и не похожи на настоящих женщин. Мой фаворит – монашка, которая обедает диетической колой, потому что «главное же фигура!».
Кто же этот ужасный каннибал догадаться несложно, не догадывается только главная героиня, которая сама потом в конце книги удивляется, что почему-то не особенно тщательно изучала улики, которые были у нее на руках. Ну не блещет мадам интеллектом, что ж поделать. Убийство сестры, которое так сильно повлияло на героиню, списывается со счетов практически сразу, хотя, как по мне, могло бы быть куда интереснее текущего расследования. Логикой в своих действиях героиня тоже не блещет, я до сих пор не понимаю, с чего она решила, что если отправится по следам убийцы, то чего-то добьется. Что она планировала сделать? Арестовать его? Не получится, полномочий нет. Убить? Не зная законов чужой страны есть шанс и в тюрьму сесть. Хотя нет, наша Жанна знает все на свете, а чего не знает, про то читает пару статей и тут же становится экспертом.
В общем к прочтению я этот шедевр не рекомендую, если хотите найти хороший детектив с сильной реалистичной женщиной в главной роли, купите лучше «Убийство» Дэвида Хьюсона.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2015: 3/10.
За совет спасибо january8 .

Каждый раз с трепетом начинаю читать флэшмобные книги. Первый флэшмоб (2014 года) открыл для меня такие произведения, о которых я доселе и к моему великому стыду не знала. Например, "Рога" Джона Хилла - и, о позор мне!, я узнала, что это сын самого Короля Ужасов Стивена Кинга, плюс по этой книге был снят одноименный фильм с Дэниэлом Рэдклиффом в главной роли. Или же легендарный "Автостопом по Галактике" британского сценариста Дугласа Адамса - я влюбилась в книгу, приобретя в дальнейшем продолжение не только оригинального авторства, но и авторства Йона Колфера, написавшего завершение цикла по наброскам Адамса после его смерти. Однако поговаривают, что в его исполнении это полная чушь... Еще одним открытием, и надо сказать, самым большим и ценным литературным открытием, для меня стал роман норвежца Ю Несбё "Леопард". К сожалению, эта книга является 8 по счету в цикле из 10 романов о детективе Харри Холле. И как-то было не комильфо погружаться в мир скандинавской преступности с конца. Но книга уже была прочитана, вызвавшая во мне бурю эмоций и любви как к Харри Холли и Ю Несбе, так и к холодной заснеженной Норвегии, потому что погрузила с головой в тамошнюю атмосферу и мне ничего не оставалось делать, как приобрести всю серию. Какой там Стиг Ларссон? Ю Несбе правит скандинавским балом.

Флэшмоб 2015 года открыл мне "Лес мертвецов" Жан-Кристофа Гранже. Когда бралась за роман, в голове мелькнула мысль, что имя мне смутно знакомо. Ознакомившись же с биографией писателя, поняла почему: "Багровые реки". Те самые "Багровые реки", которые меня так пугали в детстве, принадлежат перу этого французского писателя и журналиста. Книга прочитана меньше чем за 3 дня, в первый же вечер была осилена треть книги, потому что я не могла уснуть, лежала в постели и меня передергивало от жути, потому что остановить чтение и свой интерес к роману после момента с сеансом в кабинете у психолога Антуана Феро с отцом-испанцем и его странным сыном, повторяющим слова: "... лес кусается" было невозможно. И я лежала с планшетом в кромешной тьме, поглощая страницу за страницей. В последствии я узнала, что никакие они были не испанцы, да и сам психотерапевт тот еще мутный типчик... Но это уже спойлеры, господа. Расследование кровавых и страшных каннибальских убийств заводит главную героиню в такие дебри, да и само повествование ушло так далеко, что под конец книги я уже устала удивляться. Однако же развязка всё же заставила упасть мою челюсть до пола. Честно признаюсь, даже мысли не было, что так всё повернется, даже малейшей догадки, и всё равно червячок внутри меня сидел и твердил: "что-то тут не то..." В общем, в очередной раз спасибо флэшмобу и советчику за очередное (повторение - мать учения и ключ ко вниманию и запоминанию) великолпеное литературное открытие!

Книга, которую мне было страшно читать дома одной. Книга, которая не давала мне покоя, пока я не дочитала ее до конца.
Очень впечатлена знакомством с Гранже, никогда не читала ничего подобного. Хотя, главная героиня меня раздражала, такая она вся из себя Мэри Сью - спит она редко, ест крайне редко, зато вся такая умница-красавица, только в личной жизни не повезло и антидепрессанты попивает, а так, успешная во всем женщина-судья. Еще, конечно, впечатлило, как она из Никарагуа в Аргентину ехала на машине без остановок, без сна и, конечно же, без еды. Просто супер героиня какая-то!
Но в остальном, сюжет очень интересный - в пригороде Парижа начинаются страшные убийства. Предполагаемый убийца - каннибал-психопат, возможно страдает аутизмом. Убийства совершены с ужасающей первобытной жестокостью - частично расчленены, частично объедены, вокруг загадочные кровавые символы... Главная героиня, конечно, не может остаться в стороне, и берется за это дело в одиночку, хотя дело вообще поручено не ей.
Развязка всего этого внезапна и непредсказуема (по крайней мере, для меня непредсказуема, я не знаток детективов).
Теперь хочется взяться за Гранже поосновательней.

Флэшмоб: 19/20

Не, ну это Гранже все-таки)
Его детективная линяя как обычно для не очень, потому что мотивы и убийца ясны практически сразу. И многим авторам я этого не прощаю.
Но соль Гранже - в другом. Для меня, естественно.
Динамично развивающийся сюжет, море кровищи, описанной отвратительно, но притягательного - это раз.
Психология людей и героев, самокопание, поиск себя, психология отношений и болезни - это два.
Ну, и конечно, море интересной информации о том, о чем я бы навряд ли где-то узнала и вообще полезла бы узнавать - это три.
В данном детективе - это Аргентина и обычаи индейцев, Никарагуа, Гватемала, природа необычной красоты, палеонтология и генетические типы.
А о сюжете без спойлеров не напишешь - просто следственный судья Жанна, не очень удовлетворенная своей жизнью, отправляется на поиски мотива убийцы-каннибала. А вот, что она действительно делает - ищет правду или убегает от себя - вопрос неоднозначный.

Вот, прочитаешь любой роман Гранже и находишься в, скажем так, восторженном состоянии - какая закрученная и лихая интрига, какой острый сюжет, да и читается на одном дыхании. А через неделю - другую уже с трудом вспоминаешь даже и не сюжет, а вообще о чем идет речь в романе.
Плохо это или нет применительно к Жан-Кристофу (позволю себе так звать писателя, ибо он младше меня)?
Есть литература с заведомо хрестоматийной начинкой, требующая размышлений, сопоставлений, в чем-то она скучна и не интересна, но остается в памяти надолго – почему!? Видимо ее автор - большой писатель и его художественная правда обогощает твое я, и накладываясь на накопленное за годы жизни чувства и знание, даже сливается с твоим мироощущением.
Гранже, конечно, не таков, ну какое там мироощущение, да и какая там правда…? Но!!!
Он задевает недра твоего подсознания, бередит некие первоосновы твоего человеческого Я. И уж если не содрогаешься, то, во всяком случае, начинаешь думать, - а если что!? А если вдруг!? А может быть…
Не знаю как остальных, но его книги в момент чтения, держат меня в напряженной боеготовности… Во мне всколыхиваются первобытные инстинкты, отнюдь не фрейдистские ( я не признаю эту чушь) но какие-то воинственные, инстинкт племенного охотника, инстинкт воина, даже какого-то шамана-ведуна. Вот и не верь в реинкорнацию?!
Но это – мои личные наблюдения.
За «Лес мертвецов» поставил высший балл, почему?
Нетрадиционный психологический тип – главного злодея: разделение его Я на четыре личности, разчетвертвление, причем четвертушки контролируют поведение друг друга. Может такое быть!? А почему бы и нет! Всякое в мире возможно...
Обделенная мужской лаской героиня (следственный судья) оказывается круче любого мужика, это правильный укор нам (сильному полу), погрязшим в реалиях потребительского общества. И еще я симпатизирую ее левацким взглядам (скорее всего это взгляды самого Жан-Кристофа) – где Америка и есть первоочередное зло для остального свободного мира.
Интеллектуально-познавательный фон книги, читая Гранже, я почерпываю много нового для себя, о чем бы и не задумался ранее никогда…
И последнее, просто увлекательное чтение, уводит от пошлой серости будней – возможно, это и есть главное, что привлекает меня в книгах Жан-кристофа Гранже. Впрочем, это свойство любой сильной литературы, заменять собой реальную жизнь, ну и пусть…