Лес мертвецов

Да, роман действительно остросюжетный. И да, концовка полностью неожиданная. Но...

Уже почти в начале романа, прочитав про некий вирус, превращающий людей в кровожадных зомби, я хотела прекратить чтение. Но, хочу похвалить автора - роман захватывает, и, несмотря на внутреннее сопротивление, чтение я продолжила. Дочитала до конца. Ох, лучше бы это был зомби-вирус!:)

Не подумайте плохого. Я люблю триллеры с элементами фантастики или недоказанных научных решений. Но я за обычную, доступную моему среднему уму логику.

Да, шизофреник с раздвоением личности может не знать, что оно имеется. А может и знать. Готова допустить оба варианта. Но не готова допустить, что он может одновременно и знать, и не знать об этом!

То есть в начале книги утверждается, что не знает. Через двадцать страниц - что знает. А в конце это вообще совмещается. Честно говоря, я начала думать, что раздвоение личности не у маньяка, а у самого автора:)

Весьма неплохой триллер, который, впрочем, я читала очень долго, то беря книгу в руки, то откладывая. Вроде бы здесь есть все, что должно вызвать, ну, если не ужас, то мурашки и желание найти убийцу: кровавые, изощренные убийства, каннибализм, первобытный ритуал жертвоприношения. И все это – в современном Париже!
Начало книги мне очень понравилось: какая-то безнадежность, гнетущая безысходность, мрачные кровавые убийства. И героиня, от которой хотелось то ли выть, то ли ударить Жанну Крулевска чем-то тяжелым по голове, чтобы выбить из нее всю ту дурь, что там скопилась. Жанна – следственный судья, профессионал, которой «мир мужчин» не дает разойтись на профессиональном поприще. Даже расследование убийств – это вовсе не ее дело. Она там оказалась случайно. Да, во всех бедах Жанны виноваты мужчины, а точнее – их отсутствие. Жанна страдает от отсутствия мужчины, любви, вплоть до депрессии, которую «заедает» антидепрессантами. Ее одержимость сначала неудачником Тома, а затем и Феро меня ужасно раздражали. Вначале. А потом меня начала ужасно раздражать мэрисьюшность Жанны, когда она превратилась из депрессивной дамы в супервумен, готовую на все, ради того, чтобы найти убийцу-каннибала: и улететь в одиночку на другой край света, и идти в обход всех мыслимых и немыслимых правил и законов, и в «горящую избу войти» и в джунгли в одиночку метнуться.
Сам сюжет, да и концовка мне понравились, а вот главная героиня с ее нереальным везением – нет. Но все же я обязательно продолжу знакомство с творчеством Гранже.

Отличная книга, увлекательная история, прекрасный детектив!
Не знаю, считается ли Гранже классикой жанра. Я не слишком много читала детективов, чтобы рассуждать со знанием дела. Но мне почему-то кажется, что да. Потому что каждая его книга для меня - это гарантия получения удовольствия. Удовольствия от качественно, со знанием дела сочинённой истории и написанной книги. От напряжения каждого нерва и желания поскорее узнать - а кто же всё-таки? А если ещё добавить, что я не отношусь к тому типу людей, которые задолго до окончания вычисляют "плохих парней", меня можно водить за нос долго, то и ещё интереснее получается. Что ещё подкупает у Гранже, так это то, что какие бы ужасы и страсти он ни описывал, он умудряется это сделать как-то так.... мммм.... я затрудняюсь подобрать слово, на ум почему-то приходит только слово "красиво" или "культурно". Одним словом, это не вызывает чувства омерзения, при котором книгу хочется бросить и никогда уже за неё не браться. Вот вроде бы и представляешь до мельчайших подробностей весь этот ад, но и отнести книгу к разряду "кровь-кишки-ужасы" всё равно нету желания.
В очередной раз "браво" автору!
И это всё. Потому что о сюжете в детективе говорить - ни в коем случае)

До часа ночи дочитывала книгу... Так что отзыв пишу только сегодня.

Сюжет описывать не буду, аннотация достаточно подробная. Поэтому перейдём сразу к эмоциям.

Хорошо, что я ещё на 70 странице поняла, кто убийца, не пришлось в финале глаза закатывать)) Похоже, у всех французских триллеристов такая фишка - ради надуманного эффекта "уау" слить финал в несуразность.

Однако роман пришёл в нужный момент - читала с интересом, но вымарывая всю мерзость в виде расчлененки, каннибализма... короче пропуская описания мест преступлений. Поверьте, они вообще не играют никакой роли в раскрытии дела. Скорее нужны в качестве шок-контента с намерением вызвать в читателях отторжение к таким дикарским явлениям. Словно вменяемые люди когда-то сомневались в постулате, что убийство и каннибализм - это плохо.

Поэтому, когда смотрите, на четвёрку в моей оценке книги, имейте ввиду, что я не учитывала мерзостные моменты, которые ушли в игнор, и дурацкий финал, который предвидела ещё в начале, поэтому не случилось разочарования.

Из трех частей мне понравилась вторая, где подробно описывается жизнь в Латинской Америке. Ещё зацепило что-то в главной героине. Сначала она конкретно вымораживала, но в какой-то момент я подметила, как сильно она напоминает по характеру Смиллу из романа "Смилла и её чувство снега" П.Хёга.

Заметила ещё одну закономерность в романах именно Гранже - его всё время крутит вокруг проблемы "отец-сын": разочарование одного, предательство другого, вражда между ними, взаимные попытки уничтожить. Всё это уже было в романе "Пассажир". Такая зацикленность порой заставляет задуматься. Хочу прочитать ещё одну книгу автора, чтобы убедиться это действительно закономерность или случайное совпадение.

Я долго пыталась сформулировать чего же такого не хватает толстенной книге про кровь-кишки и доброту, чтобы получить отличную оценку против нынешних несчастных трёх с половиной баллов.

И вот сейчас, когда я очередную ночь провела в компании совсем другой книжки про всё те же кровь-кишки (никакой рекламы, никаких названий), так вот, сейчас я, кажется, поняла. Достоверности ей не хватает. И я не про то сейчас, что «да ну бред какой, так не бываааает», я сейчас про затасканного несчастного станиславского – я не верю ни одному движению главной героини. Ни одному её слову, мысли и, уж тем паче, логике её, простигосподи, расследования.

А началось всё с того, что этот том Гранже был единственным из всего его культурного наследия, представленного в библиотеке книг из библиотеки одной моей подруги, такой вот каламбур. А я с автором не знакома, поэтому мне нет разницы с чего начинать, хвалят же всё. И, видимо, зря, потому что начинать с этого конкретного тома – не стоит, но об этом дальше. А прямо сейчас про приятные моменты, которые есть, но их много меньше не очень приятных:

Мне понравился мир. Или как оно там, антураж, в общем: немного Парижа, центральная Америка, все эти там вива ла революсьён, индейцы, ацтеки, природа - закаты и тому подобное. Убедительно, познавательно и даже не очень скучно.
Мне понравилась идея самих отправных преступлений: маньяк-каннибал, подземелья, первобытные люди, обглоданные кости, кровища, настенные росписи. Еще кровища, эгегей!

Мне понравилось… а, про мир я уже сказала. И про преступления. Ага. А, ну обложка ничо так. Красивенькая. И завлекущее название-аннотация. Прелесть что такое. Даже объем не пугает и туалетная бумажка, на которой все напечатано тоже не очень расстраивает. Буквы видно и ладно.

Читается легко.

На этом плюсы вроде как закончились.

Теперь про минусы. Их много.

Мне не понравилась главная героиня. Она не умная, не логичная, не-не-не баба-баба-баба. Никакая. Недостоверная. Я не очень понимаю, как она дожила до своих, сколько ей там? Тридцатипяти? Я не понимаю, зачем она полезла в это расследование. Ну, т.е. я вижу две очевидные причины, да (одна из них – это автору так захотелось), но, всё же зачем? Чтобы что? Все её гипотезы, догадки и вехи случаются внезапно, неожиданно и большей частью благодаря благоприятному стечению обстоятельств. Ну т.е. если бы не (это, вот это или вот это) – она бы так и сидела на своей тощей жопе в своем кабинете со своим ведром таблеток.
Но, кроме того, что я считаю её неуклюжей, глупой, неразумной, несчастной женщиной с большим везением, она еще и, как бы это сказать, нереальная. В смысле, недостоверная. В смысле - картонная. Я понимаю, что автор - мужчина и обычно, вроде как, главгерои у него тоже мужчины. Зачем тут была нужна баба - я не знаю. Тем более, что она не получилась. Ну, т.е. даже в самом начале: ну ни один нормальный человек не воспримет так, как она, свое первое преступление (в смысле, она же там следственный судья по всяким некриминальным штукам. Кабинетная крыса, впервые приехавшая на особожестокую расчлененку) да она даже не взбледнула, не то что там. И как ей верить после этого? Как в неё верить-то? Это не герой, это штаны от прада пиджак от гуччи и туфли от джимми чу топчутся вокруг обглоданной женщины, предаваясь размышлениям о лишнем весе жертвы, проблеме материнства вообще и героини в частности, а так же её (героини) безмужичья и трагедьки. Автор, не надо так.

Еще мне не понравился главный злодей. Мало того, что он появляется чуть ли не в самом начале книги весь в неоновых стрелочках и табличках «Злодей» и «посмотри, я – убийца!», так еще и куда более недостоверный, чем героиня, даже со всеми своими странностями.

Кроме этих двух невнятных персонажей, в книге есть еще щедрая горсть персонажей далеко не главных, но объединенных одним общим вопросом: «зачем оно здесь?», причем «здесь» относится равно как к месту их дислокации, так и к тексту вообще. Вспомним пресловутую, всеми упомянутую старшую сестру гг. зачем? Нет ответа.

Я бы, кстати, пережила всё вот это вышеперечисленное, если бы автор не слил финал. Это было настолько … ээээ… тупо, что «ШТОЭТО» да ладно, я бы согласилась даже на вырванные страницы, чем вот это вот вот.

Я бы еще что-нибудь повспоминала, но там без спойлеров не обойтись, а зачем оно нам. Поэтому, пусть будет 3,5 бала из 5 возможных и я почитаю у господина Гранже что-нибудь еще.

А там посмотрим.

Ритуальные убийства, которые раскрывает мадам-судья.

Из плюсов:

•Крутая способность Гранже так выстроить сюжет, что до конца будет не понятно, кто преступник. Я не поняла, видимо настолько увязла в тексте и потеряла бдительность из-за растянутого сюжета.

•Описание зла и глубин человеческой души.

•Стиль и язык повествования, множество деталей.

Из минусов:

•Главная героиня - вначале показана, как страдающая от одиночества, неразделенной любви и непринятия на работе, к концу книги превращается в ниндзю, скачущего по пальмам (вот это номер, да?), и любовь уже не нужна.

•Привыкла к мэрисьюшным героям в фэнтези, но внезапно такая попалась и в триллере, половину книги за неё всю работу выполняют другие, а она ещё пиняет на их лень и тупость, все остальные дураки, одна она гений сыска, но что ещё смешнее, в конце все-таки показывают все ее косяки

•Мотив для расследования не ясен, героиня бросает дело, которое ей поручили, влезает в чужое, а получив по шапке за это, берет отпуск и отправляется дальше искать преступника, катает по лесам понравившегося мужика на свои деньги, многократно подтверждает уже имеющуюся информацию, дурость какая-то.

Жанна Крулевска живёт в Париже, работает следственным судьёй, тратит всю зарплату на брендовые шмотки, горстями ест антидепрессанты и сутками вздыхает по возлюбленному. Так и живёт день за днём, пока в Париже не начинают происходить жуткие убийства. Кто-то проводит целые обряды, убивая женщин изощрёнными способами, рисуя фекалиями странные знаки на стенах и поедая части тел. Так как Жанне скучно и нечем заняться, то она влезает в чужое расследование и собачкой ездит за своим коллегой по местам преступления.
Помимо этого Жанна страдает от неразделённой любви к какому-то модному фотографу, который обращается с ней как с тряпкой. Что бы узнать, есть ли у него другая дама сердца, Жанна пользуется своими привилегиями судьи и устанавливает прослушку в кабинете психотерапевта, где наблюдается её любовник, надеясь, что он проговорится об изменах. Однако, вместо этого, она узнает, что у психотерапевта наблюдается потенциальный убийца-каннибал, который вот-вот нанесёт новый удар. Но Жанна не бежит с записью в полицию, а влюбляется в голос психотерапевта, предпочитая слушать его сеансы и мастурбировать, пока убийца гуляет на свободе. Так бы и длилась эта новая безответная влюбленность, если бы каннибал не убил её коллегу и не сбежал в Южную Америку. А в след за каннибалом в путешествие отправился его психотерапевт. Отныне Жанна из хрупкой парижской барышни решает превратиться в бабу-Рэмбо, тоже полететь на другой континент в поисках любви всей своей жизни в лице мозгоправа с бархатным голосом, заодно выследить каннибала и отомстить ему за убитого друга.

Не везёт мне с Гранже, хоть убейте. Если "Багровые реки" ещё были худо-бедно читаемы, то "Лес мертвецов" - это квинтэссенция бреда и слитых сюжетов.
Начну с главной героини. Она отвратительная. Я не знаю, чем руководствовался автор, когда её придумывал. Жанна совершенно некомпетентна ни как следователь, ни как судья. Всё, что интересует героиню - это шмотки, мастурбация и мужчины. Причем пол книги она ноет, что ей так нужна любовь, отношения, семья, что она готова броситься на первого встречного. Ей даже неважно сколько лет мужику и как он выглядит, стоит один раз его услышать и она уже заочно его любит, аж готова бежать за ним через всю Южную Америку, что б в конце концов понять "ой, а он оказался не таким, как мне представлялось, чет я его не люблю и вообще он меня бесит". Боже, женщина, ну что с тобой не так?
Вместо своей работы, она лезет к другим людям в их расследования, как будто у нее дел нет. Я удивлена, что на протяжении книги с ней вполне вежливо общались, а не посылали куда подальше, когда она решала звонить ночами по личному номеру. Видимо, у других судей, полицейских и следователей личного времени не существует. Как и перерыва на сон.
Мотивация Жанны высосана из пальца. Ей было абсолютно пофиг, когда по всему Парижу находили трупы женщин, зато когда умер её коллега, то Жанна преисполнилась в своем познании и во что бы то ни стало решила поймать монстра. Эмм...а зачем? Франсуа Тэн не был её лучшим другом, их отношения показаны вскользь и без особой привязанности. Они не более чем коллеги, но Жанна ведёт себя так, словно он был членом её семьи, раз она готова стать амазонкой ради мести. К тому же Жанна очень избирательная феминистка. Она готова плакать от жалости к моделям "Плейбоя", мол, мужчины эксплуатируют тела женщин, но к собственной лежачей матери, которая лежит в душной комнате провонявшей мочой, она испытывает отвращение. Мать, видимо, не женщина и её не жаль. Сама Жанна вся такая идеальная, живёт на таблетках и ест белый рис, что б следить за фигурой, но упрекает убитых женщин, что они все были с лишним весом и даже не комплексовали по этому поводу. Ведь жалеть можно только худышек с обложки журнала, а не жертв-толстушек. Со сцены вначале книги я вообще выпала в осадок, когда девушке-мигрантке богатый мужик предложил переспать, а взамен он отремонтирует аварийное жилье. Девушка отказалась, в итоге дом отремонтировали плохо и много детей смертельно отравились от некачественных материалов. Жанну удивило, что девушка не дала богатому хряку, а ведь таким образом она могла помочь своим братьям и сестрам (как говорится "тебе че, жалко чтоле?"). Вот это судья, просто шик (нет). Вся такая коммунистка и против США, потому что ненавидит, например, безграничное потребительство, при этом сама Жанна помешана на брендовых шмотках и обуви, отчего спускает на это большую часть своей зп и уводит кредитку в минус. Т.е сама является примером безграничного потребительства.

Второе, что меня дико выбесило, это нагромождение сюжетных линий. Их не просто много, их ДОФИГА. И 90% из них никуда не ведут, причем автор им уделяет дофига времени, а потом просто перестает развивать. Вначале это было дело об отравлении свинцом, которое Жанна расследовала. Потом дело о переправке французского оружия в Восточный Тимор. Потом убийства женщин и каннибал. Потом убийство коллеги Жанны. А дальше автора понесло окончательно: давняя загадочная смерть сестры главной героини, революция в Никарагуа, диктатура в Аргентине, путешествие через всю Южную Америку, концлагеря, убийство беременных, оппозиция, шизофрения, аутизм, торговля детьми, Фрейд и его теории, монах, вирус, исследование генома человека, аргентинские адмиралы, новый вид человека, люди-дикари, дети-маугли, репрессии, отцовское начало, торговля кровью, лес мертвых душ и бла-бла-бла. КУДА СТОЛЬКО СЮЖЕТНЫХ ЛИНИЙ?! Если в начале я кринжевала с героини, то к середине я просто не понимала, что происходит. Это такая ядерная мешанина всего, что мозг берет и взрывается. Убийство парижских женщин отошли на второй план, на них героиня уже забила болт. Причем если вырезать, например, исторические вставки про диктатуру в Никарагуа, в Аргентине и т.д, то книга НИЧЕГО не потеряет. По-хорошему тут вообще 50% страниц можно смело вычеркнуть, ибо ни на что это не влияют, лишь замыливают глаз читателю и путают его. Зачем вообще нужны были многостраничные исторические вставки о каждом из государств, где побывала Жанна?!

Удивляло, как легко Жанне всё давалось. В книге она представлена этакой городской дурочкой, которая предпочтёт мечтать об очередном мужике, чем заниматься работой. При этом у неё нет опыта расследований убийств, обычно она занималась расследованиями всяких финансовых махинаций и т.д. А тут она с лёгкостью шпиона проникает в казалось бы недоступные места. То в чужую квартиру залезет без ключа (не разбудив соседей, не привлекая внимания), то в кабинет владельца мед.корпорации залезет, что б поковыряться в бумагах, и никто её не заметит, ни пациенты, ни работники, да и кабинет у него внезапно оказался не заперт. Или проникнуть в особняк, а там (ой, как удобно) ни охраны, ни слуг и калитка открыта. И испанский она в совершенстве знает, и стоит ей хоть чего-то захотеть, как щёлк и она это получит: будь-то информация, транспорт или вещи. Когда Жанне чего-то хотелось, то автор просто отключал внимание у НПС, поэтому героиня спокойно делала то, что должна и никто ей не мешал. Т.е обстоятельства подстраиваются под героиню, а не героиня под обстоятельства. Когда ей будет нужно, она найдет письмо именно в одной из десятков книг на которую упадет взгляд. Когда ей будет нужно она найдет могилу священника, а из неё дневник со всем необходимым. Когда ей нужно она поедет в глухие джунгли в заброшенный концлагерь, куда фиг доберешься, и прямо на месте встретит свидетельницу всех давних событий. Как удобно, не так ли?
Плюс она судья т.е человек, который должен знать правила и законы, но она благополучно их нарушает и пользуется своими полномочиями, но при этом не несёт за это никакой ответственности. Везде её путь открыт, стоит ей показать французское удостоверение судьи, как будто в Никарагуа, Сальвадоре, Гватемале, Аргентине и т.д не пофиг на какое-то там удостоверение. Более того, она в одиночку готова отправится на край света, в самые дебри джунглей, в непроходимые болота, без опыта выживания. И, разумеется, героиня со всем справится и даже маникюр не испортит.

Подозрения, кто же окажется злодеем, начались у меня ещё в середине книги. Но я подумала "да неет, не может быть, это бы было слишком тупо и предсказуемо". Но оказалось, что мои подозрения были верны. Это настолько ущербный и надуманный финал, что я даже не знаю, как можно оправдать автора. С тем винегретом, что он замешал в сюжет, Гранже мог закончить сюжет оригинально, но предпочёл самый бездарный вариант. В ближайшее время к книгам Гранже я притрагиваться не хочу. Это просто отвратительно.

Гранже превзошел самого себя: читаешь - и мороз продирает по коже —полностью согласна с этим утверждением. Рейтинг 18+ полностью себя оправдывает: каннибализм, насилие, изнасилования, кровавые убийства с такими подробностями, что мама не горюй. Здесь очень много деталей, персонажей и событий - приходится нырять с головой.
Убийцу было угадать легко - прячется он так себе. Была безмерно счастлива, что моя догадка подтвердилась. Лес мертвецов, где царит атмосфера дикости, страха и жестокости пугает до чертиков.
Хочу немного поговорить о нашей героине Жанне Крулевска. Огонь баба - я серьезно. Она может все: смотреть на изуродованные трупы - легко, полезть в опасный огонь - запросто, свободно разговаривать на нескольких языках - может умеет и практикует, а ее выдержке можно позавидовать. Эта женщина просто моя героиня.
Не могу не сказать об убийце. Он каннибал, очень жестокий, но при этом достаточно умен. Все его преступление имеют свой мотив. А жестокость имеет свое начало. Убийцами не рождаются - ими становятся. И достаточно часто не без посторонней помощи.

Меня предупреждали не начинать знакомство с Гранже с этой книги. Но кто бы слушал, когда ему советуют что-то полезное. Я решила, что все осилю, все смогу и даже получу удовольствие от книги из серии «Лекарство от скуки». Нет, скучно точно не было, ну, почти. Было очень даже весело, и это в триллере о каннибале, ага. В общем, я как те пресловутые ёжики, плакала, кололась, но, вероятно, испытывая приступы мазохизма, продолжала жевать этот невкусный кактус.

Я отношусь к тому типу людей, которые с удовольствием читают и смотрят триллеры из разряда кровькишкимозги по стенам, лицам и полам. И «Лес мертвецов» меня подкупил именно своими загадочными ритуальными убийствами с элементами каннибализма и вообще всякой непонятной ереси. Но не сложилось, потому что страшнее расчлененки могут быть только ужасные картонно-пластилиновые герои, которые мало того, что поступают абсолютно нелогично, так еще и напрочь лишены серого вещества, что не мешает им занимать высокие посты и даже вершить правосудие, а страшных злодеев превращает в абсолютно нестрашных везучих третьесортных злишек.

Итак, главная героиня – следственный судья Жанна Крулевска. Спортсменка, комсомолка и просто красавица, восходящая звезда юриспруденции и т.д. и т.п. Но вот незадача, в личной жизни – полный крах, о чем автор не устает напоминать нам с периодичностью в 20 страниц, также он не дает забыть нам о том, что несчастная Жанна плотно сидит на антидепрессантах и перманентно находится в поиске партнера. Кстати, благодаря неудавшемуся бывшему партнеру, а вернее ее тоске по нему и жажде узнать, что он о ней думает, она и выходит на след опасного маньяка-каннибала… Как вам затравочка, ничего?

Примерно до двухсотой страницы автор всячески томит нас туфельками «Прада», антидепрессантами, дорогими ресторанами, неудавшимися воздыхателями, одиночеством и еще непонятно чем, а потом вроде как события закручиваются, интрига накаляется и не так уж и хочется выражать свое фе, и вроде как начинаешь думать, что не зря взялась за эту книгу, иииииии на очередном замечании о том, что Жанна снова ничего не съела за весь день, что Жанна так и не купила тот свитер, который собиралась купить пятьдесят страниц назад, что Жанна, кажется, влюблена в Феро, ой, а может и не влюблена, а как бы ей хотелось его поцеловать, ой, какой же он все-таки неприятный тип…. пфффф сдуваешься и снова превращаешься в унылого ёжика и продолжаешь грызть в надежде на феерический финал. Но и тут ничего особенного не происходит, и ты уныло глядишь на последнюю страницу и думаешь, Жанна, ну почему тебя не сожрали каннибалы…

Вот люблю я французские триллеры и детективы своей непонятной любовью. Они увлекательны, они динамичны и, несмотря на кровяшку и вечно пьющих (алкоголь или таблетки) главных героев, менее мрачны чем, скажем, скандинавские произведения.
Гранже пишет, в основном, "кирпичи", но их читаешь на одном дыхании. И "Лес мертвецов" я прочла за пару дней, постоянно думая о развязке сюжета.
Финал оказался неожиданным, Киз со своим Миллиганом и Салли может радоваться, что в художественной литературе прибавилось произведений с персонажами с такой болезнью. Однако Гранже немного переборщил, пересолил и перефантазировал на этот раз. На мой взгляд, история должна быть хоть капельку реальна, а персонажи чуть более адекватными (это я про судью Жанну и ее решение полететь в Южную Америку).
Есть такая шутка, гуляющая по интернету: "Бесит, когда в фильме герой, находясь один, заходит в подвал или дом и спрашивает: "Эй, кто здесь? Кто это?" Ага, счас, маньяк выглянет из-за угла и скажет: "Это я, проходи, сейчас печенье из духовки доставать буду". К чему я вспомнила шутку? К тому, что автор до конца держал интригу, а я надеялась, что все же не буду утомляться от бесчисленных отступлений в историю (это было на самом деле?) государств Латинской Америки. Устала, честно устала. Но всякая усталость перечеркивается началом "Леса мертвых" - Гранже очень тонко и точно раскрывает внутренний мир одинокой женщины. Внутренние демоны и напрасные надежды иногда пострашнее каннибалов.