Дело о коварстве и любви

Очередные верные наблюдения о жизни английского общества первой половины двадцатого века от Агаты Кристи. В романе «Лощина» Пуаро появляется лишь во второй половине и поначалу не как сыщик, а в качестве соседа, из вежливости приглашенного на ланч в аристократическое имение. Самолюбивый бельгиец даже решает, что эти эксцентричные англичане разыграли убийство, чтобы посмеяться над ним. Позже выяснится, что первое впечатление не было обманчивым, и инсценировка имела место, хотя и убийство тоже было совершено.

Как обычно, интересные характеры и психологизм дополняют, а иногда и затмевают детективную интригу. Здесь автор обращается к исследованию внутреннего мира гениальных людей – ученых (как убитый) или художников (как его слишком хорошая знакомая, скульптор Генриетта) и, кажется, делает неприятный вывод: выдающиеся деятели слишком не от мира сего, слишком холодны с близкими и весь свой пыл направляют на Дело жизни – поиск лекарства от редкой болезни или создание шедевров. При этом и особой любви к своему призванию у них нет – просто неизбежное и непреодолимое притяжение. Изучает автор и так называемых беспомощных женщин, якобы ни на что не способных без окружающих (как заторможенная жена убитого со сказочным именем Герда), и слепо преданных своему кумиру людей (она же). Покажет нам Агата Кристи и несколько выбивающуюся из современности аристократию. Сверхэксцентричная хозяйка коттеджа, ставшего местом убийства, пугает своей парадоксальной логикой самого Пуаро. (У этой королевы абсурда есть преданные слуги, которые сделают все, чтобы проблемы хозяев не становились предметом внимания посторонних, и затравят неопытную девушку, которая просто рассказала полиции то, что видела.) Ее далекий родственник, ставший наследником фамильного имения, с трудом может определиться с тем, кого он любит и как ему жить дальше, и понятия не имеет о том, что многие знакомые ему девушки работают вовсе не из прихоти, а по необходимости. Славная Мидж вызывает наибольшую симпатию среди всех гостей: она не позволяет себе садиться на шею родственникам и знакомым, тяжело работает, понимает «правила игры», достаточно ценит себя, чтобы отказаться выйти замуж за человека, который не любит ее, и достаточно любит его, чтобы приложить все силы и даже больше ради его спасения.

Роман и грустный (показывает, что происходит с простым человеком, утратившим веру в своего героя, идола), и дающий надежду (два хороших человека, которые чуть было не умерли, все-таки остаются в живых). Он и развивает мотивы, встречавшиеся в других романах, и добавляет к ним что-то новое: тема неотмирности и жестокости творческих людей была в романе   Мэри Вестмакотт - "Хлеб великанов" ( 1930 г.), а некоторые элементы развития романтической линии чем-то похожи на любовный сюжет в  «Персте указующем» ( Агата Кристи - "Одним пальцем" 1942 г.); сам роман «Лощина» написан в 1946 г.)

Пожалуй, один из самых интересных романов Агаты Кристи, но не как детектив (хотя тут и загадка и разгадка на уровне), а как психологический роман. В романе много персонажей и у каждого своя история, свои проблемы, люди связаны самыми разнообразными отношениями и эти отношения совсем не такие, какими кажутся. Автор ухитряется буквально парой абзацев рассказать нам о каждом, поэтому к моменту совершения преступления каждый может оказаться преступником. Особенно хороши женщины романа:

Вот Герда, скучная, неинтересная, нерешительная. Она не способна принимать решения, она может долго сидеть пред остывающим жарким и думать – отправить на кухню подогреть или дождаться мужа, тормозить перед светофором или попытаться проехать, мало ли дилемм встает перед нами в повседневной жизни. А люди принимают медленное мышление за неумение мыслить вообще – какое опасное заблуждение.

А Генриетта напротив, энергична и решительна, внешне самодостаточна и хладнокровна, в меру безжалостна, вспомнить хотя бы ситуацию с Гердой – «Обожающей». Из таких людей получаются хорошие убийцы, но неужели все разрешится так просто?

Или Мидж, уцепившаяся за клочок старой жизни, уже совсем чужое поместье, в котором она проводила свои лучшие детские годы. А теперь вынуждена работать, да еще на унизительной должности продавщицы в модной лавке, обслуживать капризных дамочек. Но мы с детства знаем, кто водится в тихом омуте.

Но больше всего меня заинтересовал образ Люси Эндкаттел. Какая страшная женщина! Внешне милая, трогательная, крайне симпатичная, все пасуют перед ее несокрушимым обаянием. Но внутри это ад кромешный. Эгоистка до мозга костей, жестокая, даже с садистскими наклонностями. С филигранной рассчитанностью она пускает ядовитые стрелы в своих близких, тут же задрапировав их обаятельной улыбкой и милым чириканьем. Прийти рано утром, разбудить гостью (между прочим, гостью работающую, для которой выходной – единственная возможность выспаться) и загрузить ее своими проблемами – это только цветочки. Регулярно приглашать в гости туповатую заторможенную Герду и вовлекать ее в крутые интеллектуальные игры, при этом непременно напоминая, чтобы все были внимательны к бедной Герде – какое скрытое удовольствие получает Люси от этих игрищ? Сказать внешне любезную фразу, от которой человек сразу чувствует себя неловко – это тоже в характере Люси. Наивная фраз о том, что она бы убила Джона, чтобы Генриетта обратила внимание на Эдварда и поместье осталось в семье – это не наив, это на полном серьезе. И убила бы, если бы придумала, как все организовать, чтобы остаться вне подозрений. Не зря ее муж, который знает и понимает Люси как облупленную, говорит : «она не понимает — есть пределы, которые нельзя переступать» Да все она понимает, это очень холодный и расчетливый ум. Кстати, это видят и Мидж, и Генриетта, и Генри…

Я так надеялась, что она и окажется убийцей… Ведь иногда леди Агата доставляла читателю такое удовольствие и тогда финал был бы пусть предсказуемым, но справедливым. Но Агата Кристи на то и королева детектива, чтобы не идти на поводу у ожиданий читателей

Продолжаю знакомство с мистическими рассказами Агаты Кристи.

Если честно, я вообще не поняла о чем этот рассказ. О любви? О несчастьях? О несчастной любви? Как говориться додумайся читатель сам.

Дик Карпентер с его мнительностью и детскими страхами. Ясновидящая, которую наделили "даром", но с инструкцией по применению этого "дара" она так и не разобралась... Как то все скомкано и сжато.

Сумбурное произведение. "Смешались в кучу кони, люди". Тут тебе и неотвратимость судьбы, и переселение душ, и любовь в другом измерении, и цыганка...

Не могу сказать, что детектив захватил или поразил, но прочитала я его с интересом.
В загородный дом съезжаются члены семейства Энкейтлл, чтобы вместе весело провести уик-энд. Один из них – жертва, которая ни о чем не подозревает, а радуется и предвкушает замечательный отдых.
Компания подобралась занятная, каждый персонаж отличается какой-нибудь характерной особенностью. Вообще, детектив примечателен тем, что он больше акцентирован не на поисках улик и доказательств, а на раскрытии характеров персонажей, их психологических портретах, внутренних проблемах и тщательно скрываемых тайнах.
Помимо постоянных гостей приглашен сосед, недавно поселившийся неподалеку – знаменитый сыщик Эркюль Пуаро. Само собой, при появлении месье Пуаро ожидаешь, что вот сейчас он задействует «серые клеточки» и разложит нам преступление на составные части. Но не в этот раз: как-то так получилось, что Пуаро присутствовал, но главную роль сыграл не он.
Что касается личности убийцы, то убийца был у всех на виду, и если бы не усилия заговорщиков, которые изящно препятствовали следствию, то расследование было бы успешно завершено в кратчайшие сроки.
Поставила пять баллов, так как иначе оценивать творчество Агаты Кристи не могу, но объективно этот детектив все же слабоват по сравнению с другими.

Трудно назвать этот роман детективом.
Это семейная драма с убийством.
Здесь много психологии, размышлений о жизни, о правильности тех или иных поступков и решений, но практически нет логических выкладок и попыток вычислить преступника. И даже Эркюль Пуаро здесь выступает исключительно в качестве соседа и стороннего наблюдателя. Это не он раскрывает убийство, хотя, безусловно, для себя ответы он находит. О личности убийцы знают все (или почти все), кого коснулось это дело. Они не боятся убийцы, их задача - спасти его честь и честь семьи, избежать огласки и последующих за ней несчастий.

В поместье сэра Генри и Люси Эндкателлов - "Лощину" ("Долину") - на выходные съезжаются родственники. Одни жаждут этой встречи, несущей отдых и возврат в былые счастливые времена, другие - страшатся одиночества среди людей. Но и в том, и другом случае встреча омрачена. Случилось убийство. Но убийство странное, похожее на разыгранный спектакль, как замечает Пуаро. Есть очевидный убийца, которого видят все с оружием в руках над еще живой жертвой. Слышны последние слова умирающего. Что это? Обвинение, упрек, просьба?...
Но так ли однозначны ответы?!

А я то думала, что уж если не читала, то точно смотрела все детективы про Эркюля Пуаро. Ан-нет, оказывается есть еще неизвестные мне книги. Что просто не может не радовать!
У Агаты Кристи всегда очень хорошо прописаны герои, оччень яркие картинки, читая ее полностью погружаешься в произведение. "Лощина" - для меня оказалась не столько детективом, сколько психологическим романом.
Убийца заранее известен, даже если присутствует момент сомнения. Пуаро не столько ведет расследование, сколько является вольным слушателем и наблюдателем происходящего. В данной истории главное не найти преступника, а понять что же призошло на самом деле. Ведь с самого начала картина преступления выглядит слишком неестественной и постановочной.
Здесь есть место и любовному треугольнику, и первой любви, ненависти и проницательности.
Как всегда у Агаты Кристи, погружаешься в английскую атмосферу с головы до ног, с чаепитием, твидовыми костюмами, семейными поместьями и тайнами.
Лично для меня немножко не дотянул, чтобы попасть в любимые, но не смотря на это читать одно удовольствие.

Я всегда была поклонницей английских детективов (точнее Агаты Кристи), с их размеренностью, внешним спокойствием, под которым бушуют нешуточные страсти, логичностью действий даже в нелогичных телодвижениях; условными лордами и леди, внешне приличными до рвоты, но по сути являющимися часто ящерицами с другой планеты, покрытыми телесной оболочкой. Помнится, в студенческие годы первый раз прочтя, что-то из Чейза, подумала :"Сколько невообразимо-нервирующей суеты...." Чейза оценила, но решила, что ящеры-пришельцы мне ближе и вся эта атмосфера с дворецкими, экономками, чаем, спицами мисс Марпл и усами Пуаро.
Но американская история о множестве хорошеньких суетящихся женщин, готовых открыть свои сердца и намекнуть , что готовы открыть и двери спален, очаровательному Арчи Гудвину, несмотря на всю эту откровенно-бестолковую возню очаровательных мышек в поисках счастья, покорила меня. Покорила легкостью, атмосферностью, юмором.
Здесь автор не заставляет читателя нервно соображать, кто же там на самом деле душегуб, а скорее очаровывает легкостью и приятностью американской жизни сороковых годов. Порхающие между работой и танцами с поклонниками дамочки; наслаждающийся орхидеями и хорошей едой фыркающий Ниро Вулф; Арчи, попавший в цветник несколько другого рода... Единственный персонаж, не вписывающийся и раздражающий всех - немирно почивший вегетарианец (о ужас-ужас и сумасшествие) Керр Нейлор, портящий своим скукоженным видом атмосферу общей восторженной легкости и радужных надежд. Тем более, что есть повод - Америка после Второй Мировой Войны по сути главный бенефициар, не нужно восстанавливать свою страну, потери человеческих ресурсов далеко не столь значительны, как в европейских странах, не говоря уже о СССР... Как там написано во всемирной свалке? "В истории США 1945—1964 годы были периодом экономического роста и процветания"
Так что есть повод сказать своей душе :"Много добра лежит у тебя на многие годы: покойся, ешь, пей, веселись" (Лк 12:19). Собственно такая атмосфера и царит, временами напоминая. что у притчи есть продолжение....
По сути, ответ на вопрос : "Кто-ж таки душегуб?", - дело десятое, ибо здесь, как в старом неприличном анекдоте, где задан вопрос о любви к детям, а в ответ получено, что сам процесс гораздо увлекательней.

Порадовало взаимодействие Вулфа и Гудвина, полное ироничных замечаний и подтрунивай и конструктивного сотрудничества. Не знаю как в других историях, повествующих о приключениях этой парочки, но здесь нет у Вулфа эдакого снисходительного смирения перед легкой тупоголовостью помощника, как в других детективных парах; автор, скорее, демонстрирует читателю, что Гудвин мотор этого организма, под названием - "детективное агентство".
Помимо этого, для меня обоснование причин преступления - один из наиболее важных моментов в любой детективной истории, т.е. меня всегда раздражает это - "ну от просто маньяк. потому все вышло так..."Здесь , к счастью, вполне себе здравое объяснение причин душегубства... Нет, разумеется, преступник - идиот, но разве можно не стать хоть чуточку ненормальным, когда вокруг слишком много женщин? Слишком много очаровательных женщин....

Приятный образец мужского ироничного детектива.

Села я тут выбирать, что бы такое почитать про Пуаро, и оказалось, что всё заинтересовавшее я либо уже читала, либо помню убийцу по моему любимому сериалу. Браться за детектив, когда заранее знаешь, кто убийца, было рискованно, но я решила попробовать. И не прогадала. Твердая пятерка и радость от того, что книга ну очень понравилась.

На выходные в Лощине собирается народ. Генри и Люси Энкейтл принимают гостей, большинство из которых так или иначе являются членами семейства Энкейтло,в. Помимо кузин и кузенов в Лощину приглашен доктор Джон Кристоу с женой Гердой. Столь непохожий на членов семейства Джон прекрасно умеет сходиться с людьми, производить впечатление и вообще - свой парень в этом обществе, в отличие от Герды. Никто вам этого не скажет, но Кристоу приглашены потому, что у Джона роман с Генриеттой Севернейк, одной из кузин Энкейтл. И об этом знают все, кроме его жены Герды. А вечером на пороге дома Энкейтлов появляется еще и голливудская знаменитость, обитающая в соседнем особняке - Вероника Крэй. Джон отправляется проводить её, а в середине следующего дня его находят застреленным у бассейна, а Герда склоняется над ним, сжимая в руках пистолет. Поистине театральная сцена убийства разворачивается перед пришедшим в гости детективом-бельгийцем.

Поскольку я уже знала, кто убийца, и ход расследования в общем был мне известен, я просто наслаждалась психологическими портретами участников событий, очень четкими, яркими и интересными.
Джон Кристоу, от имени которого была пара глав вначале, напомнил мне "Скукотворение" Юнны Мориц:
Я скучаю осенью по лету,
На футбольном мачте по балету,
На катке скучаю по кино,
А в кино скучаю по хоккею -
Потому что я скучать умею,
А для скуки поводов полно.
В одной женщине его не устраивает, что она эгоистка и думает только о себе, он выбирает ту, которая будет думать только о нём. В ней его раздражает, что она всегда с ним соглашается и не имеет своего мнения. Есть еще третья, которая, черт возьми, никак не может с ним согласиться, когда он не прав; прям бесит его, что ей сложно что ли? И, честно говоря, на фоне этого портрета научно-медицинские изыскания доктора Кристоу померкли, как и то его жизнелюбие, что так привлекло Генриетту.
Люси Энкейтл. Вот это портрет так портрет. Эксцентричное, вроде как совсем не от мира сего, воздушное создание, но это всего лишь маска. Она прекрасно замечает и подмечает всё, что происходит вокруг. Она осознанно делает людям больно, ставит их в неудобное положение, прикрываясь своим образом. Если что-то коснется лично её или того, что она считает своим, важным для себя, её не остановит никакая преграда, кроме опять же опасности для себя или своего. В принципе, близко знакомые с Люси Энкейтлы отличают её образ от реальной сущности, но, думаю, только Генри реально представляет, что его жена способна на всё.
Герда, слепо поклоняющаяся мужу. Для неё он самый лучший, самый благородный, всегда и во всем правый. Интереснейшая картина слепого поклонения.
Генриетта, влюбленная в Джона. Талантливый скульптор, поглощенный своей работой. Она любит Джона несмотря на его недостатки, любит за то, чего не видит в себе, в Энкейтлах - яркость жизни. Все они как будто застыли, прикованные к прошлому - к годам, проведенным вместе в Эйнсвике.
Эйнсвик - еще одна яркая деталь в этом романе (а это всё же не только детектив) . Родовое поместье Энкейтлов, с которым у героев связаны приятные воспоминания. Эйнсвик производит впечатление зачарованного места, околдовавшего всех, связанных с ним. Застывшие картинки прошлого, счастливых моментов юности, каникул, проведенных в богатом поместье, с родственниками, которые были добры.

В общем, чудесно. Захотелось теперь пересмотреть фильм, чтобы сравнить с книжными образами.

Этот роман я читал теперь только в третий или четвёртый раз. Хотя сейчас он кажется мне самым прекрасным или одним из лучших произведений Агаты Кристи.
Если «Убийство Роджера Экройда» я считаю лучшим или одним из лучших романов Кристи, где главной является ДЕТЕКТИВНАЯ составляющая, то «Лощину» я люблю совсем не за то, что это детектив. За то, что это роман, показывающий реальных людей.
Мне очень понятна и очень близка Генриетта. В чём-то я такой же. По крайней мере, я так же чувствую и так же хотел бы жить.
Ведь Генриетта человек творческий ПО-НАСТОЯЩЕМУ. В наше время творческим называют любого дурачка, который, к примеру, читает рэп. Но творчество Генриетты – это творчество человека, который ПОСТИГАЕТ красоту и истину. Не выдумывает их, не формирует, а старается почувствовать и выразить в своём деле. Мне думается, мировосприятие Генриетты сродни религии. Во всяком случае, в мире, трактуемом материалистически, места ей не было бы. Генриетта подводит читателя к мысли о существовании ОБЪЕКТИВНОЙ истины, ОБЪЕКТИВНОЙ красоты. Всю полноту жизни Генриетта находит в себе, своём чувстве истинного и прекрасного. Её любовь к Джону – это не нечто, что НАСТИГЛО её, а то, что присуще её душе. Её любовь к Джону – это она сама.
Джон тоже близок мне и понятен. И любовь, подобную его любви, мне пришлось испытать.
Герду я тоже видел неоднократно. И в отношения с ей подобными (хотя и не совсем такими) людьми мне тоже приходилось «вляпываться». И Агата Кристи сделала очень верные, на мой взгляд, выводы – дураки опасны, обожатели опасны, сектанты и фанатики опасны.
В общем, этот роман заставил меня многое вспомнить, многое перечувствовать, со многим согласиться. В отличие, от столь обожаемого мировой общественностью Достоевского, Кристи описывает не выдуманных, не высосанных из пальца или больной головы маньяков, а совершенно РЕАЛЬНЫХ.
Раньше я ханжески относился к Агате Кристи, как к писательнице «не серьёзной», но теперь она кажется мне очень толковой.