Шантарам

Мое прочтение этой книги затянулось на месяцы, но это не из-за неинтересного или скучного сюжета, причина проста - загруженность на работе и нехватка времени погрузится в мир людей со сложными судьбами. Читая книгу, я сопереживала главному герою.. казалось, что я сама там в Индии среди бедняков, мафии.. а повсюду витает чувство любви, отваги, смелости и верности! Автор, используя несложные грамматические приемы, описывает жизнь людей, сплетает воедино судьбы тех, кто сталкиваются по неволе... Не знаю рада я или нет тому, что закончила ее..Могу сказать точно - не жалко времени на такие произведения. Они навсегда оставят в душе частичку себя.

Ох, эта книга… Не помню, какую я еще читала так долго, так долго, что мне стыдно признаться сколько. У меня одно оправдание – я редко читала, поэтому процесс и растянулся на длительный период. Ну и есть еще парочка пунктов, которые мне мешали и о которых я сейчас напишу. Они относятся уже к самой книге.

Так вот, обложка «Шантарам» возникала перед моими глазами довольно часто и так же часто я попадала на массу отзывов восхищения и одобрения. Автора называют современным Хэмингуэем, пишут, что книжка разошлась немыслимым тиражом в 4 млн.экземпляров и т.д. и т.п., поэтому я глаз на нее положила, записала и ждала момента начать с ней знакомство. Уже позже мне стали попадаться и другие отзывы, прямо противоположные. Их оказалось тоже очень много. Автора ругают за излишнюю детализацию, кружева повествования, елейный стиль и т.д. В общем, нужно было свое мнение составить, и я начала читать. Что могу сказать… Автор умница и бесспорно обладает талантом рассказчика. Нет, я не считаю, что он по уши погрязает в описаниях и описания эти сложно читать. Наоборот, у него замечательное чувство стиля, даже какие-то страшные и неприятные вещи он может рассказать так, что об этом интересно и увлекательно читать. У него есть чувство юмора и наблюдательность. Если уж говорить о «кружевах», то в них мастерица Дина Рубина. Вот она плетет незаплетаемое.

Где-то половину книги или даже две ее трети я читала с интересом. Хотя читала я с большими перерывами, но, удивительно, что нить повествования не терялась, и я хорошо помнила, на чем я остановилась. Книга последовательна и основательна, а еще она автобиографична. Автор рассказывает о своей жизни в Бомбее, куда он удрал по фальшивому паспорту после побега из австралийской тюрьмы. Срок ему дали 20 лет за потребление и распространения наркотиков, грабежи и разбойные нападения, связные с теми же наркотиками. Сначала я думала, что автор новичок в писательском деле, но, начав читать, я поняла и получила подтверждение в тексте, что до того, как Робертс попал в криминальную среду, писательство было его профессией и словом он владеет прекрасно. Так вот, его первые впечатления об Индии, культуре чужой для него страны, людях и их менталитете мне очень понравились. Интересно было читать про то, как он адоптировался в среде, учил язык, как приобретал друзей, как завоевывал авторитет у разных слоев населения, как встретил свою любовь, как начинал свою жизнь с нуля в нищете и трущобах, будучи беглым преступником, скрывающимся от правосудия, и как становился на ноги, пусть и не без криминала. Что же мне не понравилось? Робертс человек увлекающийся. Он перечисляет и описывает всех людей, которые повстречались ему на пути за 4 года, которые он находился в бегах. Со временем начинаешь уже путаться в специфических именах индийцев, иракцев, иранцев, пакистанцев, афганцев и т.д. и т.п. и не знаешь, стоит ли их запоминать на будущее или они будут проходящими персонажами в книге. Следуя своей биографии, в середине книги Робертс углубляется в криминальный мир Индии и подробные описания мафиозной структуры со всеми ее темными делами и схемами. И изрядно утомила меня концовка книги - рассказ о сложном изматывающем и опасном походе в Афганистан и о проигрышной войне на стороне моджахедов. Я понимаю, что это его биография и для него все в ней важно и ценно, но мне кажется, что автор просто не смог остановиться, хотя можно было это удачно сделать раньше. Думаю, что книга бы выиграла, если бы Робертс не включал военную часть или выделил бы ее в отдельный роман, тем более, что «Шантарам» и так получилась с открытым концом и многое еще осталось без внимания.

В общем, если в начале я была готова поставить книге 5 баллов, то к концу я вышла к твердой тройке. Устала я уже от нее... Хотя автор и молодец!

Реальный вымысел

Есть люди, чья жизнь увлекательней любого фильма или книги. Обычно, эта жизнь полна похоти и разврата, но иногда она содержит в себе действительно захватывающую историю.

Рано или поздно к таким людям приходит в голову мысль (или им кто подсказывает ее, вроде жадных продюсеров), а почему бы не написать о себе любимом книгу, или фильм снять? Поделиться, так сказать, личным опытом с обывателями. Некоторые пишут автобиографии, некоторые мемуары, но зачастую автор лишь рассказывает свою историю «литературному негру» историю, а тот уже излагает ее в письменном виде.

Но есть особый тип писателей, которые пишут о событиях своей жизни сами. Они создают вокруг реально приключившейся с ними истории художественное произведение. Яркие тому примеры Джек Лондон и Эрих Мария Ремарк. Их собственные переживания выливались в потрясающие художественные произведения.

Грегори Дэвида Робертса можно отнести к числу последних. Он прожил удивительную жизнь и, в качестве искупления, изложил свою историю миру, хорошенько ее приукрасив. История о хорошем человеке и его гадких поступках получила название «Шантарам».

Секреты Бомбея

«Шантарам», в начале, прикидывается приключенческим романом. Грегори Дэвид Робертс предстает перед нами в образе Линдсея Форда, якобы новозеландца. На самом деле наш герой сбежал из тюрьмы в Австралии и под поддельным документам через Новозеландию попал в Индию, а именно в Бомбей.

Линдсей попал в тюрьму из-за наркотиков и в Индии он несмотря не на что продолжает ими промышлять. И радовать себя, разумеется. Так, потихоньку полегоньку Линдсей становится довольно известным персонажем в криминальных индийских кругах. Поэтому он и попадает в окружение бомбейского мафиози Абделя Кадер Хана.

И где-то с этого момента роман в некоторых эпизодах превращается чуть ли не в боевик с элементами триллера. Перестрелки, разборки, войны. Линдсей добирается аж до Афганистана, где пытается толкать оружие местным моджахедам.

Конечно, верить в большинство приключений Линдсея довольно сложно, возможно автор использовал их как своеобразные аллегории. То мистер Форд вливает свою кровь чертовой уйме народу и идет воевать, то в индийской тюрьме из него делают просто окровавленный кусок мяса и в условиях дичайшей антисанитарии наш герой даже ни чем серьезным не заболевает.

Присутствует в романе и романтическая линия. Форд встречает Карлу Саарнен, женщину, которая станет для него чуть ли не главным философом на всю книгу. Но даже Карла по количеству упоминаний уступает Индии. Вообще, если посмотреть на текст «Шантарама» отрешенно, то он превращается в путеводитель по Индии с философскими комментариями от Грегори Дэвида Робертса. И, не сказать, что это плохо. Да, повествование в романе до ужаса рваное, некоторые события не поддаются логическому объяснению, но дух Индии старательно прячет все недостатки сюжета.

Правдивые герои

С персонажами книги нет полной ясности. Дело в том, что Робертс в интервью говорил, что многих персонажей придумал, но некоторые все же реальны. У одного из них, Прабакера, даже есть брат, который развеял все мифы книги. Он заявляет, что Прабакер и его семья просто вытаскивали Линдсея и Карлу (или ее прототип) из наркозависимости. Линдсей был все время под наркотой и ни в каком Афганистане не был и ничего хорошего для индийцев не делал. Кому верить, автору или брату Прабакера, решайте сами.

Прабакер, кстати, самый положительный персонаж книги. Человек большой доброй души, а пороки его отражаются скорей на других, чем на нем самом. Жалко, что его история обрывается так трагично. Может его брат поэтому так высказывался в адрес Робертса.

Сам Линдсей сыпет просто зашкаливающим количеством философских цитат. Причем он говорит достаточно очевидные вещи и почему многие относят это к философии не понятно. Ну и раз автор писал о себе любимом, то наш главный герой неимоверно крут. Можно ее обозвать тертым калачом. Насквозь видит людей, обладает неописуемой харизмой. Спишем это на богатый жизненный опыт Робертса и его бесконечный эгоизм, который он маскирует за жалостью к слабым.

И снова Индия

Сразу видно, что «Шантарам» писал начинающий автор. Робертс на каждой странице с каждым событием связывает природу. В глазах у нее грозовые тучи, он вошел, словно проток реки входит в ее русло и т.д. Первые страниц 30 это еще развлекает, но читать это на протяжении тысячи страниц довольно тяжело.

Еще Робертс слишком буквально воспринял выражение, что глаза, это зеркала души. Он счел своим долгом больше описывать глаза до мельчайших подробностей, чем описывать саму внешность персонажей. И, опять же, дело не в качестве, а в количестве. Было бы всего этого поменьше, получилось бы гораздо лучше.

Философские размышления Робертса занимают приличный такой процент текста. Ну а чем еще заниматься человеку в тюрьме, кроме как философствовать. Временно подумать у нашего автора было ой как много, да еще охранники два раза уничтожали его рукопись, возможно от этого стиль и страдает.

Но к Индии Робертс отнесся с большой любовью. Без выдумок, без прикрас, как в других элементах «Шантарама». Читатель многое узнает о быте и особенностях уличной культуры Индии. Многое из того вряд ли можно было узнать из других источников, только испытать на своей шкуре. Неудивительно, что после освобождения, Робертс вернулся в Индию, чтобы осесть там окончательно.

Итог

Исказилось ли восприятия Грегори Дэвида Робертса от многочисленных наркотиков или его история была написана, человеком, надевшим розовые очки, не важно. «Шантарам» напоминает любительское произведение, но написанное с душой, человеком жаждущим прощения. Как относится к этому человеку, «Шантарам» не подскажет, но некоторые его мысли могут затронуть и вашу душу.