Trigger Warning

Безумно красивое издание. Лаконичное черно-белое оформление придает ему еще больше шарма. Потрясающие иллюстрации. Такую книгу не стыдно поставить на полку и приятно держать в руках.
А вот содержание меня несколько разочаровало. Я понимаю, почему историю выпустили отдельным изданием. Не вставишь в сборник такое количество иллюстраций, да и рисовать их придется к каждому произведению, иначе получится разнобой. Обложка, листы, шрифт - все это создает атмосферу. Но все-таки "Дева и веретено" была бы интересна в рамках авторского сборника, как одна из сумасшедших с налетом темноты и тоннами волшебства историй, а как отдельное произведение она оказалась слаба.
Микс из двух сказок - Спящей красавицы и Белоснежки. Белоснежка понравилась больше - героиня обрела характер, которого у нее никогда не было, стала ярким персонажем, про которого хочется читать. Спящая красавица тоже предстает в новом виде. Маленькая и слабая, в то же время сильная и яркая, но здесь она лишь второстепенный персонаж. По раскиданным автором крючкам легко можно предугадать финальную развязку. И не смотря на предсказуемость, читать было интересно, но...
Мне не понравился язык, куцый и рваный. Нил умеет писать так завораживающе красиво... Не понимаю, что с ним случилось в этот раз. Мне не понравились гномы. Просто субъективно они постоянно казались лишними персонажами. Мне не понравилось, что истории было мало. Уж либо еще короче и в сборник, либо на полноценные двести страниц нормальным шрифтом, чтобы пропало это ощущение - будто между каждой парой предложений скрываются еще два, но мы их почему-то не увидели.

Ще одна книга з жанру магічного реалізму — чарівний Ніл Ґейман та збірка його оповідань "Обережно, тригери!" від Видавнича група KM-Букс. Ось де магічний реалізм чистої води, як і повинен бути. Чари на межі реальності й уяви, міфи, легенди, привиди і сни. Часто фінал залишається відкритим, і, звісно, що насправді сталося, вам ніхто не розповість, вирішуйте самі, наскільки ви готові відкрити себе чарам. Проте не забувайте, що це ж пан Ґейман, давно відомий своїми не надто лагідними казками) Стара добра Англія з моторошними оповідками — у цьому весь він. Мені особливо сподобалася казка на новий лад про Сплячу Красуню (і про Білосніжку з гномами, так, вони тут разом). Але ви зустрінете тут і Шерлока Холмса, і привидів, і таємничих створінь поза часом, і навіть Тінь, котрий знає Американських богів.

Видання, як і решта в серії, якісне і приємне. Хороша традиція, продовжуйте, будь ласка, видавати Ґеймана українською)

Вот и добралась я до Нила Геймана, про которого столько говорят. Эта книга (вообще-то "Спящая и веретено", а не "Дева и веретено") смотрела на меня со стеллажа в библиотеке, и я не прошла мимо.

100 страничек, половину из которых занимают иллюстрации, крупный шрифт — читается книга очень быстро. Больше половины книги я недоумевала: и это всё?.. когда уже начнется что-то интересное? Если бы не неожиданный поворот ближе к финалу, который переворачивает сказку о Спящей красавице с ног на голову, то времени было бы совсем жаль. А так — интересная задумка, но хотелось, чтобы автор докрутил еще сюжет, добавил приключений, ведь кроме сказки кувырком и мысли "Выбор есть всегда" больше в актив добавить нечего.

Черно-белые иллюстрации интересные, но не такие, про которые скажешь "я в них влюбилась". Чем-то напоминают раскраски-антистресс со множеством деталей :)

Читала на английском: если браться в оригинале, то за любимое, а Нила Геймана люблю давно. Но первое время все только ворчала, да бурчала: зачем так увлечен литературными экспериментами. Лабиринт (где-то у него уже было подобное) и стихи; "Оранжевое", и Кассандра - ну да, интересно: бездна смотрит в тебя покуда думаешь, что это ты в нее заглядываешь. Потом была "Истина - это пещера в черных горах", исполненная такой мрачной виноватой суровой нежности, что вот - можно и не ждать уже ничего. Не писатель стал хуже, это ты пресытилась и от всего воротишь нос, и поделом тебе, коли так.

И поделом (про рассказ о Шерлоке Холмсе: могла бы порадоваться встрече с любимым героем, а вот сидишь и думаешь: "Ну да"). Они двигаются, сменяя друг друга: "Иерусалим", "Стук-постук" (в пелевинской "Лампе Мафусаила" та же концепция, но у него не мрачное и пугающее, а спокойное и умиротворенное - греметь, славя выход Императора Вселенной); дурацкая история с Амандой, которую мачеха послала за дозой в притон драгдилера - виват родственникам и знакомым кролика, жена писателя, просто обязана быть увековеченной, как без того. А вот зверики из "Заклинания нелюбопытства" милые, те, что из начала времен.

Скучный Тонкий Белый Герцог. Но по большей части удобопостигаемая лексика. Не то, что с "Доктором Кто", в части которого я вообще табула раса. Так движешься потихоньку к финалу и ничего особенного не ждешь, более склонная винить себя, чем писателя. Хотя история со статуей, впрямь - пугающая и притягательная. И вот скажите, не возникает ли у вас периодически параноидального ощущения пристального взгляда (большей частью снисходительного, но кто знает, как обернется, если не оправдаешь ожиданий неведомого наблюдателя)?

А потом Спящая Красавица, Ура! - давным давно, в "Дыме и зеркалах" влюбилась в историю Белоснежки "Кровь, яблоко и снег" (тогда и мечтать не смела прочесть на том, языке, которым написано и вот поди ж ты). А эта даже круче. Каков хитрец, лучшее к финалу приберег - думаешь, совершенно удовлетворенная во всех читательских ожиданиях. Но главное впереди, "Черный пес" - и вот тут пропадаешь. Н-ну, потому что это возвращает к "Американским богам".

"Американские боги" гениальная вещь, а Тень - совершенно гениальный персонаж и последняя повесть напоминает о романе, и можно ли мечтать о большем? И вспоминаешь (хотя на деле никогда не забывала), что скоро обещают сериал по фильму. И тихо млеешь в ожидании: а помнишь-помнишь, она называла его "щенок"? И он кинул золотой доллар в ее могилу? И Черобога, и Зорю Вечернюю, и мистера Ананси, и карусель? А как висел на дереве, ужасно и прекрасно в одно время? И похоронное бюро, помнишь?

Умеет Нил Гейман одарить читателя счастьем: для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным.

Изначально, у меня нет предубеждений ни к одному из авторов мною читанных! Все мнения складываются в процессе изучения их литературы и творчества! Внимание, возможны спойлеры!
Что можно написать имея знакомый сюжет литературного произведения, исторического или кинематографического? Можно оригинальную вещь, а можно полную фигню с добавлением пикантностей и напихиванием других знакомых персонажей и их истории в сюжет.
Итак, что мы имеем, если кратко:
Принцессу Белоснежку, желающую жить так как ей хочется, путешествовать, а не быть матерью детей какого-нибудь пузатого мужлана принца. Злую колдунью, ставшую спящей, и принцессу, ставшую старухой.
Ах да, еще лесбийский поцелуй (между кем и кем, если интересно читайте сами (почти как в Малифисенте, но не совсем)).
Итого мое мнение: бесполезная макулатура извращенного старичка.
Читать тем, кто желает получить удовольствие от сказочной обстановки или ощутить новизну сюжета также не советую.
Что касается иллюстраций: да, интересные, но не более.

Две старые сказки, как два королевства рядом, разделенные горами, вроде и нет места перейти границу, но гномы знают ходы, знает ход и Геймана, точнее сочинил он его. Одна сказка продолжается, вторая имеет альтернативное звучание. Не люблю я все-таки переделки чужого творчества и фантазии. Не знаю, может слишком резкие изменения образов произошли. Белоснежка повзрослела, наивная доброта сменилась налетом даже какого-то цинизма. Да и странный способ пробуждения малость. Хотя и принц тут как собака, раз его на прощание под подбородочком почесали.

Непонятно для чего создана история, показать взрослым взрослую сказку их детства и продолжение второй?

Рисунки как-то тоже не затронули ничего. Ну рисунки по сказке есть, хорошо, посмотрела и забыла. Нет, все-таки Геймана для меня как и его двойняшка Мьевиль очень неоднозначным остается для меня, он может чем-то выстрелить, но не дожмет. Тут тоже завязка неплохая, написано интригующе и красиво, но вот развитие, а особенно концовка вникуда. Может оригинально, насколько можно сказать про непервичную историю, но все же не завлекло.

Думаю, что все знают сказку и ее многочисленные вариации, экранизации и итд, про Спящую красавицу (ну или в данном случае Девушку и веретено).
Сказка эта про принцессу, на которую при рождении наложили проклятье. Заключалось оно в том, что как только девушке стукнет 18, она уколет палец и уснет навечно крепким сном, а разбудить ее сможет только поцелуй. Очень все сказочно, просто и понятно.
Но вот уже около 80 лет принцесса спит и никто к ней не приходит... Тут и включается Нил Гейман, который дает новый поворот этой сказке, а именно как и кто спасает принцессу спустя такой долгий срок.
Поскольку сказка довольно короткая и тут самое главное сюжет, то главную героиню не получилось узнать так хорошо, как хотелось бы (может она появится в какой нибудь еще сказке?), но в целом она мне понравилась. Большую роль в книге и процессе чтения конечно играли иллюстрации. Они безумно красивые и прекрасно дополняют сказку, я бы даже сказала, что илююстрации стоят на одном месте с текстом в данном случае.
Мне понравилось, что сюжет до конца казался банальным и вот будет совсем детский и ожидаемый конец, но нет, автор все же перевернул сказку до конца, оставив меня в небольшом удивлении. Еще понравились отголоски к другим известным сказкам. Мне прямо хочется, чтобы это была серия книг.
Особо много про эту сказку я написать не могу, так как все кажется мне спойлерами, так как книга всего 70 страниц с огромными иллюстрациями. А еще она не сподвигает на глубокие рассуждения, так как это все-таки сказка, а значит создана скорее для простого развелечения.
В целом это отличная интерпритация/пересказ известной сказки в чуть более мрачной, но все еще волшебной и доброй манере.

Мне очень понравилась книга. Неожиданно, я бы сказала. В общем-то, она небольшая, но читается при этом почему-то не быстро. Хочется не спешить. Я тщательно рассматривала картинки, и не только потому что интересовалась рисовкой. Они в принципе достаточно интересные и даже самодостаточные, там присутствует много того, чего не было описано в книге, тем любопытнее их исследовать. Сама манера изображения мне не очень, но при этом они странно подходят под саму сказку. Собственно, можно ли назвать это произведение сказкой? Вроде, налицо сказочные герои, ведьмы, прекрасные королевы и даже гномы. Но при этом, все настолько нехарактерно для сказочного сюжета. И то, как ведется описание. И язык, довольно будничный и даже жестковатый. И то, как заканчивается сказка, совсем не "жили они долго и счастливо". Вместо принца у нас королева, которая оказывается Белоснежкой. И хотя прямо об этом не говорится, но угадывается по многочисленным намекам. И королева отправляется спасать свое королевство и Спящую Красавицу, которая оказывается хоть и красавицей, но... Впрочем, прочитайте сами. Все не так просто, как в сказке. А если уже читали, то посоветуйте что-то еще Нила Геймана в таком же духе.

Вот и прочитана интерпретация знаменитой и любимой всеми сказки "Спящая красавица" с элементами "Белоснежки и семи гномов" в исполнении Нила Геймана. Отношение к прочитанному у меня не однозначное. Даже так - я не впечатлена.
Сюжет: как это бывает у Геймана, сюжет сам по себе весьма интересен. Я даже думаю, что можно было бы создать полноценный фентези-роман. Тут тебе и принцессы со взрослыми проблемами выбора, молодящиеся ведьмы, которые достаточно коварно проворачивают свои планы. Опять же, гномы королевы - на мой взгляд прекрасная свита.
Мир: сказочный мир мне нравится, несмотря на то, что произведение небольшое. Короткие описания в принципе дают необходимые представление как о местности, так и неплохо передают атмосферу, т.е. основа для дофантазирования в голове была.
Идея: как мне кажется, интересная. Другое дело, что ее передача все подпортила.
Иллюстрации: все же этот художник однозначно не мой.
Характеры героев: а вот тут мне многое показалось все каким-то суховатым и шаблонным. Возможно, именно потому, что в сказках не уделяется достаточное время на различные описания, да и прорисовки характеров, "Дева" пострадала. Если в классических сказках есть причинно-следственная связь в поступках героев, и через их поступки можно понять личность самого героя, то у Геймана не особо понятно, почему это героиня решила взвалить на себя такую ответственность, все бросила и пошла спасать Мир. И дело даже может не в этой решимости, а даже в том, как это описано: аля пила кофе, занималась своими делами... а почему бы не бросить все и не пойти спасать мир? При этом королева вышла достаточно холодной, инфантильной и... в общем, у нее еще есть пара сюрпризов в кармане, которые меня лично больше раздражали. Как говорится, не всякий автор может себе позволить так вольничать с персонажами, пусть это и сказка для взрослых.
В остальном, мне не хватило полноты истории, более живых персонажей (гномы вышли куда реалистичнее, чем ГГ). Не ушли от взгляда и некоторые сюжетные несоответствия. В общем и целом, я ожидала, конечно, большего. Если бы Гейман "развил тему", вышла бы замечательная сказка. Но "Дева" выглядит весьма сыро.

От историй Нила о Шерлоке я получаю двойное удовольствие. Потому что, оставаясь собой, Нил тем не менее умудряется передать и истинную атмосферу и стиль того Конан-Дойля, что мы все так любим - с той лишь разницей, что Гейман не пишет детектив, вся его загадка зиждется, скорее, на недоказанности. При этом, будучи "фантазией на тему", в "Дело о смерти и меде" легко укладываются канонические персонажи, а многие фразы очень напоминают того, "настоящего" Шерлока - как неуловимо напоминал о нем и "викторианский выпуск" знаменитого сериала ВВС.