Собачье сердце

Юлия Визер

Известно, что Булгаков писал сие произведение по мотивам своих творческих терзаний во МХАТе, когда раз за разом ему отказывали в постановках, а он все пытался работать, даже Сталину звонил.. да, что там! Пьесу "Батуми" написал, но все-равно не выгорело. Не запал писатель в душу вождя, и все тут.
Написанный в 1936 году роман и по ныне не сыскал столь головокружительной славы как "М&М", "Собачье сердце" и так далее.
И, честно говоря, с точки обывателя, я тоже не удовлетворена прочтением "Театрального романа", сюжет которого заключается в том что некий сотрудник замшелого журнала пишет очерк о своих театральных неудачах перед тем, как покончить с собой. Ему мерещатся фигурки, к нему приходят странные гости, о чем крайне неувлекательно читать, тем более, что атмосфера романа такая тяжелая и почти больная, что только и ждешь, скорее бы уже все...
спасибо, Михаил Афанасьевич, но не надо.

замечательная и очень интересная повесть. В  начале наблюдаешь за жизнью пса, как он скитается по улицам, и за его гпустной и печальной жизнью, хотя не смотря на это он старается развиваться и всеми силами изучает пинающий его мир. В это мгновение его вроде бы спасает человек, маг, целитель, дает ему жилье, еду, место где спать, - всё о чём может он мечтать.  И вдруг в один момент производит над ним зловещую штуку - превращает в человека. В итоге что это получается, месть пса, новое поколение (другой слой общества), отклик умершего человека. И экспиремент профессора в обществе никто не хочет признавать. При этом пёс будучи псом его никто не признавал, и став Шариковым, никто с ним не считался. Что это, чтобы тебя услышали, или слово где сказать можно было, надо иметь положение в обществе. Или как быть? "Тварь я дражайшая или право имею?" Простолюдинам жизни нет никакой? Живёт провессор хорошо, и начинает осуждать, и управдом, и Шарикова, и профессуру и людей всех вокруг. А в итоге что получается, Шариков ему какие фортели выкидывает, и профессура и мир не готов к его открытию. да и сам он не готов к Шарикову, поскольку тот ему порой такие доводы делает, что ему и ответить никак. В итоге, каждый получает своё, что ему полагается. Я доволен книгой.

В этом коротком рассказе перед нами разворачивается не одна, а как бы две истории, наслаивающиеся друг на дружку: лирического героя доктора Полякова и самого Михаила Булгакова. Мне очень понравились комментарии и сноски по ходу повествования, подсказывающие неосведомленному читателю, к чему нас отсылают те или иные слова, какие моменты позаимствованы автором из жизни, свидетельства очевидцев. У Булгакова получилась небольшая, но очень реалистичная и поучительная повесть о коварстве наркотиков и неизбежности вреда от них. Жутко понимать, что автор проходил через те же страдания и самообман, что и Поляков. Не уверена, много ли до Булгакова было написано подобных произведений, но они определенно нужны.

Классическое повествование о классическом наркомане. Всех их ждёт одна участь, но путь, которым они будут ее достигать - у всех разный.

Чувствуется сожаление к Анне, но в тоже время ты винишь ее. Она продолжает помогать. Она понимает, что нельзя. Но продолжает.

Вначале "пути" Поляков понимает, что ни к чему хорошему это не приведет, нужно лечиться. Но потом... ничего не имеет значения. Это тяжело, тяжело понимать к чему все это приведет, но ничего сделать невозможно. Или всё-таки возможно?

Написано максимально просто, но по-настоящему. Без лишних украшений и преувеличений. Так, как происходит на самом деле. И становится страшно. Видеть как меняется человек, как придумывает все новые и новые оправдания для себя самого, чтобы получить дозу.

Читая все это действительно становится жутко. Задаешься вопросом: неужели твоя жизнь не в твоих руках?

Роман слушала в озвучке прекрасного аудиоспектакля со вставками-комментариями отдельных моментов книги. Признаюсь, они понравились мне даже больше самого оригинального текста. Не знаю, то ли не под настроение попалось сие произведение, то ли не проснулась во мне жила театрала, но понять и принять все эти театральные перипетии мне не удалось. Многообразие реальных прототипов, перенесенных Булгаковым на бумагу, сбивало с толку. Суть противостояния Булгакова с "Независимым Театром" осталась непонятой. Немногим, что извлекла из чтения, стали интересные исторические сведения о жизни и творчестве Булгакова, его борьбе за свои произведения и судьбу театра в целом.

В общем и целом, ожидала от книги и от автора большего. Возможно, для лучшего понимания стоило чуток подготовиться, воскресить в памяти когда-то прочитанные "Белая Гвардия" и "Дни Турбиных", почитать историческую сводку. Так или иначе, ещё остаются непрочитанными многие театральные произведения Булгакова, а с ними, мерцают на горизонте новые читательские открытия.

Очередная странная книга Булгакова. Но предпосылки к "Мастеру и Маргарите" уже ощущаются, мистификации на каждом шагу. Персонажи автора, списаны с реальных людей, служителей Художественного театра. Да и сам театр пропитан той атмосферой, которая может царить лишь в творческом коллективе.
Читая книгу с комментариями получаешь не только дополнительное удовольствие, но и глубже проникаешься жизнь Булгакова в театре. Многие лица становятся более реальными, знакомыми, а на ситуации появляется взгляд изнутри. Видение самого Булгакова.
Одно остаётся неизменным - финал. То ли автор по собственному уразумению оставил его открытым, то ли просто забросил книгу, чтобы заниматься более важными произведениями. Но полёт фантазии о постановке Максудова не знает границ.
Если вам нравится Булгаков, то смело берите эту книгу, только найдите с вариант с комментариями - это будет почти документальный роман. И вам понравится.