Записки охотника

Вот и ещё один великий русский писатель, которого я открыла для себя через тридцать лет после окончания школы. Не могу сказать, что Иван Сергеевич мне не понравился. Скорее наоборот, "Отцы и дети" были прочитаны с большим удовольствием. Но как обычно, за разбором характеров персонажей потерялся сам роман. Ну а после уже и не хотелось к Тургеневу возвращаться.
И, вполне возможно, что я бы так никогда и не взяла с полки "Записки охотника", если бы не проект "Читаем Россию!". А уж когда взяла, не смогла оторваться. Боже мой, что за чудо эта книга! В ней прекрасно всё, и язык, и сюжеты, и герои. Какие колоритные персонажи проходят перед глазами читателя. Тут и степенные, спокойные и уверенные в себе однодворекц Овсянникова и Хорь, а рядом с ними уживаются люди-ураганы вроде Чертопханова. А уж какие шекспировские страсти кипят на фоне мирных сельский пейзажей Орловской губернии...
И как же прекрасно читать всё это уже чуть прохладными августовскими вечерами, когда в воздухе потихоньку начинает витать запах яблочного варенья и осенних цветов

При том, что Тургенева недолюбливаю, готов все-таки признать, что "Записки охотника" - одно из наиболее стОящих его произведений. Ноконец-то развернул Иван Сергеевич свой талант не на молодую влюбленность, а на типажи, образы и нравы, причем с размахом.

Впрочем, размах оказался столь широким, что ты читаешь-читаешь, а потом ловишь себя на мысли, что как-то это чересчур затянуто. Вроде интересно. Вроде хорошо написано. Вроде образно. Вроде выразительно. Но не хочется читать, и все тут.

В общем - редкий случай - бросил читать, когда прочитал три четверти книги. Не осилил. Не далась. А почему - не знаю. А ведь столько так всего интересного. Дворяне и крестьяне, мещане и купцы, богатые духом и не очень, умные и глупые, старые и молодые. Широчайший пласт людей, который описывать можно бесконечно. Множество историй из быта. много зарисовок людских черт, хороших и плохих, достойных и презренных.

Своего рода это даже не записки охотника, это просто записки. Записки наблюдателя. Лично мне показалось, что Тургеневу просто нужна была оболочка под его психологические описания, вот он и взял в качестве оболочки охотника, благо его выразительный язык позволяет талантливо описывать и красоты природы. С таким же успехом его герой мог быть натуралистом. Или, скажем, практикующим врачом. ездящим по уезду и наблюдающим за людьми. Или ямщиком. Впрочем, ямщики книжек не писали, только украинский пасичник один в начале 19 века выискался.

Книга эта для меня что кусок сочного, но недоваренного мяса. Жуешь его, жуешь, наконец весь сок уже весь сок вышел, а мясо как было жестким, так и остается. И всё, приходится его выплюнуть, чтобы не подавиться. Жалко, и даже очень, но - приходится.

Детство.Летние каникулы в деревне.
Провести весь день на природе,надышаться свежим воздухом и погрузиться в сельские заботы.После захода солнца придти домой не чувствуя ног,обнаружить у себя зверский аппетит и слопать в один присест все бабушкины домашние пирожки ей на радость.Наблюдать за торжественным моментом закипания самовара и пить чай с молоком из блюдечка.Немного поворчав,все-таки надеть колючие шерстяные носки и отправиться спать на печку,которая летом является лишь колоритным персонажем всего дома и служит перегородкой между комнатами.Долго вслушиваться в ночную тишину,а потом наконец достать фонарик и открыть книгу для чтения перед сном...
Вот она,идеальная атмосфера для прочтения этого рассказа!

PS
И все-таки под этой невинной иллюстрацией, моментами в рассказе выползает настоящий аутентичный ужас.
Черт,антихрист и всякая славянская нечисть.Вот такая вот она,эта детская литература :-)

Для меня "Записки охотника" навсегда останутся одним из запомнившихся книжных впечатлений школьного времени. Полезно иногда почитывать подобные книги во взрослом возрасте. Воспринимается все по-другому.

Это сборник рассказов, в которых автор описывает жизнь и быт крестьян, природу и свои наблюдения. Читается местами интересно, особенно когда описывается природа — всё очень ярко и живо, чувствуешь атмосферу деревни и охоты. Такое упоение родной природой, такое восхищение ее красотой и такой талант ее описывать почти ни у кого не встретишь.

До середины книги повествование кажется затянутым, но потом насыщается красками, показывая весь колорит простого люда и русского всего.

Не все рассказы цепляют — некоторые проходят мимо и забываются.

Можно сказать, что это произведение больше для тех, кто любит спокойные описания и неторопливое чтение, чем для любителей динамичного сюжета.

Если уж читать о природе, то лучше русских классиков. Кто же еще так красиво, так подробно, многословно, с любовью и со знанием дела это сделает?

Тургенев так описывает июльский день, что даже вызвал ностальгию по лету, хотя жару я не люблю. Солнце и облака, рассвет и закат, бескрайние поля и луга, яркое звездное небо, какого в городе не увидишь, лес, речка, костер... Так великолепно описано, что хочется всё бросить и деревню.

Помимо красивых описаний природы рассказ еще интересен вставкой о детях. Главный герой рассказа пошел охотиться, стемнело и он заблудился. Случайно вышел на поляну, где у костра сидели пятеро деревенских мальчишек. Прилег отдохнуть, притворился спящим и слушал о чем говорили мальчики. А они рассказывали друг другу страшилки о домовых, русалках, водяных и прочей нечисти. Дети они и есть дети.

Не скажу, что Тургенев - мой любимый писатель, но в очерках о деревенской природе и людях ему нет равных! Известно, что он очень любил простых крестьян и ненавидел крепостничество, в "Записках охотника" нельзя не заметить, с каким трепетом и любовью описан простой деревенский люд:

или вот описание лесника из рассказа "Бирюк":

«Редко мне случалось видеть такого молодца. Он был высокого роста, плечист и сложен на славу. Из-под мокрой запашной рубашки выпукло выставлялись его могучие мышцы. Черная курчавая борода закрывала до половины его суровое и мужественное лицо»

А вот контраст - конторщик

Примеров описания спокойных деревенских пейзажей или проливного дождя даже приводить не буду, ведь они встречаются в каждом произведении Тургенева и пленяют своей красотой и являются неотъемлемой частью рассказов из "записок охотника", если не главной, хотя и не скажешь, что вовсе нет никакого сюжета. Это зарисовки из жизни людей, живущих в деревнях, в которых жизнь течёт и пусть не так бурно как в больших городах, но она описана с большим вкусом и душой. Я больше чем уверенна, что Тургенев, живя в блистательной Франции, мире опер и изящных туалетов дам, очень скучал по родной русской деревне с её простыми и добродушными жителями.

Тургенев еще в школе мне понравился. Но это, к сожалению, не стало причиной того, что я более близко познакомилась с его творчеством. А ведь то, как он описывает природу, например, стОит очень много. Увы, наследие понравившегося классика открываю для себя постепенно и медленно. Вот наконец руки дошли и до "Записок охотника", которые мне тоже очень понравились. Прежде всего тем, что при чтении явственно представляешь себе природу Орловской губернии, где и происходит действие произведения. Живыми предстают перед читателем герои этих Записок - такие разные, но в чем-то и схожие, хотя бы в том, что на какой-то момент пересеклись с автором. Здесь показана народная жизнь, ее уклад, переплетение с помещичьей. Кстати, чтение "Записок охотника" - весьма поучительное занятие для тех, кто уверен в высокой нравственности народных масс или особом благородстве и интеллигентной жизни дворян. Последнее прекрасно иллюстрируют два рассказа - "Чертопханов и Недоплюскин" и "Конец Чертопханова". Последний так впечатлил меня, вернее история коня, что я несколько дней не могла взять в руки книгу, чтобы дочитать ее. Что поделать, я очень жалостлива к животным... Увы, как это обычно в жизни, преданность оказывается роковой и она нужна только от конкретной особи, а от другой - это все уже халтура, не настоящее, лишнее, раздражающее... При чтении "Живых мощей" поймала себя, что глаза на мокром месте... А народная философия о грехе - вообще тяжелый случай: если ты была красавица, умница и резко заболела из-за несчастного случая, то, значит, грешна, ох, как грешна...

Очень неожиданная развязка в "Стучит!". Да, есть над чем призадуматься. И поверить, что в рубашке родился.
"Мой сосед Родилов", "Уездный лекарь", "Свидание" - вещи весьма романтичные. А "Гамлет Щигровского уезда" - это своего рода психологический портрет не то маленького человека, не то никчемного человека, не то... бывают люди разные, одним словом. "Лес и степь" - это уже красота пейзажной лирики в прозе! Очень поэтично, колоритно и живо. И конечно же, много уделено внимания в "Записках" социальным аспектам.

Кстати, больше всего мне понравился "Бежин луг", который помню еще со школьной скамьи (хоть и не так ярко как хотелось бы).

Каждый рассказ из сборника - это интересное жизнеописание реальной жизни эпохи Тургенева. И психологические портреты его героев - живые, реальные. Описание же природы, повторюсь, красивое и завораживающее, живое. Одним словом, сборник мне понравился: начинала читать с сокращенного, закончила полным (во всяком случае, так думаю).

Впечатления от книги двойственные. Не ожидала, честно говоря.

Первое — это язык. Не буду писать, что это какой-то супер-пупер русский язык, утерянный и тд. Это просто хороший русский язык. Его приятно слушать, приятно «читать глазами». Он полный, текучий, выпуклый.
Но, читая другие произведения Тургенева (не рассказы), я получала больше удовольствия. Не понимаю, то ли устала именно от рассказов. То ли просто «передоз» случился. Как будто долго на солнце побыл. Сначала радостно, потом начинает смаривать, а потом совсем не очень.

Второе — впечатление от самих рассказов.
Это истории из жизни, зарисовки. Услышанное, увиденное, подслушанное. Автор не даёт оценок, просто рассказывает.
И, так как он человек своего времени и своего сословия, рассказывает всё-таки со своей стороны.
Пройдёт ещё немного времени, и всё это будет читаться как социальная фантастика. С элементами мистики и ужасов.

Мне сложно понять взгляд на дворовых, крепостных людей. Точнее я понимаю, что это впитано с воспитанием, с жизнью, по-другому не могло быть. Если бы я жила там, также смотрела бы на это. Но глядя из своего времени — меня коробит.

Два момента, почему-то, остались в голове ярко.
Как они идут через болото, держа ружья наверху, так как глубоко. И мужичок, ростом не очень, периодически окунается, оступается, отплёвывается и отдыхивается. Но даже в голову ему не приходит схватиться за одежду впереди идущего барина. А барину не приходит в голову как-то помочь. Он просто констатирует факт. Рассказывает, как есть.

И маленький эпизод по Аксинью (или Анфису), которую окликнула барыня из окна, а та оглянулась и упала. И все смеются, и «прошла гроза, разразившись одною молнией». И больше ни слова про Анфису, это так, мимопроходил.

Больше всего тронули рассказы «Смерть», «Льгов», про доктора и больную и история Чертопханова.