Es

Начну с минусов. В тексте очень много опечаток и ошибок. Претензия эта, конечно, к КСД. Я читала Вашу "Під куполом", которая по размерам немного уступает "Воно" и там такого не наблюдалось. И второе, тоже к КСД: научитесь наконец переводить слово "perfect" и всякие производные от оного. В прямом дословном переводе имеется куча вариантов, а уж в контексте их вообще появляется великое множество.

Минусом в этой книге, в самом сюжете, для меня стала его пугающая, устрашающая составляющая. Конечно же, я знала на что иду, открывая книгу от Короля ужасов, но все же. Больше всего я люблю кинговские нестрашные произведения. Все-таки ужасы, хоррор - немного не мое. Но я в диком восторге от того, как Кинг описывает людей: их мысли, их разговоры, их поступки. Сколько бы не было в книге персонажей, он уделит достаточно внимания им всем и "оживит" каждого.

Еще одним недостатком стал финал. И здесь тоже не столько претензия к автору, сколько мои личные заморочки: я ждала чего-то другого (причем, чего именно и сама точно не знаю). Вкратце это выглядит так: на протяжении всей книги у меня сложился определенный настрой и описываемые события либо вписывались в него, либо нет; вот концовка как раз не вписалась. Если отбросить субъективность: все вполне логично, все в духе жанра, все в стиле Кинга.

А теперь плюсы. Точнее плюс. Он один, но он огромный. Дети и детство. Насколько точно описано многое, если не все.
Спасибо тебе, Стивен, за билет в детство. Пусть на страницах твоей книги оно получилось далеко не безоблачным, но о многом мне напомнило.
Я бы многим посоветовала эту книгу к прочтению.

В целом книга стоящая!!! Мне кажется у Кинга талант писать в любом жанре, вспомните хотя бы "Побег из Шоушенка", никаких ужасов, а читается на одном дыхании. То же самое и с "Оно" - интересно, но еще и страшно. Роман сразу захватывает, причем лично мне очень интересно было читать обо всех подробностях, связанных с детством, интересно и очень страшно и тогда, когда каждый сталкивается с Оно по отдельности. Первая половина романа построена как воспоминания и несмотря на все отступления скучать не приходится, а наоборот стремишься не пропустить ни слова. Вот только, на мой взгляд, пятая часть как-то немного затянута и уж как то много повторов в описании, ну может это вопрос к редактору и переводчику?

Я - жуткая трусиха, к тому же впечатлительная. Любой фильм с минимальным количеством сцен мистики и ужаса надолго выбивает меня из колеи, поэтому книги с пометкой хоррор я принципиально не читала, дабы не травмировать свою психику. Но вот любопытство-то осталось - что же так привлекательно в этом жанре литературы? Вот и "посчастливилось" ознакомиться с "Оно".
Оно действительно страшно! Оно - сосредоточение самых потаенных страхов! Каждая сцена встречи героев с Оно была прочитана мною принципиально днем и желательно с мужем под боком. Но вот что интересно - страшно быть перестало с того момента, когда вся банда аутсайдеров, по совместительству главных героев, объединилась. Как будто появилась надежда, что сплоченность, а главная дружба решат в пользу героев.
Для меня это прежде всего произведение о детстве, дружбе. О том чудесном чувстве и вере детства, что все получится, что с друзьями вы можете все.
А по прошествии времени, понимаю, что больше всего меня обескуражило не само Оно и его "фокусы", а что девочка 11 лет решила объединить всю компанию еще больше, переспав со всеми по очереди!

За вином и музыкой, на югах по какой-то совершенно не объяснимой причине в 2013 году я решился прочитать произведение Стивена Кинга — ‘ОНО’. Ох как же тяжко и долго я его пытался преодолеть. Ров год то бросал, то начинал заново читать. С данным автором, знаком не понаслышке.В детстве, так сложилось что читал в основном Кинга. По всей видимости, у него и перенял черный юмор. Вот не могу назвать его работы, прям ужасами.Они меня скорее интриговали нежели вгоняли в ужас, не могу припомнить не одно его работы, которую прям было страшно читать, чтоб хотелось бросить книгу и забыться об авторе, как о кошмарном сне.В защиту скажу, что автора люблю с детства.
Вот так же было и с книгой «Оно». Хотя пожалуй здесь я слукавлю, да было пару глав, которые затрагивали уж не знаю откуда взявшиеся душевные ноты страха. Но это намного глубже стереотипных страхов, Кинг умудрился со своим клоуном, вытащить внутренние страхи.Он сработал не хуже Фрейда, проникнув в бессознательное.
Вот пожалуй что стоит однозначно отметить. Это стиль автора в данном произведение. Периодически, меня выводило из себя монера менять время происходящего. Поясню проще, основные действия происходят с одними и теми же людьми в двух временных рамках : в настоящем и прошлом. И вот ты читаешь главу, вне все события происходят когда главные герои были детьми, бах в следующей главе те же лица но уже в настоящем. Порой я не успевал за автором меня время происходящего, и мой бедный разум долго пытался понять, почему это дети вдруг ездят за рулем машины и на оборот.
Стоит отметить, что я читал так сказать режиссерскую версию книги, с вырезанными моментами в предыдущих изданиях. Ох от этого ли, или по причине плодовитости автора, произведение было более чем 2 000 страниц. И вот преодолев 2/3 текста, я забыл о книге на пол года. Собравшись с силами я решил закончить начатое. И знаете, если до этого, я заставлял себя читать. То вот последнии главы этой работы целиком окупили себя. Вот за это я всегда и любил Кинга. Если изначально книга идет как повесть событий, дальше старается вас попугать, в конце же Кинг приблизился в одной лишь главе к Стенли Кубрику. Нет я правильно говорю именно к этому режиссеру, а в честности к работе «2001 год: Космическая одиссея». Как и там, вас интригуют, завлекают событиями, постепенно погружая в размерянную дремоту,для того, чтоб порвать мозг в последние 10 минут.
Даже не знаю как описать последние главы, либо попыткой Кинга описать «бессознательное» З.Фрейда, либо безграничность космоса и всего сущего в ’2001 год: Космическая одиссея’ С.Кубрика. Да да именно такие эпитеты, приходят на ум, вспоминая прочитанное. Я специально не рассказываю, чтож такое случилось в последних главах, дабы вы заинтересовались и прочли. Оно того однозначно стоит. Да и кстати, еще не успел пересмотреть одноименный художественный фильм, но на сколько мне позволяет память, то в фильме этих ключевых глав просто не было.

оценка: 8 из 10

вывод: И все же странный этот Стивен Кинг. Как подобное может уместить и родиться в голове одного человека. Нет это не общемировая классика. Но это однозначно одно из лучших классических произведений ужаса, если есть такое подразделение в литературе.

думаю, это были самые головокружительные приключения этого сезона, и самые головокружительные у Кинга.

история начинается с того, что осенью 1957 года у Заики Билла Денбро погибает младший брат, тело которого нашли в водостоке с оторванной рукой. именно с убийства Джорджа Денбро начинается новый цикл убийств в Дерри. в городе начинают массово пропадать люди- в основном дети.

и летом 1958 года, семеро ребят собираются в их любимом месте, которое называют Пустошью, и рассказывают свои истории, как видели нечто, способное принимать самые разные обличия- страхи детей. а толстый мальчик из этой группы Бен Хэнском, читая историю города, понимает, что массовые исчезновения в Дерри происходят каждые 27 лет. ребята объединяются в "Клуб Неудачников" и намерены убить Зло, которое поселилось в Дерри.

произведение очень большое, но здесь не было ни одной главы, которую мне было бы неинтересно читать. боялась, будет сложный слог, не читается очень просто. автор хорошо описывает местность, чтобы было удобно ориентироваться по маршруту друзей, а также очень хорошо прописаны персонажи.

эта история не просто про клоуна Пеннивайза. это история про настоящую крепкую дружбу, детство и взросление, преодоление своих страхов и веру в лучшее. в книге естественный и такой классный юмор. некоторые сцены довольно неприятные, кому-то может будет стрёмно.

единственное, что не очень понравилось в книге, за что оценку 5 поставить не получилось, это то, что главы их прошлого и будущего идут параллельно, и тебе по сути спойлерится(смутно), что произошло в конце. но впечатление никак не испортило, как будто так было даже нужно.

4,5/5

Мне было жутко читать эту книгу при первом чтении, но стало ещё более жутко читать при уже втором будучи в сознательном возрасте. Эта книга продолжает оставаться одной из моих любимых у автора. Так вышло, что я действительно настолько прониклась "Неудачниками", что даже после перепрочтения мнение моё не изменилось.

Но даже несмотря на мою любовь к "Оно", нахваливать всё равно не буду, потому что не каждому роман понравится так же. Лично мне всё так же мерзко читать про Генри и его шайку, про ритуал" Чудь" и про то, что было под Дерри в принципе. Все-таки, 11 лет... Ну такое. Здесь я поддерживаю экранизацию 2017 и 2019 годов, где это изменили, хотя один из режиссёров хотел вставить эту сцену, когда проходил кастинг актёров. Благо ему не позволили.

Что касается Оно то, как и сам автор, как и "Неудачники", я сама сомневаюсь, что это конец. Но этого мы уже не узнаем. Хочется лишь верить, что всё действительно закончилось.