Рецензия на книгу
Оно
Стивен Кинг
bonusdoom26 августа 2014 г.За вином и музыкой, на югах по какой-то совершенно не объяснимой причине в 2013 году я решился прочитать произведение Стивена Кинга — ‘ОНО’. Ох как же тяжко и долго я его пытался преодолеть. Ров год то бросал, то начинал заново читать. С данным автором, знаком не понаслышке.В детстве, так сложилось что читал в основном Кинга. По всей видимости, у него и перенял черный юмор. Вот не могу назвать его работы, прям ужасами.Они меня скорее интриговали нежели вгоняли в ужас, не могу припомнить не одно его работы, которую прям было страшно читать, чтоб хотелось бросить книгу и забыться об авторе, как о кошмарном сне.В защиту скажу, что автора люблю с детства.
Вот так же было и с книгой «Оно». Хотя пожалуй здесь я слукавлю, да было пару глав, которые затрагивали уж не знаю откуда взявшиеся душевные ноты страха. Но это намного глубже стереотипных страхов, Кинг умудрился со своим клоуном, вытащить внутренние страхи.Он сработал не хуже Фрейда, проникнув в бессознательное.
Вот пожалуй что стоит однозначно отметить. Это стиль автора в данном произведение. Периодически, меня выводило из себя монера менять время происходящего. Поясню проще, основные действия происходят с одними и теми же людьми в двух временных рамках : в настоящем и прошлом. И вот ты читаешь главу, вне все события происходят когда главные герои были детьми, бах в следующей главе те же лица но уже в настоящем. Порой я не успевал за автором меня время происходящего, и мой бедный разум долго пытался понять, почему это дети вдруг ездят за рулем машины и на оборот.
Стоит отметить, что я читал так сказать режиссерскую версию книги, с вырезанными моментами в предыдущих изданиях. Ох от этого ли, или по причине плодовитости автора, произведение было более чем 2 000 страниц. И вот преодолев 2/3 текста, я забыл о книге на пол года. Собравшись с силами я решил закончить начатое. И знаете, если до этого, я заставлял себя читать. То вот последнии главы этой работы целиком окупили себя. Вот за это я всегда и любил Кинга. Если изначально книга идет как повесть событий, дальше старается вас попугать, в конце же Кинг приблизился в одной лишь главе к Стенли Кубрику. Нет я правильно говорю именно к этому режиссеру, а в честности к работе «2001 год: Космическая одиссея». Как и там, вас интригуют, завлекают событиями, постепенно погружая в размерянную дремоту,для того, чтоб порвать мозг в последние 10 минут.
Даже не знаю как описать последние главы, либо попыткой Кинга описать «бессознательное» З.Фрейда, либо безграничность космоса и всего сущего в ’2001 год: Космическая одиссея’ С.Кубрика. Да да именно такие эпитеты, приходят на ум, вспоминая прочитанное. Я специально не рассказываю, чтож такое случилось в последних главах, дабы вы заинтересовались и прочли. Оно того однозначно стоит. Да и кстати, еще не успел пересмотреть одноименный художественный фильм, но на сколько мне позволяет память, то в фильме этих ключевых глав просто не было.оценка: 8 из 10
вывод: И все же странный этот Стивен Кинг. Как подобное может уместить и родиться в голове одного человека. Нет это не общемировая классика. Но это однозначно одно из лучших классических произведений ужаса, если есть такое подразделение в литературе.
344