В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов

Обязательна к прочтению всем, кому важно повышать свой уровень образования.
А ещё это шикарная книга для развития критического отношения к любой поступающей информации. Автор таким простым и увлекательным языком всё рассказывает, что кажется, что ты уже сам прикоснулся немного к науке и даже что-то стал понимать :)
Очень нравится стиль автора: отсутствует надменность (вот это вот: "я умнее вас"), отличный баланс юмора и серьёзности поднимаемых тем. Кажется, что собрались на кухне и за чашкой чая обсудили серьёзные и интересные темы. И у меня, наконец, появилось понимание того, как же этот вирус ВИЧ функционирует))))
В целом книга как минимум заставляет думать и критически относится к поступающей информации. Я поняла, что оказывается даже ссылка на научные исследования - это ещё не всегда 100 % истина. Ну и заодно вспомнила статистику, которую когда-то изучала в универе.
Для проф.деятельности взяла для себя описание про когнитивную лёгкость. И лайфхаки по поиску научных статей.
Для жизни и чтобы "удивить таксистов" - пару классных примеров исследований. Кое что уже удалось обсудить с папой. Всю неделю, пока я читала эту книгу, в гостях были родители, а они не представляют жизни без телевизора (у нас дома отсутствует ТВ, а для них мы его организовали) - я читала книгу по факту под телевизор и кое что по теме читаемого проскакивало. Обсуждения были горячими :))) За эту неделю ещё поняла, что эта книга - отличный островок адекватности (хотя, возможно, просто были включены "не те" каналы?).

Вторая книга Аси Казанцевой понравилась даже больше первой ("Кто бы мог подумать") - хотя собираюсь теперь и первую внимательнее перечитать :) Хотя ничего особенного от второй книги не ожидала. Ася рассмотрела многие вопросы, по которым ломают копья как в интернете, так и в реальной жизни, и по которым, вне зависимости от компетенций, почти у каждого человека есть свое мнение. К примеру, спроси о ГМО или геях любую бабушку, она выдаст такую тираду! Бабушки, впрочем, эту книгу читать вряд ли будут (за исключением продвинутых). Но хватает людей с гуманитарным образованием и мистическим мышлением, которые в принципе, готовы воспринять другую парадигму, им лишь не хватает понимания, "как это работает". Эту нишу с успехом восполняет качественный научпоп. И главное, Ася не делает объектом своего юмора непросвещенного читателя, а подтрунивает вроде как в основном над собой :) Это ценно, ведь такой читатель, как правило, обидчив. На моем примере, могу сказать, что я хотя и не собираюсь заниматься отслеживанием и серьезным анализом научной периодики, но вижу теперь отличие голословных утверждений от по меньшей мере наукообразных материалов. И куда надо смотреть, чтобы понять, связаны ли с наукой содержание, или только форма. И еще правильная мысль проводится в книге - все меняется, наука не стоит на месте, и через каких-то пару лет в научном обсуждении теперешних "спорных вопросов" появится прорыв, могут открыть что-то, принципиально меняющее даже научную картину мира.

Лично мне как читателю понравилась глава про Бога, мораль, эксперимент про геев и кетчуп :) Она не требует особой научной подготовки для прочтения, но заставляет обо многом задуматься. Главу о ГМО, увы, пришлось "принять на веру." Впрочем, самостоятельно вырастить ГМО-растения с нужными качествами мне лично все равно не под силу. С аргументами про "натуральное" полностью согласна, по поводу гомеопатии пришла к тому же выводу, сравнивая гомеопатию с традиционной медициной. Жаль, что не прочитала книгу раньше, но всему свое время!

Книга заслуживает покупки именно в бумажной версии, издана очень качественно, да и перечитать некоторые главы стоит. Посвящение от Навального - хитрый фильтр от особо ярых консерваторов!

К Асе Казанцевой я заведомо отношусь с симпатией и переслушал немало ее записей на ютубе. К слову о записях - если вы их также слушали, то эта книга преподнесет очень мало сюрпризов - многое из этого мы уже знаем, здесь лишь добавились отдельные примеры и ссылки на источники, а также более сложные для понимания биологические схемы в очень упрощенном их виде, например, механизм развития ВИЧ или работы прививок. А вот тем, кто лекции Аси не слушает (или кому они не даются в силу особенностей ее дикции), книга может оказаться куда более интересной. И особенно, я бы сказал, она ценна для старшего поколения из числа тех, кто мало следит за современными исследованиями и верит во всевозможные мифы. Собственно, я приобрел ее с прицелом на свою матушку.

Но даже для меня, переслушавшего море всякого, в этой книге были очень неожиданные и поразившие меня моменты. Например, эволюция глаза на примере моллюсков. Представляете, глаз - это в зачатке просто светочувствительное пигментное пятно! По-моему, я эту страницу зачитал вслух уже дюжине человек, настолько сильно меня восхитила сама мысль.

В целом книга представляет из себя годную шпаргалку на случай спорных вопросов, которые часто звучат в современном обществе. Это просто сборник аргументов, чтобы мы, разделяющие мнение автора, но не обладающие высшим профессиональным образованием в сфере биологии, могли отстоять свою позицию. Радует список источников, которые при желании можно лично проверить. Немного не радует то, что есть моменты, которые в итоге были опровергнуты или просто не доказаны, но а) их немного, б) это естественный ход жизни, от которого никуда не денешься, некоторые исследования в итоге оказываются неверными. Читается книга легко, комфортно, проглотил я ее за пару дней между работой.

Не уверен, что стоит рекомендовать "В интернете кто-то неправ" ярым отрицателям озвученных в книге идей - вряд ли их это заставит что-то переосмыслить, большой убедительной силы я в этой работе не вижу. Но определенно стоит сомневающимся и способным критично осмысливать информацию - чтобы обдумать позицию автора, которая по сути отражает позицию научного сообщества. Я со своей стороны купил ее исключительно с целью провести эксперимент на матушке, которая относится ко второй категории.

Книга будет полезна только людям, у которых: а) нет неприятия к биологии; б) развито критическое мышление.
Как бы Ася не пыталась объяснить биологические процессы простыми словами, книга всё равно остаётся для узких кругов. Моя мама, кандидат технических наук, практически пролистала первые главы, испугавшись всей этой биологии, и после этого при первых же симптомах простуды пошла в аптеку за Анафероном.
На мой взгляд, главный минус книги - это очень явно выраженное личное мнение автора. Вегетарианство полезно, да, но я буду есть мясо, потому что это вкусно. Опыты на животных не нужны в случаях тестирования косметики, но я лучше куплю тушь неэтичной фирмы. Женщины получают зарплату на 30% меньше, чем мужчины, но нет, неравенства у нас нет. Зато в честь легализации однополых браков я принесу шарик к консульству США и посвящу этому несколько страниц. Ася таким образом противоречит доводам, которые сама же приводит на протяжении главы. (Насчет геев не противоречит, конечно, и я не против них, но свою личную радость можно было покороче выразить).

П.С. Коля Кукушкин сам пишет интересные статьи, и, безусловно, разбирается в биологии, но художник из него не очень, мягко говоря :)

что я сейчас прочитала? сначала несколько глав о прививках, потом выборочно про вирусы и прочее. Если бы мне нужно было про мышление, я бы перечитала "думай медленно- решай быстро".

если вам интересно развенчивание популярных мифов, то окей, читайте книгу и удивляйтесь всему, что там написано. впрочем, если бы название книги было "научные исследования спорных вопросов", рейтинг книги был бы далеко не такой. и кстати, сам автор, как я поняла, никаких исследований не сделала , кроме как ковыряний в лягушке, поэтому всю книгу мы читаем пересказ других исследований с бесконечными ссылками на них.
Не дочитала.

Впервые за достаточно длительное время я прочитала научпоп, который мне безоговорочно понравился. Во-первых, это было очень познавательно, затронуты действительно современные вопросы (даже несмотря на то, что книге уже шесть лет, холивары на озвученные темы до сих пор не смолкают). Во-вторых, автор очень задорно пишет, и то огромное количество научных терминов, названий и формул как -то достаточно легко воспринимаются. Я думаю, что гордое звание популяризатора науки и премию Просветитель автор получила не зря.
Больше всего мне понравилась самая первая глава, про гомеопатию. Раньше я даже не задумывалась о том, что это такое, была уверена, что это какие-то безвредные травки, а оказалось, что не только травки, и не просто безвредные, а ещё и бесполезные и вообще надо читать состав. И знания эти мне практически сразу и пригодились.
Теперь у меня появилось желание прочесть первую книгу Аси Казанцевой, думаю, что и она меня не разочарует.

Абсолютный мастрид для всех - для любителей в интернете спорить, для скептиков, для сторонников теории заговора, для тех, кто любит за чужими спорами в интернете наблюдать, для тех, кто в споры предпочитает не ввязываться.
Словом, эта научно-популярная книжка полезна будет всем, в первую очередь, для постижения дзена в Интернете, а во вторую - для общего развития и просвещения.
Написана грамотно, легко и с юмором, живо и ненавязчиво простыми словами объясняя сложные научные догмы и случаи.
Очень понравилась (и удивила) глава про органическую еду, про антибиотики и имуннитет, про ВИЧ и прививки.
Самые, на мой взгляд, лучшие главы - просто потому, что именно вокруг этих вещей разводятся самые большие спекуляции и аферы.
Читайте Асю Казанцеву - книжка действительно ставит мозг на место и учит хоть какому-то критическому восприятию того, что транслируют СМИ.

Ася Казанцева — популяризатор науки и научный журналист. Она не только пишет книги, но и часто выступает с лекциями. И ей постоянно задают одни и те же вопросы: опасно ли ГМО? Вызывают ли прививки аутизм? Вредно ли есть мясо? Работает ли акупунктура? Каждый раз говорить одно и то же автору надоело. Так и появилась книга «В интернете кто-то неправ!».

В ней Ася рассматривает несколько тем, которые вызывают бурные споры. Все они распределены по трем группам: медицинские, научные и про жизнь. Так, автор подробно разбирает, вредит ли ГМО, полезно ли отказаться от мяса, существует ли эволюция, может ли пропаганда превратить человека в гея. Автор не просто описывает, что волнует общество, но и приводит краткий пересказ научных исследований, которые помогают сравнить все точки зрения. Все, о чем пишет Ася, обосновано и подкреплено ссылками на проверенные источники. Любой, кто захочет, может убедиться в достоверности слов автора.

Несмотря на то что Ася четко высказывает свою позицию по каждому вопросу, она остается объективной и изучает все имеющиеся мнения. И читатель уже сам решает, верить ли, например, в доказательность акупунктуры или же нет.

Главное преимущество этой книги в том, что в ней не просто подробно разобраны спорные темы, но и приведены советы, как самому находить правильные ответы на непростые вопросы: каким источникам доверять и как искать правдивые данные в интернете. Ася подчеркивает, что способность оперировать научной информацией — доступный каждому навык, который позволит доказывать свою точку зрения. Надо лишь ему научиться.

И в этом книга «В интернете кто-то неправ!» схожа с такими работами, как « Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме » Карла Сагана и « Псевдонаука и паранормальные явления » Джонатана Смита. Но в отличие от вышеперечисленных произведений, которые являются обстоятельными учебниками по критическому мышлению, в книге Аси упор все же делается на развенчание устоявшихся абсурдных мнений. Кроме того, в ней встречаются ссылки на отечественные реалии, чего так не хватает в зарубежном научпопе.

Отдельно стоит отметить стиль Аси. У нее талант к объяснению сложных тем простым языком. Никакой зауми, никаких монструозных терминов — все излагается с юмором, легко и понятно. В итоге книга читается как остросюжетный детектив и ни на секунду не дает заскучать.

«В интернете кто-то неправ!» — отличная книга, в которой доступным и забавным языком освещаются важные проблемы. Она отлично подойдет для тех, кто только открывает для себя научпоп или хочет аргументировано доказывать свою точку зрения в интернете. А если хочется более масштабных работ на тему критического мышления и борьбы с псевдонауками, советую прочитать книги Джонатана Смита или Карла Сагана.

Книга чем-то напоминает по стилю знаменитую "Фрикономику". Только мне работа Казанцевой понравилась даже больше. Во-первых, она разнообразнее: если во "Фрикономике" все вертится вокруг пары-тройки экономических и социологических проблем, то тут тебе и гомеопатия, и ГМО, и вопрос, умнее ли мужчины женщин, и вопрос о происхождении гомосексуальности, и проблема корректности научных исследований... Темы на любой вкус!

Во-вторых, у Казанцевой лучше текст. Это даже удивительно, ведь она использует куда больше терминов и научной информации, особенно в первых главах. Тем не менее это никак не мешает восприятию, а ее отличный юмор, который вдобавок, очень user friendly для читателя из Восточной Европы, заставляет не выпускать книгу из рук до самого конца.

Однозначные 5/5!

А ты знал, что у собак тоже бывает эффект плацебо? А ты знал, что на свете есть такой чувак, который полностью, совсем, полностью!!!111 излечился от ВИЧ? А ты знал, что у гомеопатических аптек устроили флешмоб с организованной "передозировкой" препаратами? А ты знал, что Ася то, а ты знал, что Ася сё... трясла я три дня всех своих ближних, дальних и просто встретившихся на пути знакомых, настойчивостью напоминая, должно быть, слегка свихнувшийся асфальтоукладчик.
Потому, что Асина книжка удивительная - это такой плюшевый, ласковый научпопчик, читая который немножко захлёбываешься восторгом, потому что вооооооот оно как бывает, и всё время хохочешь, так как у автора отличное чувство юмора.
А потом еще хочется про книжку всем рассказать. И купить её маме, а то что она свой оциллококцинум пьет. И купить её папе, чтобы почитал, что вегетарианство не "вредно", а ГМО - это очень хорошо, и купить её себе, чтобы просто с ней обниматься, когда захочется чего-нибудь тёплого в дождливую погоду.
И главное, я также очень хочу, чтобы это стало мейнстримом - аргументировать своё мнение данными, а не только на уровне "я так вижу" общаться.
И еще, ещё, сколько там отсылок! И классный учебник по химии Ася советует, и дорогого моему сердцу Дэна Ариэлли цитирует, и на ролики на ю-тубе про вирусы ссылки дает, то есть не только сама книга - полная вкуснятина, там еще и список литературы такой, что читать - не перечитать.
Мимимими, любовь и обожание.