Анна Австрийская, или Три мушкетера королевы. Части I и II

Даже сказать нечего - настолько всё плохо. Похоже, Борну не давали покоя лавры Дюма, и он решил создать свой мир мушкетёров. Я, как читатель, одобряю подобное соревнование, и была бы рада метаться от Дюма к Борну, желая определиться, кто же из них лучше. Но то, что вышло из-под пера этого беллетриста, не достойно даже отрицательной критики. Итак, три мушкетёра - Милон, Каноник, марких Эжен де Монфор (все они похожи на знаменитых мушкетёров из романов А. Дюма). А вот и юнец, бросивший вызов в популярности д`Артаньяну - виконт Этьен д`Альби. Очень хотела поверить в эту четвёрку храбрецов, но помешала самая малость - автор не владеет писательским пером. У него нет не то чтобы красоты слога (и этого тоже), но и простого понятия, что нельзя бросать сюжетные линии на полпути к финалу. Один из мушкетёров вступил в некий таинственный Орден - и дальше что? Благополучно забываем об этом факте и следуем дальше за брошенным ребёнком, Железной маской, к финалу все наши испытания закончились, друзья мои. Теперь мы все счастливы! Об авторском слоге я вообще молчу - блогеры сегодня пишут красочней, чем этот писатель. Книга начинается с событий, когда Мария Медичи коронуется регентшей на время отсутствия короля. Ришелье в то время именовался милостераздавателем. Заканчиваются события, когда Анна Австрийская подалась в монастырь, благополучно похоронив мужа, Ришелье и Мазарини. Кстати о Ришелье. В книге не сказано, каким образом он из своего скромного звания дошёл до кардиналькой шапки. Абзацем назад был милостераздавателем - и вот уже кардинал. "Высокопреосвященство" - так кардинала в этой книге ни разу не называли. Вместо подвесок в романе фигурировал портрет Анны, обрамлённый драгоценностями. Книга смотрится как жалкая подделка прежде всего по слогу автора, после - по замыслу. Я честно хотела сказать, что этот роман лучше произведений классика. Не получилось. Не читайте это!

Я очень рада, что познакомилась с таким писателем, как Георг Борн. Слышала про его другие книги, а вот , что он написал книгу такую книгу, как "Анна Австрийская..." узнала совсем недавно. И очень рада, что стала ее читать. Очень удивлена, что писатель мало известен, не так как Дюма - а ведь в 19 веке и начале 20 он был очень популярен, как я вычитала из Википедии и других источников. Возможно все же это связано было с 1 и 2 мировой войной, как кое где и предполагают. Хорошо, что его вспомнили и стали печатать. Не зря его тогда в свое время называли "немецким Дюма" .Пишет он очень, очень и очень даже интересно, возможно что-то понравилось мне даже больше чем у Дюма. Так же легко читается, такие же интересные персонажи, диалоги,описания и конечно приключения , которые описаны очень живо и интересно. Да, книга Анна Австрийская появилась позже книги Дюма, в чем то она повторяет ее. Но персонажи здесь другие, история у каждого персонажа своя, у каждого свои скелеты в шкафу отличные от Дюма. И зовут их совсем не так как у Дюма. Понравилась книга тем ( а я пока прочла только первый том и на него пишу отзыв), что в ней очень много и интересно написано про Генриха 4 и Марию Медичи, про убийство этого короля, заговор и все интриги двора того времени. Я к своему стыду ничего не читала про Марию Медичи и ее жизнь, хотя и слышала урывками. Здесь это описано очень интересно и познавательно. И конечно о возвышении кардинала Ришелье, также ничего не читала почти- он здесь описан до той истории , что случилась в "Трех мушкетерах". В этом плюс книги. Хоть есть и мушкетеры в названии, но схваток как у Дюма почти нет, они описаны совсем по другому, описаны их жизнь и свои интересные приключения, которые каждый и все вместе они переживают Конечно , как следует из названия книга о Анне Австрийской и короле Людовике 13. Их жизнь и взаимоотношения, до истории с подвесками мне была совсем неизвестна, здесь она как раз описывается ДО. Хотя здесь и нет подвесок, а есть другое. Первый том заканчивается как раз на этом моменте. Я с удовольствием почитаю вторую книгу, уже подсмотрела , что там будет мало Анны(хотя и здесь не очень много) и будет совсем другая история. Думаю и ей не разочаруюсь. И также захотелось прочесть о других персонажах Людовике 13, Марии Медичи, Ришелье- автор меня заинтересовал и заинтриговал. Буду искать книги про их настоящую жизнь и конечно просто романы.

Вот я не являюсь большой поклонницей Александра Дюма и его персонажей, которые претерпели к тому же значительные трансформации в моем восприятии с детского на взрослое, когда кардинал Ришелье нравится больше чем доблестная команда друзей, однако подобное искажение я даже не знаю как оценивать. Интересно, что автор хотел всем этим сказать? Можно, конечно, сделать вид ,что это про каких-то других мушкетеров, их ведь вон сколько было, а эти параллельно с известными персонажами тоже помогали королеве, раздающей подарки щедрой рукой. Да и миледи здесь не миледи, а линия Маркиза с возлюбленной и ребенком - это прямо вообще какое ми-ми-ми (нет). Однако же, это по-прежнему они, все те же герои Дюма, но, как будто искаженные в кривых зеркалах. При том, что у каждого есть реальный прототип, на которых Александр ТомаАлександрович создал своих мушкетеров (про кардиналов, королей и королев не говорим, и так понятно), знатно, конечно, досочинив, но, создав бессмертную историю. А это просто фанфик по мотивам, когда очень хочется про то же самое, но, типа, по-своему. Это просто лютый трэш. Взять других исторических деятелей, другой отрезок времени и твори сколько душе угодно, пусть даже главные герои будут напоминать легендарную четверку. отсылок то к ним хоть пруд пруди. Но нет, альтернативная история, потому лавры покоя не дают. Они бы ,может даже, были бы симпатичны, если бы не были самостоятельными персонажами, а не пародией. Один малюсенький балльчик за то, что я увидела внезапное преображение всем известных героев, хотя и такое не особо вразумительное.

А, может быть, это все просто одна большая шутка и сознательная мистификация? И пока все это читали, автор ее знатно потешался, беся поклонников Дюма?