Рецензия на книгу

• 

  kupreeva7412 декабря 2025 г.

  Даже сказать нечего - настолько всё плохо. Похоже, Борну не давали покоя лавры Дюма, и он решил создать свой мир мушкетёров. Я, как читатель, одобряю подобное соревнование, и была бы рада метаться от Дюма к Борну, желая определиться, кто же из них лучше. Но то, что вышло из-под пера этого беллетриста, не достойно даже отрицательной критики.
  Итак, три мушкетёра - Милон, Каноник, марких Эжен де Монфор (все они похожи на знаменитых мушкетёров из романов А. Дюма). А вот и юнец, бросивший вызов в популярности д`Артаньяну - виконт Этьен д`Альби. Очень хотела поверить в эту четвёрку храбрецов, но помешала самая малость - автор не владеет писательским пером. У него нет не то чтобы красоты слога (и этого тоже), но и простого понятия, что нельзя бросать сюжетные линии на полпути к финалу. Один из мушкетёров вступил в некий таинственный Орден - и дальше что? Благополучно забываем об этом факте и следуем дальше за брошенным ребёнком, Железной маской, к финалу все наши испытания закончились, друзья мои. Теперь мы все счастливы! Об авторском слоге я вообще молчу - блогеры сегодня пишут красочней, чем этот писатель.
  Книга начинается с событий, когда Мария Медичи коронуется регентшей на время отсутствия короля. Ришелье в то время именовался милостераздавателем. Заканчиваются события, когда Анна Австрийская подалась в монастырь, благополучно похоронив мужа, Ришелье и Мазарини. Кстати о Ришелье. В книге не сказано, каким образом он из своего скромного звания дошёл до кардиналькой шапки. Абзацем назад был милостераздавателем - и вот уже кардинал. "Высокопреосвященство" - так кардинала в этой книге ни разу не называли. Вместо подвесок в романе фигурировал портрет Анны, обрамлённый драгоценностями.
  Книга смотрится как жалкая подделка прежде всего по слогу автора, после - по замыслу. Я честно хотела сказать, что этот роман лучше произведений классика. Не получилось. Не читайте это!

  55

  281