О том, что Вербер - любопытный писатель, я слышал ранее, и вот настало время познакомиться.
Пожалуй, да, он действительно любопытен.
Для начала стоит отметить, что повествование идет легко - оно написано от первого лица, причем не главного воплотителя идеи о путешествии по ту сторону смерти, а от лица его друга, несколько неуверенного в себе, и потому его рассказ особенно легок. (Хотя я так и не понял, этот "ихний" был особенностью речи героя, или же переводчики/редакторы "постарались"?)
По поводу представления о том, какие именно зоны душа проходит по пути к взвешиванию, а затем реинкарнации, ничего сказать не могу, как и насчет того, как к этому вопросу относятся все религии - мое знание религий не согласовывается с тем, что прописал Вербер, но да и вопросом я никогда всерьез не занимался. Впрочем, переводчик не раз делал сноски, показывая ошибки автора в вопросах астрофизики, но к религиозным моментам таких сносок не было. Единственное, что в этих зонах смутило - появившиеся очереди в зоне терпения пропадали куда-то (о них ни слова не было на протяжении двух зон), а потом вновь появлялись в самой последней. Ладно, спишем на то, что в тех двух зонах никому нет дела до окружающих, они забывают обо всем, в том числе и герои-танатонавты. Зато повеселило совпадение мыслей Вебера с моими насчет того, что святые (Петр и прочие) имеют и другие имена, а именно имена древних богов, выполнявших похожие функции. (Ну правда, когда в православном храме свечку ставят определенному святому моля его о его специализированной сфере, разве не похоже это на моление древнему богу, отвечавшему за определенную часть жизни человека?) Хотя совсем не понравилось, что Люцифера он именовал исключительно Сатаной и даже не предположил, что среди вариантов было и вот это имя.
Кое-что в сюжете позабавило - например, по мнению Вебера для того, чтобы все религии объединились, потребовалась одна единственная битва, в которой погибло много тонатонавтов. Конечно, это было мощное сражение с множеством жертв, но за время тех же крестовых походов разве погибло не больше за свою веру? Да и после. Впрочем, даже по представлению Вербера такой мир длился недолго.
Остался непонятным эпизод со второй правдой. Вроде бы она должна была сильно повлиять на героя, но как мне показалось, ничего особенного она в его жизнь не принесла, да и мучился он от ее знания всего-ничего. Или это был такой способ показать, что он оказался сильнее своего друга, которого его истина совершенно выбила из колеи?
И да, люди, которые узнали, что для прохождения на высший уровень, а не возвращения на землю, нужно набрать определенное количество баллов, и от того начали вести себя хорошо исключительно ради кармы... оказались людьми в худшем проявлении. То есть как бы ничего, что изначально говорилось, что все эти баллы нужны для того, чтобы человек учился, развивался, становился мудрым? Эту часть все благополучно пропустили и вместо познания мудрости стали "беленькими и пушистенькими", хотя внутренне такими не являлись. Впрочем, система баллов там тоже сомнительная. Например, мучительная смерть (особенно в огне) дает огромную прибавку и может перекрыть почти все твои грешки. Только как мучительная смерть, выбранная душой изначально, до нового рождения, может влиять на мудрость, не понять. Собственно, отчаяние Стефании из-за того, к чему привели их открытия, мне понятны, но вот ее способы изменения ситуации не по мне. С другой стороны, ходить и говорить этим людям, что ангелы отправляют души переживать новые жизни, чтобы те уму-разуму набрались, а не стали идеальными в плане полученных очков, явно бессмысленно. (Почему мне сейчас вспомнились школы-институты, где все смотрят на оценки, но при этом плевать, осталось ли у учеников что-то в голове, или знания были на один раз - лишь бы получить нужную "пятерку", а потом счастливо забыть?)

Ладно, в целом все хорошо и книга доставила мне удовольствие (хотя под конец я несколько устал, но, видимо, сказался объем, в данный момент слишком большой для меня). Единственное, что мне действительно не хватило, так это связи между вставками из различных мировоззрений на тему смерти и следующей главой. Не исключено, что эти связи на самом деле были, и я просто их умудрился прозевать - по крайней мере, в паре мест мне показалось, что следующая глава действительно соотносится с цитатой, но в другом случае мне уже начинало казаться, что они никак не связаны. Если я упустил ниточку, то очень жаль, потому что прочувствовать ее - вот это было бы изысканно и вызвало бы восхищение.
Еще один плюс книги - она вызвала горячее желание изучить-таки черные дыры смех

А напоследок отмечу пару фраз, которые лично меня погладили по шерстке.
"Как говорил Максим Вийян, единственная цель писателей должна быть такой: "привить людям дерзкое воображение" - ну, это без комментариев.
"Ты и я против слабоумных" - а вот эта фраза, в таком вот звучании, напомнила мне двух персонажей, чьи имена начинались на букву Х и которые остались в прошлом. Это признание практически никому ни о чем не скажет, но не оставить его на память не могу.

И я видел на википедии, что "Танатонавты" - первая книга дилогии, но дойду ли до второй и когда - не знаю.

Так получилось, что изначально я прочитал "Империю ангелов" и уже значительно позже (лишь из-за того, что "Танатонавты" упоминались в "Империи") дошел до чтения этого произведения. В целом, оказалось, что стиль Вербера (несмотря на то что произведения были написаны после многолетнего перерыва) прослеживается и здесь. Читать очень легко и увлекательно. Особенно облегчают чтение различные художественный вкрапления из мифов и религиозных трудов разного времени и народов. Да и прочитать историю о том, как же все начиналось - было довольно интересно.
Продолжая сравнивать с "Империей", эта книга показалась мне немного слабее. Как по мне часть персонажей осталась нераскрыта, хотя автор и старался описывать биографию практически каждого из них. Но мотивация некоторых из них (той же Стефании или (СПОЙЛЕР) самоубийство Люсиндера) не совсем понятна. Плюс эта борьба с добром ради зла... В общем, много мелочей, которые портят общее впечатление. К тому же мне показалось, что книга искусственно затянута.
Но если говорить в целом - то я доволен прочитанным и не жалею потраченного на книгу времени. И в дальнейшем буду обращаться к творчеству Вербера.

Случайно увидела эту книгу в магазине. Уж очень заинтриговало название. И как будто бы ткнула пальцем в небо -
фантастика, описывающая так называемую "жизнь после смерти". С каждой новой главой я чувствую, что мне
становится легче на душе. Может даже, моя внезапная покупка отнюдь не случайность. Пока только осилила первую
часть. Но мне этого было достаточно, чтобы захотеть прочитать и другие произведения этого автора. Имеется у
него свой собственный неповторимый стиль - будь-то описания, диалоги или что-то еще. Захватывающе - вот емкое
слово.

Танатонавты - первая книга трилогии Вербера.

История про двух друзей, которые мечтали узнать, что происходит после смерти. Рауль - увлеченный мальчишка, после самоубийства отца, отчаянно искавший ответы на вопрос: «что там за гранью» и Мишель - его скромный друг.

Судьба разводит их, чтобы спустя годы они встретились вновь. На этот раз, Мишель - анестезиолог-реаниматолог, который так отчаянно нужен Раулю в его экспериментах со смертью.

В истории мы видим, как зарождается танатонавтика и к чему ведёт знание, которое людям знать вовсе не положено.

Термин танатонавт происходит от «thanatologie» - греческого бога смерти Thanatos и nautis (навигатор) и означает исследователь смерти.

В книге чередуются главы с рассказом самой истории от лица Мишеля и небольшие главы-вставки мифологии различных народов.

Многое хотелось растащить на цитаты. Как мне показалось, вторая половина истории вышла немного скомканной и ожидаемой. Знакомство с другими частями пока отложу