Загадка белого "Мерседеса"

Так уж случилось, что зимний герметичный детектив читала жарким летом.

Шестеро молодых людей решили разыграть общего знакомого, некого господина Петерсона, надутого сноба, который безапелляционно заявил, что его собаки-овчарки прекрасные охранники, и он снимет  "шляпу перед тем, кому удастся стащить у  него хотя бы зубную щетку".

Для исполнения замысла в компании выбрали Лотту, молодую художницу-иллюстратора. Кузина Лотты дрессировала этих овчарок , и собаки хорошо знали девушку.

Во время званого ужина в доме Петерсона, на котором присутствовали пятеро заговорщиков и сам господин Петерсон, Лотта, сказавшая хозяину, что не сможет прийти, проникла в дом и уже собиралась взять зубную щетку, как  погас свет и кто-то столкнул девушку с лестницы...

Понимаю, что практически в любом классическом детективе условия задачи-загадки полностью или частично недостоверны. Но тем не менее. Представьте.

Придется немного раскрыть сюжет). Небольшие спойлеры. Я предупредила.)

Вы упали с лестницы, не сильно ушиблись. Поднялись. Пошли к себе домой. На следующие утро Вы не связываетесь с друзьями-приятелями, чтобы рассказать, что с Вами приключилось, и друзья почему то не связались с Вами. Открываете газету и видите заметку о убийстве. Далее, Вы узнаете, что Ваш золотой браслет валяется с рядом трупом. Вы не заметили вчера, что его потеряли?...

Затем, по классике. К Вам приезжают приятели, те самые заговорщики. рассказывают, что их допросила полиция. Ах, да забыла сказать, что  убили Петерсона...

И Вы, со своими друзьями сидите у себя дома, все занесло снегом, телефон не работает  - молчит (название произведения в оригинале - Telefonen er afbrudt),  мобильники не изобрели (роман написан в 1957 году), хотя у них обязательно бы села батарейка, и один из гостей убийца. Вот это точно не спойлер, об этом написано в аннотации....

Не смотря на нелепое нагромождение большого числа случайностей, клише и штампов, которые обычно используются в детективах, история показалась мне интересной. Атмосферно, читается легко, присутствуют саспенсовые моменты. Написано с еле уловимый флером иронии. С удовольствием погрузилась в  игру "угадай убийцу". Мне не удалось вычислить злодея, но я ни капли не расстроилась.

Вот тебе и нидерландский детектив... Подобное состояние очумелого изумления обычно описывают ненормативной лексикой. Но, как говорила Гермиона Грейнджер, в приличном обществе такими словами не бросаются. Поэтому буду корректной и постараюсь рассказать, что, на мой взгляд, с этой книгой не так, а что, объективности ради, весьма недурно.

Начну с хорошего. Первая часть романа, хотя и казалась затянутой, имела все шансы придать детективу оценку в четыре звезды. В ней было довольно много интересного. Для начала, конечно же, нестандартный инспектор Пит Ван дер Валк. Потому что был бы он обычным, никого бы не удивил. А так у нас очень смышлёный, опытный полицейский, ловко вертящий своим непосредственным начальством и умеющий мастерски писать рапорты начальству, при том он совершенно не имеет успеха при продвижении по карьерной лестнице. У руководства Ван дер Валк не в почёте, коллеги же и вовсе считают его чудаковатым, поэтому и не горят с ним работать. В результате у нас непонятый волк-одиночка, этакий брутальный интеллектуал тонкой душевной организацией и с атипичным поведением, разбирающийся в картинах и способный узнать цитаты Шекспира.

Далее не могу не отметить время и место. Всё-таки читатель в общей массе мало что знает о жизни в Голландии, тем более в далёкие 50-е-60-у годы прошлого века. Здесь будет масса информации, бытовой в том числе: как ведут дом, какие машины выбирают, какие цвета предпочитают. И поскольку расследовании заводит инспектора в Брюссель, то особенно интересно читать про отношения бельгийцев и голландцев. Там, оказывается, столько нюансов! Очень понравилось, как сказано про границы:

Теперь о неприятном. Детектив, прямо скажем, никакой. Всё расследование сводится всего к двум фактам, остальное же время занимает рассказ о главных героях драмы. Да-да, по сути книгу нужно отнести именно к драме. От детектива тут только труп менхера (мистера) Стама. Но самое катастрофичное, самое отталкивающе и самое непостижимое - это финал истории. Если в "Восточном экспрессе" Агата Кристи постаралась сделать всё, чтобы у читателя не возникло мысли пожалеть убитого и чтобы можно было как минимум понять его убийц, то тут что-то странное, ей богу. Убитый, пусть и не образец добропорядочности, но вполне себе нормальный человек. Сейчас таких вообще вполне официально называют бизнесменами и ничего криминального в их действиях закон не видит. Но в те времена это была контрабанда масла. Всего лишь, скажем мы теперь. То есть менхер Стам никого не убивал, не грабил и не обижал. Это был мирный человек, романтик. Тем не менее, в конце романа Ван дер Валька прямым текстом называет его гангстером и говорит о том, что, мол, ну и фиг с ним. А убийца, ну погорячился, бывает. Подумаешь, пырнул ножом. Никого, говорит Ван дер Валк, арестовывать не буду. И даже более того! Но не стану спойлерить. В общем, правосудие тут весьма и весьма обескураживает.

Выключив ридер и приподняв челюсть с пола, решила я поискать какую-нибудь информацию об авторе и его герое. Выяснилось, что, во-первых, Николас Фрилинг накропал целую серию книг про Ван дер Валка, во-вторых, автор в 1963 году получил британскую премию "Кинжалы", а в 1965 году ему вручили самую престижную премию за детективные романы во Франции - Гран-при за детективную литературу. И в-третьих, не далее, как три года назад Великобритания сняла на основе цикла сериал. То есть, спрос на Ван дер Валка имеется по сей день. И я подозреваю, что его в экранном воплощении создатели отполировали до блеска склонность героя к мрачному юмору и удивительную способность вести расследование вроде как вне системы. Очень надеюсь, что другие истории про этого героя всё же более похожи на детектив и имеют менее разочаровывающий финал.

Но были ли? Или они просто маскировали под принципиальную позицию свою страсть любой ценой опубликовать сенсацию? Журналист "Обсервера" Дарк имеет особый нюх на всякие аферы. Когда он видит объявление о поиске некрасивой девушки для рекламы косметического средства, сразу решает - вот оно! И начинает действовать. Находит подходящую девушку, заключает с ней договоренность. Повезло: выбрали именно эту девушку, Мери. Ее подвергают гормонотерапии, чтобы потом выдать это за действие нового чудесного крема, Дарк потирает руки и ждет момента, чтобы опубликовать разоблачительную статью. Но ситуация меняется, на пути к разоблачению становится судьба девушки, которую игры с гормонами в самом деле сделали самой прекрасной женщиной мира. Она просит Дарка не публиковать статью. Но он все равно публикует, как только подворачивается удобный момент. И уверен в своей правоте, хотя и теряет работу. А Мери теряет... все. Превращается в уродину. Правда, к концу книги все как-то сглаживается, и появляются мысли, что она ничего не потеряла, только выиграла. Возможность сменить прежнюю фамилию на миссис Дарк, к примеру. Уверен, современные авторы вытянули бы из этой идее больше, но в целом неплохо.

Если бы не клуб, едва ли бы дошла до этой небольшой повести.
Лотта приходит в себя в своем доме. Что вчера было? Вечеринка у Петерсена. Вот только кто-то её сильно стукнул по голове, застрелил его и подбросил ее браслет. Как говориться, это ж не с проста. А тут как назло непогода разыгралась, телефон молчит. Друзья героини тоже спешат поговорить с ней, вдруг она сболтнет полиции что-то не то.
И вот, все с сборе. Петер, Георг, Енс, Ютта, Бент. И ещё сестра Лотты, что живет с ней. Семь человек - один убийца. И ясно одно, на одном убийстве он точно не остановится! Но кто же? Кто он? Любимые человек? Или близкий друг? Или лучшая подруга? А может и сама Лотта? Вариантов много, но верный один. Мы на всё смотрим глазами Лотты, больше думаем её мыслями и пытаемся вместе с ней найти убийцу, пока он не убил героиню.
Не могу сказать, что повесть вышла уж очень увлекательной, но атмосферность ей точно не занимать. Так и представляешь себе эту засыпанную снегом хижину.

Однажды шестеро друзей решают разыграть, или скорее наказать за спесь, одного местного приятеля богача. И вот согласно тайному сговору, красавица Лотта крадётся в ночи по лестнице его дома, чтобы стащить зубную щётку - символ неприступности, по мнению хозяина. Но всё идёт не по плану - кто-то толкает Лотту и она падает с лестницы. Очнувшись, девушка почти ничего не помнит. Есть лишь смутное ощущение чего-то страшного, что наводит на мысль о причастности к этому событию кого-то из её близких друзей. Лотта мчит домой и уже там ближе к вечеру обнаруживает две вещи: 1. Заметку в газете об убийстве хозяина дома, в который она проникла; 2. Револьвер в кармане её пальто, явное орудие убийства. Более того, в заметке сказано о браслете, найденном на месте преступления. И это именно тот браслет, который адвокат Грег, жених Лотты, подарил ей пару дней назад. Лотта много размышляет и приходит к выводу, что надо звонить в полицию. Может быть, её и станут подозревать, но она верит, что всё быстро разъяснится, ведь она никого не убивала. И вот тут начинается сама история, ведь за окном снежная буря, которая повалила телефонный столб, а к Лотте спешно едут те самые пять друзей, включая жениха, которые организовали розыгрыш с кражей зубной щётки. И один из них убийца.

Далее читателя ждёт традиционный герметичный детектив в уютном большом доме с кучей комнат и подвалом, дороги к которому безнадёжно завалены на ближайшие пару дней. А за несколько километров от дома, в полицейском участке сидит инспектор Борг и, перебирая всех фигурантов дела, никак не может понять, кого же ему арестовать. Кстати, пятёрка друзей при первом допросе знатно наврала ему насчёт времени своего отъезда из особняка убитого богача, ведь у всех были тайны и хуже того - мотивы для убийства. Так вот сидит инспектор, размышляет, расстраивается: как так, по имеющимся у полиции данным, никто из фигурантов не может быть виновным. Мистика. И тут приходит заключение эксперта о времени убийства. И для Берга жизнь снова заиграла красками. Но до поимки убийцы ещё далеко, ведь дом, где укрылась вся компашка, наглухо занесён снегом.

Детектив этот опубликован в сборнике с другими его собратьями, которых явно собрали по принципу наличия в них иронии. "Телефон молчит" тоже отличается присутствием некоего юмора. Но назвать его ироничным у меня не получается. Да, какие-то лёгкие моменты были, есть черты, указывающие на принадлежность к жанру, но в целом роман читается, как совершенно обычный детектив. Всё-таки у скандинавов (а автор датчанка) не слишком близкий нам юмор. Вот, например, отношения внутри компании, особенно так называемая любовная линия между двумя главными героями, которая мне совершенно не понравились. Такой трагикомизм накручен, аж противно. Сейчас он любит её, клянётся, что будет любить вечно, чтобы ни случилось, через минуту он уже думает, что она убийца и, заламывая руки, кричит" "Как ты могла?!". Потом тут же успокаивается и снова любит её. Через минуту начинает бояться её. Потом снова любит, буквально умирая от нежности. А она? Она на при этом ведёт себя точно так же!

Виновник торжества, убивший в этой истории несколько человек, вызывает недоумение. Но не потому, что он не мог им быть. Сейчас попробую объяснить. В этом романе автор настолько размазал разницу между всеми участниками событий, что у меня впервые не вызывал интерес вопрос "Кто убийца". Книга просто лилась до самого-самого конца, когда преступник выскочил, как чёртик из табакерки. Так вот проблема как раз в том, что этот чёртик легко мог быть кем угодно из этой компании - они все были одинаково подозрительны. Такой безликий вариант как-то не очень привлекает и побуждает к рассуждениям. Мне больше по душе, когда нам сначала преподносят какой-то фактик об одном герое, затем подкидывают другой, означающий противоположное, и так о каждом по очереди. Когда в результате один герой подозревается больше, один - меньше, третий - явный фаворит гонки, четвёртый - вообще никак не может быть убийцей. А ты сидишь, подозреваешь всех подряд, зная, что есть подвох, перебираешь все данные и пытаешься сложить цельную картину. Вот тут ничего такого. Все персонажи, как из ларца - одинаковы с лица. Это не плохо, нет. Для подавляющего большинства читателей, напротив, очень хорошо. Ведь интрига будет с вами до последнего. Но для меня в таком случае провисла середина, и детектив потерял один из важнейших элементов.

Но в целом очень приятный роман. Из тех, что называют атмосферными. Зима, уютный дом, компания друзей и затесавшийся убийца поневоле. Прекрасное чтение для холодов. А ещё, помимо снежности и камерности, мне запомнился такой момент:

Потому что сразу вспомнились любимые "Девчата", как Тося перед походом в клуб влезала туфельками в огромные валенки. Милые сердцу черты северных регионов.

Отличный старомодный зимний детектив, всё по канону. Хотя тут не Англия, но традиции классического английского детектива налицо. И снегу не меньше – тоже ведь северная страна как-никак, Дания.

Большой загородный дом, где в одиночестве живёт молодая художница по имени Лотта, с недавних пор ставшая популярной и востребованной. Обычно она усердно работает всю рабочую неделю, а на уик-энд уезжает в город повеселиться с друзьями либо приглашает их к себе. Всё идёт неплохо, пока Лотта вдруг узнаёт из газет, что прошлой ночью убит один из их приятелей, и рядом в комнате обнаружен её браслет. Она не помнит, как его потеряла. В тот вечер у убитого была вечеринка, и присутствовала вся их обычная компания, и Лотта тоже там была, но тайно, и кто-то пытался столкнуть её с лестницы. Кто же хочет её подставить?

Лотта в панике, одиночество хоть и давит на неё, но в то же время кажется ей безопасным, потому что, перебирая в памяти всех своих друзей и разные обстоятельства, она впадает в подозрения. В-общем, сомнения одолевают Лотту, сгущающиеся тени и неизвестные шорохи в большом доме пугают её, а за окном намечается снежная буря.

И тут в её дом подтягиваются один по одному все её друзья, и ведут себя довольно развязно. Они успели добраться незадолго до того, как дороги стали непроходимыми из-за снежных заносов и сшибающего с ног бурана.

И дом оказался отрезанным от мира, и телефон не работает из-за повреждения провода. А потом среди присутствующих стали множится покушения на убийство, удавшиеся и не совсем. Наверху в спальне уже два трупа, да и сама Лотта чуть жива. И кошмар этот прекратит только успокоившаяся непогода, расчищенные дороги и чудом добравшиеся сюда полицейские.

Напряжение возрастает, от книги не оторваться, а убийцу мы узнаем только в самом конце.

Если вам захочется чего-то классического, детективного, герметичного и тематически зимнего, а все наиболее известные романы такого плана зачитаны до дыр, то эта книга буквально просится к вам в руки. Она именно такая, несколько ретроградная, с несколькими преступлениями, с хорошо обоснованной закрытостью действующей территории и с загадкой.
Это первая из нескольких детективных книг весьма талантливого датского автора с непростой судьбой. Роман вышел в свет в 1957году под названием «Telefonen er afbrudt». На русском книга издавалась под тремя разными названиями: «Телефон молчит», «Убийство на загородной вилле» и «Опасное пари». И все они в общем виде передают суть идеи сюжета. И телефон действительно молчал, до помощи и полиции не дозвониться, и из-за пари все последующие опасности стали происходить, да и само убийство и последующие покушения происходили именно на загородной вилле, к тому же по самую маковку занесенную снегом в буран. При этом, как мне показалось, сюжет все-таки построен на более оригинальном на год выпуска подходе. Нам предлагают разобраться в происходящем в буквальном смысле глазами одного персонажа, всех других мы видим только с ее точки зрения. И с одной стороны все условия детектива в его классическом понимании будут налицо. А с другой стороны, налет нервотрепочно-эмоционального триллера тоже будет. Ибо героиня ощущается как загнанная в угол, она нервничает, никому по идее доверять не может, и от этого нервничает еще больше. Этот эмоциональный фон автор очень хорошо нагнетает, хотя постепенно он затмевает саму детективную загадку. По крайней мере мне так показалось. И я вспомнила, что все это немного напомнило по подходу и настроению детектив «Кто-то должен поберечься» 1933 года за авторством Этель Лины Уайт. Вполне возможно, что автор «Телефона» читала эту книгу в свое время.
Что мне понравилось в «Телефон молчит», так это обоснованность происходящего. Та же герметичность и закрытый список подозреваемых обоснована не только снегом вокруг, но и еще одним важным аргументом. Далее, молчание телефона также хорошо преподнесено и интерпретировано. Да и мотивы у того самого закрытого списка подозреваемых хороши и так сказать сбалансированы. То есть нельзя сказать, что у кого-то существенный мотив, а у кого-то так себе, не существенный. И мотивы подавались хорошо, последовательно, убедительно, по каждому из участников действа.
Еще понравилось то, как автор передала национальный колорит, вроде бы в мелочах, но создавая прочное ощущение того места и той страны, где происходят представленные события. А вот что удивило, так это беспардонность собственно этого самого круга участников. Ведь они не просто завалились на несколько дней в дом героини, они свободно и спокойно шарились по всему дому, распоряжались ее продуктами, напитками, вещами. Без каких-то ограничений и спроса брали ее дорогой коньяк, например, для употребления, да и прочими вещами как своими пользовались. И при этом помогать в уборке, готовке стирке особенно не вызывались. Это не просто удивляло, это ставило жирный вопросище относительно равноправности и равноценности такой дружбы. Ну и финальный вопросище все же возник – по личности убийцы, который с упорством, достойным лучшего применения, преследовал нашу главную героиню. Очень спорное и странноватое на мой взгляд получилось разъяснение и кульминационная сцена. Зато финал еще раз показал, что автор делала попытки все-таки написать эмоциональный роман, а не просто традиционный детектив-расследование. Мое знакомство с автором считаю успешным и наверняка его продолжу.

Классический герметичный детектив. Компания друзей, знающих друг друга сто лет, все милый и приятные люди. И убийство в доме не происходит - речь идет о совсем другом убийстве, правда в том доме присутствовали все члены этой милой дружной компании. И сейчас вспоминают подробности. И эти подробности неминуемо указывают на кого-то из присутствующих. И становится не по себе. И как нарочно за окном снежная буря и провода оборваны и помощи ждать не стоит. А напряжение растет и вот уже новая жертва и еще. Кому верить, у всех есть основания и у всех есть причины? И вплоть до финала героиня мечется, не понимая, на кого можно положиться. И даже прибывшая полиция не сразу догадывается о подоплеке.

Повесть небольшая, но очень сконцентрированная и емкая. Несомненная удача автора

С большим интересом прочитала роман совершенно не знакомого мне автора. Детектив этот показался совсем маленьким по объему, но действие закручено лихо. Сразу вспомнились "10 негритят" Агаты Кристи. Здесь их семь.
Семь друзей, у каждого есть повод убить злого дяденьку Петерсона. Но убийца один. Интересно наблюдать, как меняются отношения приятелей, когда они начинают подозревать друг друга. Лично я угадала убийцу только тогда, когда подозреваемых осталось двое. Убийца пытается по очереди ликвидировать всех, кто высказывает догадку, способную привести к узнаванию убийцы.
Семеро смелых оказываются отрезанными от всего мира, в том числе и от полицейских, в результате снежного бурана (это прием известный), поэтому роль стражей порядка здесь минимальна. Убийца вычисляется тогда, когда уже больше некого подозревать: несколько человек убиты, у остальных возникают безусловные алиби. К финалу нет алиби только у двоих - и вот тут я догадалась! Ага!)))

Герметичный детектив – что может быть лучше? А если еще автору удалось мастерски нагнетать обстановку до состояния ну такого себе небольшого ужаса особенно когда читаешь перед сном – то вообще как говорится «зашибись».

Загородный дом, снежная буря, оборванные телефонные провода и лучшие друзья главной героини. Все очень даже неплохо и время можно было бы провести с удовольствием, да вот только преступления продолжают множится. Кто, как – ведь всех знаешь не один год, всем доверяешь или нет? Ведь если вдуматься – мотив, то есть у каждого…
Удачная очень сконцентрированная повесть.