Чувство льда. Часть 1 (аудиокнига MP3).

Сама не знаю, зачем все-таки читаю иногда подобную литературу. Хотя нет, кое-что из ранних детективов Марининой было не так уж плохо - хотя бы интрига присутствовала и какие-то вроде характеры намечались, и профессиональные тайны милиции наличествовали. Правда даже и тогда было много занудства, так что порой пропускала целые страницы. Но в целом - для поездки на дачу в переполненной электричке годилось.

Потом сюжетность и детективная составляющая стали все слабее. Автора потянуло на какую-то философию, с которой сама она, похоже, "не в ладах". Данный роман уже не детективный, а всяко-разный: где-то семейная сага, где-то драма, где-то психология плюс немало скучной и громоздкой псевдофилософии. О детективной линии напрочь забыли - только в конце писательница "спохватывается" и быстренько вставляет никому не нужное убийство. Зачем? Смысловой нагрузки в нем абсолютно нет.

Тема братьев-близнецов, их схожести и различий, их любви и соперничества - вот это интересно. Было бы. Если бы Маринина не завязла в болоте бесконечных рассуждений на тему "как надо жить", вложив их в уста одного из героев. Конфликт получился бледным, как чай из пакетика, заваренный в пятый раз. Тоже самое с противодействием - я все ждала, что борьба главного героя против его соперников (а по сути - против себя самого) завершится какой-нибудь яркой и жесткой точкой. Но нет! Автор "зажевывает" его проблему все больше и больше, пока она не рассеивается сама собой. И получается, что проблемы-то и не было. Так зачем же тогда огород городить? И печатать столько текста? Хотя, им наверное постранично платят...

И все более унылой становится неизменная манера автора писать так, как-будто ее читают исключительно умственно отсталые. Фразы типа: "Я должна купить ватно-марлевую повязку, чтобы не заразить сына гриппом, ведь он уезжает завтра на соревнования, и поэтому ему никак нельзя болеть, так как больной он не сможет тренироваться и выступать достойно" - для кого они пишутся? Для тех, кто сомневается, что больной гриппом ребенок не в полную силу выступит на соревнованиях? Поразительно!

Подходящая книга для "храма уединенного размышления". Думаю, что больше не буду читать этого автора.

Маринина - моё guilty pleasure, особенно эти её не слишком детективные семейные саги. И понимаешь же, что туфта какая-то, но оторваться не можешь. В этот раз снова сюжет завязан на том, что кто-то когда-то в прошлом совершил страшную вещь, и теперь скрывает это от родственников, от друзей и вообще от всех. А совершил потому, что в советское время самым важным критерием было "что подумают люди". Если они подумают что-то не то - не видать тебе карьеры, денег, путешествий и прочих плюшек. И всей твоей семье - тоже. А если ты к этим плюшкам уже достаточно привык, то отказаться очень сложно. Вот люди идут на многое, чтобы выглядеть "правильным". Сейчас такое сложно понять, но, наверное, в советское время такое случалось часто. И Маринина очень любит такое подсвечивать)

Как обычно, практически все герои в книге не вызывают особой симпатии. Все такие мерзотненькие, каждый по-своему. Особенно Саша Филимонов, один главных героев-близнецов, бесит меня неимоверно. Ненавижу таких людей, которые за всех решают, как им жить, выглядеть, работать и прочее. Самое интересное, что они делают это с таким напором, что им очень тяжело противостоять, и вот никто обычно и не противостоит. И как же меня раздражают такие компании - где начальник набирает на работу кучу знакомых знакомых знакомых, которые ни фига не делают, и им за это ничего не будет. Я только не понимаю, как такой бизнес может держаться на плаву вообще, горстка хороших работников еле тянет всю ораву бездельников... Что касается второго брата - про него написано не слишком много, я еще не поняла, за что его ненавидеть, но мне кажется, что он из этой породы слегка эзотерических псевдопсихологов, которые мне тоже не слишком нравятся. Вообще героев в книге довольно много, и когда повествование перескакивает от одного к другому, я не всегда могу сразу отследить, о ком это речь вообще. Так я постоянно забывала, кто такая эта Ксения, только под конец поняла, кем она приходится всем остальным людям, да и вообще вся канва сюжета в конце, наконец, нарисовалась.

В общем, я как будто бы раскритиковала всё, но мне нравится, хочется и к продолжению уже перейти)

Произведения из цикла "Преступления правильной жизни" мне посоветовала мама. Она очень любит Маринину, но именно эти книги мне пересказывала и очень хотела обсудить их. Маринина пишет не детектив, а семейную сагу (но все же без убийства не обходится). "Чувство люда" - четвертая история из цикла. К чему приводит слепое следование устоям советского общества, что обретаешь, когда всеми силами и способами сохраняешь не любовь и взаимопонимание внутри семьи, а репутацию, "правильный" и благопристойный облик для посторонних.

Сюжет очень закрученный. Мне понравился. Здорово прописаны характеры героев, обоснованы их решения. Герои совершают поступки не потому, что так надо для поворота сюжета, а потому что по-другому они не могут действовать. И дети, и пожилые люди, и подростки, и взрослые - все очень реальные. Если честно, с убийством - это она схватила через край. Да, благодаря этому витку, автор смогла привести к логическому завершению сюжета, показать истинные и глубокие отношения между братьями-близнецами. Но убийца? Тот кто воевал в Афгане? Просто пошел и убил незнакомую девушку? Для меня маловероятное развитие событий.

Любимые моменты: 1) философия Андрея Филановского (обоснование мысли о том, что если тебе не нравится человек, его поведение и т.д., то это только твои проблемы, о том, что у людей нет недостатков, о смысле жизни); 2) выводы Антона Тодорова о том, что нет смысла в мести, есть смысл только в любви и семье; 3) предложение Любы на вымогательство Колосова (очень сильный момент) - надо вкладывать в своих детей, она говорит очень правильные вещи.

Не могу не сказать о Любе отдельно. Она прожила такую жизнь, полную одиночества и неудовлетворенности, не из-за безапелляционных решений матери, не из-за "обузы" в виде двух племянников, а из-за своего характера. Ледяного характера истинного одиночки и себялюбца.

Присоединяюсь к совету мамы прочитать роман.

Флэшмоб 2015.
Книга 9.
Признаться честно, не хотела я это читать. От авторов типа Донцовой/Дашковой/Марининой я всегда старалась держаться подальше. Но тут вмешался флэшмоб... Искренне не хочу обидеть чувства советчика, но мне совершенно непонятно чем эта книга могла зацепить. Скучно, посредственно, карикатурно. Герои не вызывают никакого сочувствия, а некоторые вообще вызывают отвращение (хотя задумывались явно как положительные). Аргументируя впечатления приведу несколько примеров:
Юрцевич - главный донжуан истории. В него умудряются влюбиться аж три женщины, а чем он так хорош абсолютно не раскрыто. Зато характер показан как нельзя лучше. Имея беременную жену (кто не знает, беременность длится 9 месяцев), которой до родов остается 3 месяца, он вовсю крутит роман с дочкой известной актрисы, причем ничуть не сомневаясь укладывает ее в постель и делает ей ребенка. Истинный герой.
Его жена (ее имя совершенно стерлось из памяти) так любит этого "святого" человека, что заранее готова ему все простить. Причем не только свои собственные унижения, но и то, что он готов бросить ее ребенка и никаких отцовских чувств к нему не испытывает. Ей не обидно за своего сына, пусть он голодает и живет в нищете, главное чтобы Юрцевич был счастлив. Никакого сочувствия у меня эти персонажи не вызывают.
Этот список можно было бы продолжать, абсолютно все герои Марининой плоские и неубедительные, но я не буду тратить на это строки. В конце концов, это дело вкуса -кому-то нравится, кому-то нет. Но я все-таки поставлю ограничение, если буду участвовать во флэшмобе еще раз)))).

Такое странное повествование. В первую очередь очень неаккуратно встроенной детективной линией. Если перейти на язык образов, выглядит это так. Нам всю книгу показывают ружье (это отношения в издательстве Александра). Нам буквально огоньками указывают, что скоро это ружье выстрелит. В какой-то момент даже взводят курок. А потом выстреливает пистолет, который был в кармане у одного из персонажей.
Что меня убивало все чтение. Это близнецы. Все остальные персонажи были понятны, даже если они н были эталонами морали. Странно, что Нана так быстро поняла, что любит Антона... Два года встречалась и не понимала, а тут бац! А вот Александр и Андрей (здорового лба многие звали Андрюшей, но ладно) это просто вынос мозга. Я так понимаю, в окружении Марининой был такой человек, любящий контролить всех вокруг. Но это уже клиника, когда начальник решает какая кухня будет у подчиненного. Какая одежда еще куда не шло, хоть это не офис сбербанка. Но шеф выбирающий цветочные горшки! И при этом он спокойно терпит огромное количество бездельников и ворюг в своем издательстве. Неужели издательское дело такая легкая работа, что может позволить себе 50% штата бездельников? Не верю. Особенно мило, какие деньги приносил этот бизнес. И эта отрасль постоянно жалуется что нет денег! Тут шеф 5 человек в Париж привез и приодел, просто так. Или до кризиса 200 так хорошо жилось...
Но он меркнет на фоне Андрея. Кто там любит морализаторство Марининой? Вам сюда. Просто страницы его душеспасительных бесед, которые основаны на очень простом взгляде. Никто никому ничего не должен. Удобно. Если ребенок хочет есть, ему никто ничего не должен. Если пенсионеру не хватает денег, му тоже никто ничего не должен. Ну и далее по списку. Особенно понравилась очередная лекция в кабинете следователя, это ведь самое подходящее место.
У меня стойкое ощущение, что здесь не хватает еще одного тома. Который бы докрутил характеры близнецов. Дал возможность выстрелить ружью. Показал бы пистолет. И привел к логическому завершению, а не странному прощанию у метро.
Без фигурного катания можно было кстати обойтись. Оно не несет здесь никакой нагрузки, с таким же успехом это мог быть баскетбол или фехтование. Но красивое название на дороге не валяется.

Помню раньше брала у мамы книжки с мягкой обложке Марининой и читала про следователя Каменскую. Почему то забылось что у Марининой может быть еще что то кроме Каменской. Эта история стала приятным открытием. История интересная, не сказать чтобы сильно предсказуемая, убийца дак вообще стал очевидным только на последних страницах. Но самым интересным было как не странно не убийство, а жизнь братьев близнецов и их родственников. Вот уж что значит известная личность и нельзя себя компрометировать. Любимец политики это не только достойно, но и очень ответсвенно. Вот и бабушка с дедушкой Филановских были такими, им нельзя было совершать ошибки, а если что случалось их тут же устраняли. И тут уже никто не смотрел как это будет выглядит потом, спустя годы. Мальчишек было жалко, но не будь у них такая судьба еще неизвестно как бы сложилась их жизнь, и добились ли они тех успехов, каких достигли. Все таки с воспитанием именно тетки у них так хорошо все сложилось, отдай их отцу врядли бы они стали теми, кем были. Серию взяла на заметку, очень интересный сюжет, детектив не традиционный, убийство я бы даже сказала на втором плане, так что книга очень понравилась, читалось легко и интересно.

В детстве братья Филановские и Нана Ким вместе занимались фигурным катанием, а сейчас Александр - владелец преуспевающего издательства, Андрей проводит философские семинары, а Нана - начальник службы безопасности в издательстве Александра. И вот однажды тетя братьев, которая воспитала их после смерти матери, обращается к Нане с просьбой найти шантажиста, который прислал ей записки с угрозами. Эти поиски открыли много шкафов, из которых посыпались скелеты...

Очень интересная книга, настоящая семейная сага, где прошлое и настоящее героев сплелись в один тугой клубок. Особенно интересны философские размышления об отношении к жизни. Маринина, как всегда, порадовала.

Вот не спрашивайте зачем я взялась читать Маринину. Нет ответа у меня. А почему бы и нет? Ну за что-то же ее хвалят, а некоторые вовсе давно перешли с Донцовой на нее.
Не знаю как другие книги автора, но по поводу этих двух могу сказать точно. Вряд ли их можно назвать детективом. Преступлению тут почти не уделяется время. Как быстро внезапно оно появляется, так же и раскрывается. На психологический отмыв бабла похоже. Жаль, что такого жанра официально еще нет. Такое ощущение будто Маринина сидела и думала: "Вот я тут умные думы думаю, а мне за них никто не платит. Не порядок". И как давай все, что накопилось между складок в мозгу изливать на бумагу электронную, авось прокатит. Но потом одумалась, мол "Деньги то мне конечно заплатят, но вот как же я читателей то своих без загадки оставлю, бунт поднимут холопы". И для отвода глаз сочинила нелепенькое подкрепление своих жизненных убеждений и мыслей. "И тааак сойдееет". И правда. К такому читатели уже привыкли. Схавают. И ведь хавают зараза. Ох. В общем в размышлениях ее конечно есть рациональное зерно, но уж больно ни к месту жанра ее специфики все это.