Чувство льда. Часть 1 (аудиокнига MP3).

Обожаю такие детективы! Сюжет весь перепутан, пересекается во времени и людях, и читателю есть над чем подумать. Есть много жизненных истин, принимать которые или нет читатель решает для себя сам. С прочтением книги вы получите в подарок небольшой психологический тренинг, который поможет вам решить некоторые жизненные вопросы. в общем, эта книга - на "подумать", а не просто детектив с убийством, которое надо раскрыть.
Я не то что не угадала убийцу - я не угадала жертву. Писательница настолько издалека начинает своё повествование, при этом увлекая читателя сначала знакомством с Наной, которая будет причастна к расследованию преступления наравне с правоохранительными органами. Так же автор знакомит нас с названием книги, объясняя, что же это такое, "чувство льда". Пока мы привыкаем к героине, знакомясь с её сыном и личной жизнью, на сцену выходят братья-близнецы Филановские, Андрей и Саша. Для этого писательнице надо немного отмотать время назад в советское, уже близкое к развалу, прошлое, что у неё хорошо получается. Но корень всех бед кроется не там. Представьте себе: далёкое, почти сталинское прошлое, на сцене стоит актриса Тамара Филановская, ей все восхищаются. Хорошо поставленный голос, отличная игра, и свои лавры она, в общем-то, заработала не зря. У актрисы две дочери, Люба и Надя, так что она ещё и мама, и никто не смеет сказать, что плохая мама. Только вот корень будущей беды кроется именно тут, в далёком советском прошлом, когда правила жизни были абсолютно другие, методы воздействия на неугодных зависели от знакомств. Что удивительно, в этой книге оказались поломанными все судьбы: и тех, кто чувствовал себя уютно под крылом всесильного партийного комитета, и тех, кто оказался тогда жертвой. Будущее всем воздало сторицей, что закономерно и по сюжету справедливо. В книге есть ещё один герой, с моей точки зрения заслуживающий особого внимания, - Володя. Вот кому пришлось тяжелее всех. Братья-близнецы, одинаковые только внешне, но разные по своим жизненным принципам, жили каждый в соответствии со своими убеждениями. Володе же пришлось сопоставлять свои желания, обусловленные непростым прошлым, отложить до того времени, когда он разберётся с одним из братьев и подойдёт к нему достаточно близко. А после задавать себе бесконечно вопрос "а зачем?", задавать до той поры, пока его желание не станет абсурдным. Кстати, в этом и заключается психологический тренинг в книге, который я теперь буду хоть иногда применять к своей жизни.
Напоследок хочется сказать, что надо зорко следить, кто разговаривает с вашим ребёнком. Очень может статься, что одна мимолётная беседа, о которой вы даже не узнаете, определит характер вашего ребёнка и в некоторой степени его будущее. Лучше беседовать со своими детьми самим, чтобы никакая Инна Ильинична Целяева не внушила жизненные постулаты, оказывая влияние на дальнейшую жизнь одного из мальчиков. Даже если нечем возразить женщине, повидавшей жизнь, это будут не ваши убеждения, а убеждения чужого человека.
В итоге мы имеем отличный детектив, который не начинается с убийства, как большинство детективов. Писательница поиграет вашим отношением к близнецам. Сначала вы будете относиться положительно к одному и отрицательно - к другому, после - наоборот. Мне нравятся такие игры с писателем, они заставляют читателя соглашаться и спорить, а значит - думать. Сейчас наступает зима - самое время для того, чтобы узнать, что такое чувство льда.

Жанр: Гениальный интеллектуально-психологический роман.
Понравилось: Увлекательные, прорисованные до мельчайших эмоций семейные истории, а так же подробный внутренний мир каждого из героев. Прорисовка просто феноменальная: всё на столько учтено, что веришь каждому действию и мыслям героев. Они действуют как в рамках своих убеждений, так и выходя за них (как в жизни).
«Чувство льда» очень напомнило мне «Оборванные нити», которую я читал в 2015 году. Так же увлекательная история жизни интересного человека.
Так же поражает как умело описаны мысли героев, которые (в отличии от читателя) не знают истории других действующих лиц. От этого постоянно щемит сердце от осознания, что всё могло сложиться по другому если бы все всё знали. Иногда хочется крикнуть героям «Ты что не знаешь!!!» Да не знает и не мог знать (как в жизни). А автор и читатель знают…. Сродни ощущению Бога. Замечательный приём, дарующий столько эмоций и переживаний. Вот когда понимаешь как важно общаться.
Герои книги за время прослушивания аудикниги стали родными. Каждая новая черта или событие воспринималось как своя собственная. Не знаю как (я не писатель), но автору удалось проникнуть словами в самую глубину моей души и там зародить, что-то доброе и родное, что будет теперь сопровождать меня всю жизнь. И это чувство на столько приятно, что хочется переживать этот роман снова и снова.
По мере прочтения было двоякое чувство. С одной стороны хотелось ускориться, чтобы поскорее узнать, что же дальше в судьбе героев произойдёт, на столько интересно описаны обыденные события. С другой стороны наоборот хотелось замедлиться и прочувствовать каждую фразу и событие, происходящее с героями.
Это определённо художественное произведение, но знания она тоже несёт не мало. Информационные вставки вплетены в сюжет и смотрятся уместно. Тот же приём я встречал в другой её книге про патологоанатома. Тот же увлекательный сюжет и тоже понимание, что по мере чтения/слушания обогащаешься и духовно и умственно. Причём философские и житейские мысли на столько уместны, что воспринимаются и вспоминаются именно в связи с сюжетом и именно благодаря сюжету имеют особую ценность и понимание.
Понравилось, что история несколько раз делает петлю и события рассказываются с другого ракурса. Причём чувства узнавания перекрывают радость от повторения уже узнанного. Не знаю как, но у писательницы удалось рассказать историю таким образом, что история жизни выдуманных людей воспринимается как своя собственная. Это история детства и хочется возвращаться к ней снова и снова, каждый раз замечая то, что ускользнуло ранее.
Очень понравилось, что все герои романа по ходу сюжета изменяются, а как по другому если описывается временной промежуток в двадцать лет. В конце романа хотя и жалко расставаться, но основное уже пройдено. Все выросли (тут в значении возмужали, преобразились) и дальнейшее описание не нужно.
Не маловажный факт, показывающее качество этого романа, что эту историю совершенно невозможно экранизировать. Если и переложить текст на плёнку, то это будет не жизнеспособный плод, который с романом будет иметь только общее название.
Разочаровало: Вираж в сторону детектива совсем не уместен. Сложилось впечатление, что автор вспомнила, что пишет детектив и под конец добавила сюжетный ход. Мне совершенно не интересно кто убийца и зачем это нужно. Мне дальше хотелось узнавать историю этой интересной семьи.
Кому хочется посоветовать: Не знаю как Вы, но я определённо буду перечитывать. Вам тоже советую читать.
Благодарность: Хочу выразить благодарность за совет Валентине. Это действительно хороший подарок на Новый Год (не зря говорят, что книга лучший подарок).
Друзья, если Вы встретили хорошую книгу, делитесь этим.
Благо, что ЛавЛиб даёт такую возможность.

В процессе чтения я постоянно сомневалась , а Маринина ли это? Не наняла ли она себе негров, которых выгнала Донцова?Что за сопливость и беспрерывные повторения- я ведь не тупая, я помню, что там в предыдущей главе было!!! Где интеллектуальный детектив, умные женщины, приличные мужчины, ладно... ну хоть здравомыслящие герои и реальные ситуации. Кругом какой-то бред...Плюс совершенно , ну совершенно не нужные детали- --помылась, побрила левую подмышку, потом правую тщательно побрила, потом проверила обе , а потом помыла пол и три тарелки, и только потом пришел убийца..--. (это я образно, там такого, конечно, не было, но подобных никчемных и незначащих для сюжета описаний хоть пруд пруди...). Про разделение на части и нагнетание количества продаж я слышала, но до такой степени раздувания объема книги... Это просто неуважение к читателю...К моему глубокому сожалению, Маринину с этой книгой отправляю куда подальше... нелюбоффь...

История любопытная. Что такое чувство льда автор расскажет в самом начале. При этом фигурное катание здесь пройдет небольшим штрихом.
Непонятно одно: первый том прочитан, преступления и расследования пока нет. На детектив не очень похоже. Похоже социально-психологическую драму семьи Филановских.
Повествование идет в нескольких временных отрезках: 1969, 1985 и 2006.
В далеком 1969 году началась эта история. Тамара Филановская - известная актриса, замужем за режиссером, у них две дочери: Люба и Надя. Люба - не красива, но умна, хочет работать учителем в школе, послушна, рассудительна. Надя красавица, взбалмошная, живая. Именно Надя преподнесет сюрприз, встречаясь с неподходящим человеком Сергеем Юрцевичем, вольным художником с "неправильными взглядами" на советскую власть.
Семья Филановских обеспеченная, партийная. И чтобы, не потерять свои блага, пойдут на неблаговидные поступки. Причем, будут убеждены, что поступают правильно.
Трагедия, произошедшая с младшей дочерью, изрядно подпортит жизнь старшей. У нее на руках останутся сыновья-близнецы, рожденные сестрой: Андрей и Саша Филановские. Люба их не любила, однако у нее был профессиональный интерес. Она как педагог воспитала из них фактически вундеркиндами. Своим образованием они обязаны тетке. Такие одинаковые с лица, и такие разные по характеру мальчишки выросли.
Спокойный, рассудительный Андрей, проводит психологические тренинги. Ими тоже можно насладиться, особенно удивила теория о предназначении женщины быть матерью. Андрей рассмотрит эту теорию под другим углом.
Александр - человек-вихрь, привыкший все за всех решать. Он лучше всех знает, как поступить. что купить, как одеться, как отремонтировать квартиру. Он как каток проходится по мнению других людей.
У Александра свое издательство. И вот тут мне не понятно, как оно у него работает, если почти половина сотрудников ничего не делают. Это дети друзей, родственников. В общем, те, кого за ничегонеделанье не уволить... Откуда же у издательства прибыль?
Удивительно , что его службу безопасности возглавляет, человек, далекий от охранного бизнеса.
Вопросов пока больше, чем ответов.
Читаю дальше.

Мне всегда сложно принять тот факт, что дети могут стать объектом ненависти. Хрупкие, беззащитные, никому не успевшие причинить зло, близнецы Филановские с первой же секунды своего появления на свет становятся ненавидимыми племянниками. Нет, их опекунша и обожаемая тетушка воспитает Андрея и Александра самым наилучшим образом. Она не причинит им физического вреда и не нанесет мальчикам душевной травмы, но никогда не простит Андрею и Александру несостоявшейся личной жизни. И, разумеется, такая выдержанная и концентрированная ненависть не сможет не принести свои плоды много лет спустя. 

Александру Маринину я знаю, прежде всего, как автора отличных детективов, но "Чувство льда", несмотря на красноречивые тэги и аннотацию, является полноценной драмой. В книге есть все, что обычно присуще жанру: давняя трагедия, которая непременно аукнется в будущем, яркие характеры и целый клубок взаимоотношений, который не так-то просто распутать. 

Примечательной особенностью "Чувства льда" для меня стало то, что большинство героев вызывают чувство стойкой неприязни уже через пять минут после знакомства. Невозможно искренне сочувствовать Сергею Юрцевичу, зная, как мерзко он поступил с женой и сыном. Ничем не лучше Тамара Филановская, которая ни на секундочку не усомнилась в своих действиях, собираясь так лихо распорядиться счастьем обеих дочерей. А Любовь Филановская? Холодная, бездушная змеища, достаточно умная для того, чтобы получить ученую степень, но дура дурой в том, что касается отношений между мужчиной и женщиной. 

Когда читаешь "Чувство льда", временами становится гадко от осознания того, каким алчным, тщеславным и циничным может быть человек. Даже не представляю, как в такой-то атмосфере мальчишки смогли сохранить все свое потрясающее жизнелюбие. Впрочем, и у близнецов есть та властность и желание рулить человеческими судьбами и совать любопытный нос в чужие дела. У Александра эта особенность просто-таки бьет в глаза,  но и Андрей со своими семинарами, лекциями и душеспасительными разговорами, по сути, преследует ту же цель. 

Если семейная драма удалась Александре Марининой на все сто процентов, то неожиданное убийство почти в финале показалось мне совершенно лишним. В тот момент, когда приходит время выжать максимум из основной сюжетной линии, Маринина вдруг отвлекается на линию побочную, вводит новых персонажей, что совсем не идет на пользу истории. Финал получился смазанным, зато братья наконец-то расставили все точки над i, а те, кто заслуживал счастья, обрели его.

не знаю, почему этой книге присвоили жанр "детектив", но детектива, как такового, здесь было ооочень мало, где-то на последних 20-ти страницах. и это из всей книги, состоящей из двух томов.
я бы сказала, что это семейная сага, наполненная драматизмом несостоявшейся любви с легкой тревожной ноткой.

автор ведет повествование в нескольких временных рамках, она прыгает в 69-ые годы прошлого века, возвращается в 2006-ой, перемещается в 1985-ый. при этом, в одной сюжетной линии участвуют множество героев.

главные герои здесь - братья-близнецы Филановские, Александр и Андрей. полные противоположности друг друга по характеру. спокойный Андрей и энерджайзер Саша. братьев воспитывала Люба, их тетка, которая ненавидела близнецов, испортивших ее жизнь. она дала им знания, но не дала любви. и получилось, что Александр подминает всех под себя, а Андрей с легкостью отпускает людей от себя.

мне понравилась линия Наны и Антона. Нана, бывшая спортсменка-фигуристка и Антон, работающий в ее службе безопасности. они показались мне самыми человечными в этой истории и заслужили счастливый финал)

на мой взгляд, в книге было много нелогичностей. например, та же Нана, работающая руководителем службы безопасности в издательстве Александра. без нужного образования, без опыта работы. была простым инструктором по спорту в охранной фирме. Саша увидел ее и сразу взял к себе на работу. руководителем. странно, не правда ли?
или еще история про Ксению, которая решила поразить мужа чужими вещами, нарядилась в меховую шубку и пошла к нему на работу. зачем??? муж ведь знает, что у нее нет такой шубки и вообще все вещи чужие! в чем смысл такого поступка? я не поняла.

во всех последних романах Марининой появилось слишком много психологии. и здесь ее было с избытком. вставки с психологическими размышлениями получились слишком грубыми и топорными, зачастую не к месту, например, герой просто открывает книгу и читает, что там написано.
вся эта навязанная психология о женщине, о предназначении ее к материнству, о сексуальности, показалась мне какой-то легкомысленно-инстаграммной. при чем, автор размышляет об этом долго и нудно. мне не интересна психология вообще, я пришла за детективом. но к середине книги еще и намека не было на что-то детективное.

мы долго знакомились с героями, жили их жизнью, понимали, почему близнецы выросли именно такими и кто в этом виноват. и даже большое количество героев о жизни которых подробно рассказывается, но потом они больше не встречаются, меня не раздражало. это было интересно.
я следила, как неспешно, потихоньку, проявляется страшный характер Александра, как душевно обнажается Люба, как к Нане приходит понимание любви.
но детектива здесь, практически нет. даже при небольшом расследовании, на первом плане автор продолжала раскрывать характеры героев и только где-то на втором или даже третьем плане, быстренько, как-бы между прочим, нашелся убийца и все закончилось.

Это моё! Это моя!!! Думаете, только маленькие дети 3-х лет от роду активно и безапелляционно заявляют о праве личной собственности на игрушки, вещи, которые принадлежат им и никому больше?.. А что потом по мере взросления ребёнка происходит с этим чувством? Правильно… Умные и любящие родители перво-наперво учат малыша делиться…

Условный цикл «Преступления правильной жизни» продолжает четвёртая книга – «Чувство льда» (2006). Это уютная, домашняя, семейная сага. Так что можно располагаться поудобнее и приготовиться к неторопливому чтению, погружаясь в недалёкие – начала 2000-х годы, заметно отличающиеся от нынешнего 2021-го и вот уже и наступившего 2022-го. Но самое интересное, автор отправит читателя немного подальше – в 1968-й и в 1975-й. На то она и семейная сага.

Всё-таки, как ничтожно мал отрезок человеческой жизни и при том, как же много он в себя вмещает! Роман Марининой «Чувство льда» меня побудил задуматься не только о быстротечности жизни, но и о многих – очень многих вещах. Люблю такие книги – собеседницы.

Перед читателем, как на ладони, предстаёт жизнь семьи Филановских. Это не обычная семья. Семья советского периода, но к которой применимо определение «Богатые тоже плачут». Да только вот плачут-то по-советски. Куда там мексиканские страсти? Наши покруче будут! Страшно!!!

В романе несколько сюжетных линий. Все они пересекаются. Всё логично. Лишнего ничего нет. Множество деталей, которые органично вписываются в повествование, только усиливают впечатление реальности происходящего и добавляют эффект присутствия, как в кино.

«Спусковая кнопка», благодаря которой всё случилось так, а не иначе, – Тамара Леонидовна (Филановская-старшая) – 87 лет, мать и бабушка Филановских. Бывшая актриса театра. Временами играет роль сумасшедшей. Очень колоритный персонаж – продукт советской эпохи из приближенных к власти, так сказать. Она из тех, кто могут позволить себе ломать других, даже самых близких, из самых «благих» побуждений. Тамара Леонидовна будет жить и здравствовать от начала и до конца романа. Интересное решение автора: неубиваемое, живучее советское мировоззрение, хотя и постаревшее.

Персонажей очень много. Каждому суждено сыграть свою роль. Все они великолепно «вылеплены»: не спутаешь одного с другим, благодаря образным портретам и характеристикам. Вообще, Александра Маринина давно уже зарекомендовала себя не просто профессиональной писательницей, но и изрядной выдумщицей. Сюжеты романов – потрясающие. «Рождённые» ею герои, живут той жизнью, которая им присуща: нет ощущения, что это марионетки, которых автор дёргает за ниточки, как ей захочется. Это признак мастерства.

Среди всех персонажей выделить следует двух самых главных. Это братья-близнецы Филановские – Александр и Андрей. Их история формирует основное «ядро» романа. Мне, пожалуй, не стоит описывать свои впечатления от этих двух героев … Наверное, эти впечатления не будут идентичными с мнением других читателей. И это естественно – всё, как в реальной жизни.

Реальность происходящего – особенность цикла романов «Преступления правильной жизни». И хотя я ещё не успела прочитать 5-й, но думаю, что он будет под стать предыдущим. Главное во всех романах, на мой взгляд, то, что «делает» историю, – это воспитание. Поэтому проследить судьбу персонажа и понять мотивы его поступков, образа жизни можно лишь тогда, когда он предстаёт перед читателем с момента своего рождения. Таких персонажей двое – братья-близнецы Филановские. Что касается остальных, то можно только догадываться и принимать к сведению.

Лично для меня, загадочной личностью так и остался трагический образ Сергея (Серёжа) Юрцевича – «антисоветчика». Автор показала на примере одного героя судьбу творческой интеллигенции в советский период нашей истории… Печально. Реально.

«Чувство льда» – роман глубокий, несмотря на то, что, в общем-то, это элемент массовой развлекательной литературы. И Александра Борисовна с присущим ей талантом сделала книгу увлекательной. Книга – умная. Для тех, кто понимает. Чтобы понять, пожить надо …

P.S.
Почему я привела в качестве второй цитаты цитату из Жан-Кристофа Гранже (роман «Черная линия»)? Маринина, как последний «аккорд» в романе, описывает убийство. Зачем? Да всё за тем же, о чём роман – о чувстве личной собственности и страстью владеть и поступать, руководствуясь мотивами собственника. Лаконичнее и точнее, чем сказал французский писатель, не скажешь…

Очень странные впечатления от книги..... Почти семейная сага, повествующая о жизни семьи Филановских. Мама - актриса, папа - режиссер. Действо начинается при советской власти в годы застоя. Отец весь в творчестве, мать - играет "лицом" - и на сцене и в жизни. Есть две дочери - старшая послушная Люба и младшая хохотушка Надя. Обе девочки не были желанны, но аборты сначала были запрещены, а потом, при второй беременности, есть же подросшая нянька... Да и зачем любить детей - главное, их хорошо всем обеспечивать. А это у родителей получалось в полной мере.
Потом Надюша влюбилась в неподходящего семье человека, Сергея Юрцевича и "закрутилось колесо совка" - Сергея посадили, Надя родила близнецов, но умерла при родах. Мнение окружающих не позволило Филановским отказаться от младенцев и Люба была поставлена перед необходимостью вырастить детей. И вновь никакой любви, даже близко. Только ожидание, что вот-вот мальчики подрастут и Люба сможет попробовать наладить собственную личную жизнь. Увы, не срослось....

Перенесемся в наши дни. Александр Филановский - владелец преуспевающего издательства. Андрей - философ, писатель, основатель достаточно интересной теории отношения к жизни (отрывки из его книги, пожалуй, самое интересное, лично для меня, во всем романе). И как привет из прошлого - записки, получаемые Любой. Кто решил шантажировать эту семью? Насколько далеко все зайдет?

Кусок детектива - убийство девушки Андрея и стремительное расследование - почти как привет "от Каменской", ведь Маринина известна, главным образом, своими детективами. Не покидает ощущение того, что эта линия была написана второпях, "на заказ", не продумана и очень нелогична. Вполне можно было раскрутить сюжет и без трупа....

Когда-то я с удовольствием читала Маринину. Каменская, Коротков, Колобок - эти герои были мне симпатичны. Но потом все меньше в книгах Марининой стало детектива и все больше взглядов Марининой на жизнь. То устами Каменской, то других персонажей я начала узнавать, что никто никому ничего не должен, спокойное равнодушие - это правильно, а желание, например, взаимности в любви - собственничество и фу-фу-фу. А, нет, не фу-фу-фу, мы же никого не критикуем. Напоминает анекдот про дядю Федора. "Дорогие мама и папа! Недавно я принял буддизм и теперь мне никак".
И вот я даже согласна с тем, что другой - это другой, навязывать свою точку зрения не есть правильно, но в исполнении Марининой эти мысли выворачиваются так, что аж тошнит.
А в этой книге этих рассуждений ну очень много.
В последней четверти книги Маринина правда вспоминает, что ее ценят, как детективщицу, и быстренько делает убийство, а потом так же быстренько его раскрывает.