Stories / Повести и рассказы (на английском языке)

Сочувствие. Ощущение безысходности. Некоторое облегчение в конце. Целый букет разных чувств. Вот, что испытываешь, когда читаешь «Бедных людей» Достоевского.

Через серию писем автор пытался показать трагедию бедности маленьких людей. И концовку предполагал печальную. Но я искренне радовалась за главного героя, когда с его шеи свалилось бремя содержания девушки. Лет в 20 я бы сказала, что это печальный исход. К 30-ти годам я стала циничной.

Несмотря на нерешительность персонажа, он не торопится жениться. Хочет подкопить. Не в пример многим современным парам, которые не имеют никаких планов на будущее, но строят семьи и заводят детей. Заранее обрекают себя на нищету.

Читаешь и понимаешь безысходность. Понимаешь, что жизнь не такая яркая, как нам хотелось. Часто мы не можем ничего сделать, чтобы изменить обстоятельства. Что порой, в попытках улучшить жизнь, переезжаем из нормальной квартиры в малюсенькую комнату за кухней.

Очень понравилась мысль счастливого детства в параллели с мрачной взрослостью. Автор показал период детства в деревенских красках насыщенности и свежести. А через серость и холодность петербуржцев — взрослую жизнь.

Не обошлось в книге и без фантастики. Крупный чиновник, глядя на плачевное состояние Девушкина, даёт ему просто так 100 рублей. Кроме как чудом, такое поведение нельзя назвать. Но через этот поступок Достоевский продвигает идею «круговой поруки». Ведь такое счастье с ним приключилось после того, как главный герой пожертвовал бедному Горшкову последние 20 копеек.

Впечатлили мысли героев о ценности знаний. Они сожалели, что вовремя не учились. Не были особо умны. От этого жизнь загнала их в такие условия. Я с этим согласна полностью. Человек — творец своей судьбы. Но как обидно, что люди поздно это осознают. В тот момент, когда тяжело что-то изменить.

Если бы Девушкин был писателем или хотя бы умел грамотно составлять бумаги, то ему платили бы в разы больше. Но он умел только переписывать, а за это платили гроши. Тут должна быть реклама копирайтера, но вы и без этого поняли, как важно обрести профессию, которая будет вас кормить.

Актуальность произведения неоспорима. Я будто читала книгу про современных людей.

Грустная и романтичная история о молодом человеке. Однажды, прогуливаясь по набережной он повстречал девушку, завязалось знакомство. Несколько белых петербургских ночей они провели вместе, гуляя и общаясь. Каждый поведал друг другу свою историю.

Он одинок, беден, проводит время в мечтах. Она уже год ждет возвращения своего возлюбленного, обещавшего вернуться за ней и связать их жизни. Зная, что тот уже вернулся, но не спешит приходить, она грустит в страхе, что тот не явится вовсе. Наш герой как может успокаивает девушку, при том, что сам уже влюблен в неё. В отчаянии и Настя словно тоже влюбляется в нового знакомого.

Но в один миг все прекращается, жених наконец пришел, счастливые они спешат удалиться, оставляя нашего героя в тоскливом одиночестве и лишь наутро письмо от неё, с обещаниями дружбы, как печальное утешение.

Повесть написана в эпистолярном жанре. О чём эта повесть? Да как и написано в названии, о бедных людях, только вот возникает вопрос, насколько эти люди сами хотят быть бедными?

Перед нами предстают два образа: 17-летняя Варвара Доброселова и 47-летний Макар Девушкин. Оба любят друг друга, причем такой искренней, бескорыстной любовью. Мне показалось, что у Макара чувств к Варе больше, но это не столь важно. Через их письма мы можем понять, что у обоих доброе сердце, оба персонажа альтруистичны и по своему просты. И у обоих возникают периоды несчастий, бед и страданий.

Вот казалось бы рассказ небольшой, притча несомненно, философско-религиозное размышление. Глубина, однако, вполне сравнима с любой утопической повестью. По масштабу смыслов. Утопией же в полном смысле мне этот рассказ не показался.

Спойлер:
Герой - молодой богатый пресыщенный жизнью человек в погоне за страстями становится крайне несерьёзным - "смешным" . То есть он вечно окружён гуляниями и развлечениями, все окружающие относятся к нему легкомысленно. Любые попытки обрести вес смехотворны, все его слова и поступки вызывают лишь слухи и домыслы, порождают сплетни и ложь. Он - "смешной человек" . Выхода он не видит, кроме как стреляться. Купил пистолет и решительно настроен, но по дороге встречает маленькую девочку, и воспринимает её как сильное смущение, как препятствие для страшного поступка. Обижает девочку злобной отмашкой, и это пробуждает в нем совесть, которая уже и погружает его в последние размышления. И вот он засыпает.
Во сне наш герой совершает фантастическое путешествие в параллельный мир, где земля - это рай. Чтоб долго не расписывать, в раю "живут канонические эльфы" (как у Толкина).
Достоевский не лезет в глупые подробности, он красиво и мягко обходит детали, но в целом рисует правдоподобную картину, ничего сверхъестественного. Ну... Эльфы же существуют, не?
А вот в этом и смысл. Почему нет среди нас эльфов? Потому что ложь, страсти, пороки и грехи делают из нас людей, которые мучаются в любви и ненависти, которые интригуют в борьбе за власть. Вот и наш герой приносит "эльфам" крупицу сомнения, и понеслась. Время для него во сне летит веками, и общество "эльфов" превращается в общество людей со всеми недостатками. Наш герой хочет вразумить их, остановить их, но пускается по пути страданий Христа.
Пробудившись и передумав стреляться, он обретает смысл новой жизни и несёт проповедь о любви. Однако, в этом он только ещё смешнее, оттого что блаженные "смешны" ведь для людей.

Спойлерить это невозможно, это надо читать.
Тут есть определённое удовольствие для знакомых с творчеством автора. В концовке перед нами Лев Мышкин, конечно, но тут есть и терзания Раскольникова, и Ставрогин в самом начале хочет убить себя, и все три брата Карамазова проступают от старшего до младшего попорядку. Это собирательный безымянный герой Достоевского, тот кто живёт в каждом из них, тот кто за них думает, страдает и дышит.

Что же касается жанра утопии. От утопии тут только описание "эльфийского" рая. Но я не зря решила ввести в описание "эльфов" , потому что никак у меня эти существа с людьми не совпадают. То есть устроить такое для людей невозможно, это нужно было эволюционировать в иной вид. Так я это увидела. А утопии пишутся о том, как обустроить общество людей уже данных, в уже имеющихся пространстве и времени.

Что касается фантастики - тоже мимо. Сон, конечно, фантасмагоричный, и этот троп часто используют фантасты и сказочники, но в самом сне может быть что угодно, на то он и сон. Вот Вакула на чёрте летал не во сне - это больше фантастика. Опять же моё мнение, не более.

Наблюдательный молодой человек, мечтатель, знаток Петербургских домов и улиц, радуется весенней, оживающей природе, он счастлив, - а у канала плачет одинокая девушка - ночью, когда вокруг ни души... Девушка была очень мила и простодушна- он был очарован, - словно наяву явился ангел, его мечта. И , хотя бабушка пришпиливала платье Настеньки к своему, чтобы внучка никуда не отлучалась, девушка умудрялась выходить из дома... Много мыслей навевает город белых ночей, он и рождает поэтов, мечтателей, таких, как герой Ф. Достоевского. А что сам герой? Он в удивлении - как он жил до этого дня, до встречи с Настенькой? Бывают встречи, переворачивающие всю прошлую жизнь - так и случилось с молодым человеком. У него благодарное сердце -трёх дней и ночей хватило, чтобы переосмыслить свою жизнь- он больше не чувствовал
себя одиноким - хотя девушка ждала другого человека, давшего ей обещание год назад. Настенька и Мечтатель были так похожи друг на друга - с ясными, чистыми душами, открытыми добру и свету. Лирическая, поэтическая повесть, вызывающая добрые чувства - "Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую!" Ни тени обиды, жалости, сожаленья - только благодарности за незабываемую встречу в городе белых ночей.

Прочитала это произведение, я ещё очень давно, но на моей душе оно ставило отпечаток. Книга мне очень понравилась и даже не расчитывала  испытать такие эмоции.
Но перейди к протагонисту. Главной герой - настоящий фантазёр, живущий одними лишь мечтами. Он провёл уже сколько лет в Санкт-Петербурге, но до сих пор не завёл ни приятелей, ни знакомых. Он боится общества и ему легче продолжить пребывать в мечтах, нежели, что-нибудь изменить. Хотя с появление в нового друга (а в последствии и любовного интереса), его жизнь начинается, понемногу менять. Ведь, теперь, почти, каждый вечер он встречает со знакомой, общается, делиться мыслями и привязывается к ней, но, к сожалению, счастливо конца не будет (как бы главный герой этого не желал) и читатель это понимает, но всё равно сокрушается, как и главный герой.