Властелин колец. Трилогия

Эту книгу я прочитала уже давно и оценила всего на . Почему? Постараюсь объяснить по пунктам.

• Я не очень люблю произведения, где очень много описаний местности... и вот этого самого "лесом-полем-лесом-полем..." Герои огромное количество книги гуляют по лесам, полям и горам... Это интересно когда немного, а когда это сплошь и рядом, то, лично мне, скучно.
• Когда у персонажей длинные имена, сложные имена или несколько имен (К примеру: Эарвен эльфийка из тэлери, дочь Ольвэ из Альквалондэ, жена Финарфина и мать Галадриэль, Финрода, Ангрода и Аэгнора или Келебримбор правитель эльфов Эрегиона, сын Куруфина и внук Феанора) , а также идет перечисление родственников героев и т.п. то я напинаю путаться. Особенно, если всего этого очень много в книге, как в трилогии "Властелин колец".
• Я не люблю настолько запутанные произведения. Тут столько всего понамешано... суть ускользает. Получается несколько веток повествавания одновременно, к тому же весьма сложных. Я ранее читала произведение Толкина "Хоббит" и оно мне понравилось очень сильно, потому что немного проще и доступнее, в отличие от "Властелин колец".

  Можно ещё конечно перечислить кое-какие недостатки, которые я для себя увидела, но боюсь, что фанаты Толкина меня закидают тапками.

Вот и мне удалось прочитать эту легендарную книгу о волшебном кольце, долгом путешествии и победе добра над ужасным злом. Давно знаю всю историю по фильмам, кстати, они здорово сняты, очень близко к тексту. Не могу сказать, что это путешествие было легким и очень увлекательным, время от времени книга читалась тяжело и медленно. Язык «Властелина Колец» могу сравнить с языком легенд, сказаний, былин. Будто бы нам рассказывают о делах давно минувших дней. И все это происходило на самом деле. Вот такое создается впечатление. А многочисленные песни только подчеркивают это сходство.

Персонажи описаны точно так, как в легендах, без особых подробностей и психологизма. Может, именно поэтому особенно ни за кого не переживаешь. Они все витязи, благородные воины, отважные мужи, рыцари без страза и упрека – Арагорн, Леголас, Фарамир, Гимли, Эомер и другие. Саруман, Гнилоуст, орки и все те, кто на стороне врага, - описаны как коварные и ужасные монстры. Да, автор четко делит героев на положительных и отрицательных.

Ну что ж, «Царствование Саурона кончилось». Финал книги вроде бы и хороший, добро победило зло, но остаются тягостные грустные ощущения. Прошло время тех, кто имел отношение к кольцам власти, и они просто уходят в неизведанные дали.

Ну, в общем прочитала для галочки, и хорошо.
Фильм как-то поинтереснее будет, герои там более живые и настоящие, а то в книге все сплошь доблестные герои без изъянов. Причем, все они такие одинаковые получились, что подмени одного на другого и история не изменится - говорят одинаково, решения принимают одинаковые.

К тому же книжка очень объемная, много в ней отсылок к истории (ну вымышленной конечно), много событий, что уж к концу и начало то забывается.
Ещё в самом начале книги я забила болт на то, чтобы вникнуть во всю тясячилетнюю историю, предшествующую событиям книги. Точнее как, я начала было эту предысторию читать (есть книга Сильмариллион, описывающая историю зарождения вообще мира и появления народов), но осилила одну только главу и ту дочитывала сквозь сон.

Но что меня слегка раздражало, так это количество имён у одних и тех же героев, мест и даже вещей (мечам там названия выдавали). Простите, конечно, но это ж надо было придумать по 3-4 имени/названия на разных языках (типа на эльфийском, на человеческом, на мордорском, на языке деревьев и лесной радуги и т.п.) и потом вперемешку из использовать. Вспоминала "Москва слезам не верит" и знаменитое "Георгий Иваныч, он же Гоша, он же Гога, он же Юрий, он же Гора, он же Жора, здесь проживает?"

Книгу нужно перечитывать еще раза три, чтобы полностью осознать все.

Я не знаю, как начать писать о том, что меня поразило, что мне очень понравилось и что меня подвело к книгочейному экстазу. Меня восхищает проделанная работа Джона Руэла Толкина. Он настолько детально придумал мир Средиземья, что остается только горестно вздыхать и мечтать о том, чтобы когда-то хоть на каплю приблизиться к такому таланту. Огромный плюс переводчикам, которые проделали работу чуть поменьше, чем сам автор. За такой труд нужно дополнительно их благодарить.

Первая книга и вторая - увлекательны, но все-таки я с наибольшим интересом читала последнюю часть третьей книги. Вроде, как ни посмотри, можно было закончить эпичное приключение Фродо на каждой главе, этакий открытый финал. Но все-таки повествование продолжалось. Такое чувство, будто подошел к тупику, откуда дорога только обратно, но все-таки есть "Дорога Мертвых". И ты идешь этой дорогой к самому концу.

Я думала, что читать такой талмуд классического фэнтези будет сложно, но ничего подобного. Сложность была только в бесчисленных приложениях и сносках с расшифровкой имен и комментариями, вырезками из писем Джона или толкиниста Шиппи. Мне очень понравилось. Все, что происходило от отношений Леголаса и Гимли, от веселых и вездесущих Мерри и Пиппина, до Бродяги Арагорна, могущественного и таинственного короля Гондора, до Фродо, искалеченного страшным порождением сауроновской мощи, это потрясающе. Вся картинка складывается, как пазл, один к одному. Нельзя выпустить ни Эовейн и Фарамира, ни храброго и отданного своему хозяину Сэма, ни властителя фангорского леса.

Спасибо, Маэстро, за такое потрясающее творение в литературе нашего бренного мира.

Таки прочитала я его!!! Это чуть ли не подвигу сродни - для меня, по крайней мере. Так долго я не читала еще ни одну книгу. Сама по себе книга интересная. Хотя все же находила "ляпы". Видимо корректоры, редакторы не до конца выверили... Иногда появлялась сомнение... Среди людей пытающихся писать, особенно в жанре фэнтези, Толкиен чуть ли ни Бог... "ах, какой слог, а какие метафоры, а каков сюжет!!!" И все же Толстой с Достоевским мне ближе как-то и гениальнее. Хотя опять же может это в большей части "заслуга" переводчиков. Хоббит, к примеру, изначально писался как детская сказка - не более. Поэтому даже на языке оригинала он не слишком замысловат (хотя каюсь, всего не перечитала на оригинальном языке - не сдюжила).Больше всего в книге мне ее формат не понравился. На будущее учту НИКОГДА не читать большую (по количеству страниц) книгу переплетенную в одно целое... лучше уж найти разбивку по книгам отдельным. Хотя вот припоминаю Нарния Льюиса была тож не карманного формата, но такого чувства тяжести от нее не возникало... Может все же дело в книге...

Вот тут не буду даже пытаться оригинальничать и пытаться написать очень умную рецензию. Об этой книге говорят, что либо она тебе не понравится, либо ты прочтешь ее и пойдешь делать себе деревянный меч, сооружать кольчугу из подручных средств и бегать по лесам, изображая эльфа.

Моя первая мысль по прочтению книги: боже, это гениально, почему до сих пор не экранизировали? И спустя всего пару месяцев я узнаю, что первая часть готовится к выходу. Это был подарок.

И хотя у меня все еще нет меча и эльфийского имени, я влюблена в эту книгу навсегда. Изредка перечитываю, а кино засмотрено до дыр.

И, к слову, вообще не фанат фэнтези, кроме Толкиена ни на что похожее не тянет. Но эта книга глубока и гениальна, без всяких сомнений.