Властелин колец. Трилогия

Говорю я сама себе перед очередным 100500м просмотром Властелина Колец, пародируя Сильвио из сериала Сопрано, пародировавшего Аль Пачино из Крестного отца) Но этим летом случилось страшное... Мне, дамочке, которая ни в жисть не возьмет читать книгу, если хоть одним глазком глянула по ней экранизацию, ни с того ни с сего резко приспичило прочитать данный эпос. Сказать, что я горько пожалела, что никогда не читала книгу до своих 26 лет, это ничего не сказать. Потому что, ну а зачем, если я и так знаю о чем там. Тем более, зная за собой особенность быстро уставать от толстых неспешных книг и, да и наслушавшись умников, говоривших, мол, ну это сказка для детей с кучей деталей и описаниями пейзажей. Хмммм... Опосля прочтения этого талмуда мой вердикт таков: да если у вас в башке есть хоть 5% воображения вам не может быть скучно читать эту книгу! Скажем, я объективно знаю насчет себя любимой, что у меня нет супер пупер крутого воображения, но! Даже мой средненький мозг выдавал не виданные до сих пор картинки)
Что касается самой истории, моя внутренняя зануда больше всего полюбила главу про встречу с Древнем, который долго и обстоятельно вещает что тут да к чему. Это ж самое то! Главы про Совет у Элронда и встречу с Фарамиром - тоже вошли в топ-3 обожаемых мной глав. Оказалось, моей душе немного то для счастья нужно - сели бы все рассказчики за стол и по очереди как можно подробнее рассказывали мне свои чУдные истории (естессно, душа требует по быстрее дальше читать Сильмариллиона, но держусь, ещё эту историю не переварила).
Много прекрасных слов хочется написать об этой книге, но, как водится, в нужный момент косноязычие одолевает и красивых фраз из нутра не выдавливается) Но это не значит, что не получила я колоссального удовольствия, пройдя весь этот путь с героями. Много чего и в моей жизни произошло за то время, что ушло на чтение ВК, но на душе становилось светлее когда я возвращалась к книге, слезы текли с периодичностью примерно на каждую вторую главу, а Гэндальф и Сэм успокаивали добрым словом, будто бы сказанным лично мне. А то, как было описано сияние и красота перворожденных эльфов и величие их Владык пробирало до мурашек и я физически испытавала самый настоящий трепет перед ними.
Не думаю, что стоит слишком много слов говорить о самой истории, ведь каждый обращает внимание на что-то своё. Да и впечатления мои банальны - каждому нужен такой друг как Сэм, каждый хочет иметь такого же наставника как Гэндальф, каждый хочет видеть человека, наделенного властью таким как Арагорн или Фарамир, каждому приятно иметь в своём окружении таких веселых друганов как Пин и Мерри, и Леголас и Гимли) Ну и главное - это надежда)
Кстати, Фродо в книге раскрылся для меня совершенно по новому, его бремя, его воля, его самопожертвование. Да честно говоря, все персонажи раскрылись и дополнились. Книга закончилась так, что даже мне, дамочке, говорящей, что если я когда нибудь захочу ребёнка, ткните меня чем нибудь по больнее, и никогда не думающей о таких вещах, захотелось семью в этой самой Хоббитании, чтоб её! Вот такое сделал со мной профессор! Короче говоря, после книги остался в моей душе один сплошной восторг, ощущение прикосновения к чему то прекрасному и благодарность Толкину за то, что он позволил мне побывать в его мире) Перечитывать буду однозначно! Теперь они меня затащили не только в экранизацию, но ещё и в первоисточник!
There are signs on the ring
Which make me feel so down
There's one to enslave all rings
To find them all in time
And drive them into darkness
Forever they'll be bound
Three for the Kings
Of the elves high in light
Nine to the mortal
Which cry
Slow down and I sail on the river
Slow down and I walk to the hill
And there's no way out
Mordor!
Mooordooor!!!!!

Это не рецензия. Их и без моего участия написано уже достаточно.
И даже не отзыв. Сотни и тысячи читателей еще не раз напишут короткие и длинные эссе после того, как закроют последнюю страницу книги.
Это мысль, которая практически выжигает мне сердце - подобно огненной надписи на кольце Всевластия.
Я никогда в жизни не думала так о героях книг. Никогда я не воспринимала выдуманный мир настолько...
Книгу "Властелин колец" надо запретить к прочтению. Мне кажется, что каждый раз, когда преданный фанат Толкиена или любопытный читатель (наподобие меня) берется за книгу, Фродо снова и снова вынужден проходить весь этот ад, каждую его ступень, каждый день, каждую минуту: превращаться из маленького беззаботного хоббита со светлыми глазами в израненное, искалеченное существо, которое больше не будет знать покоя и потеряет самое важное умение в жизни - умение быть счастливым.

«Властелин колец. Хранители кольца»

Книга «Хранители кольца» мне очень понравилась! Да, в ней во многом иные акценты, нежели в фильмах, но сюжетно, первоисточник более масштабен, в нем больше времени, событий, раскрытия персонажей, и не тех, что в экранизациях.

Есть сцены и события, которые понятны только после прочтения «Сильмариллиона», а связи между некоторыми персонажами обусловлены отсылками к «Хоббит, или Туда и обратно». Толкин верен себе в стилистике повествования, как и «КистяМур» в литературном переводе, что делает мир - обволакивающим.

Книга содержит много дополнительных сцен, по сравнению с фильмами, а персонажи более органичны, и соответствуют событиям в речи и поведении: Фродо не пищит, Гимли не неряха-ворчун, Арагорн не вечный страдалец – и это прекрасно! Описаны дополнительные и уникальные персонажи, которые, в той или иной степени сыграли свою роль в сюжете и странствии «Братства».

Расширены ключевые сцены, такие как: Совет у Элронда, царство и зеркало Галадриэли, события в Моррии. Вся история наполнена духом неспешности, но значимости и решительности, а кроме того: дружбой, верностью и иными важными ценностями.

«Властелин колец. Две твердыни»

Ритм повествования представляет собой инертное движение, которое сходит на нет в месте встречи с Древнем. Данная часть истории полна рассуждений, трапез, пассивно развивающихся событий, или рассказов о них.

Кроме того, первая половина данной части имеет иную специфику наименования глав, теперь – это не географические точки или важные события, но персоналии, встречающиеся на пути персонажей истории.

Из этой книги, читатель узнает кто такие Энты и в чем их проблема, что собой представляет Саруман, встретит много знакомых героев и станет участником нескольких сражений.

Так же имеются ссылки на «Сильмариллион», а некоторые события, которые понятны после его прочтения. Некоторые сюжетные действа имеют иную последовательность, но неизменно более широкое описание и наполнение в тексте, нежели в кино.

Битвы при Хельме и в Изенгарде – подобны фону, поскольку описаны коротко, а вот история Гримы Гнилоуста, несколько отличается от изложенной в фильме.

Красной нитью продолжается тема: «Война войной, а обед по расписанию». Обратил внимание на это в «Хранителях кольца», но в Легендариуме уделяется не малое место данному вопросу, скажем так – хлебосольное Средиземье.

Четвертая книга второго тома вновь восстанавливает ровный ход событий, что придает ощущение условной динамики, во многом заслуга которой принадлежит Смеаголу, он же Голлум, а концовка полна паутины и смрада.

«Властелин колец. Возвращение короля»

Все было на своих местах: полчища мертвецов, осада Гондора, Назгулы с королем Ангмара, головы павших вместо метательных ядер, дева - поразившая короля-чародея, обезумевший наместник и трава, способная исцелять не только тело, но и дух – все это, а равно и иные события, раскрыли сюжет любопытнее, чем он воплощен в экранизации.

Толкин сублимирует свойственные ему литературные признаки, воплощая знакомый читателю стиль повествования, где легенда переплетается с историей, воплощая реальность через предзнание, которым владеют Галадриэль и Гэндальф.

Читая с позиции обывателя, понимаешь, что созданный профессором мир – уникален, он поистине интересен, но при детальном рассмотрении, после исследования биографии автора, его писем и «Сильмариллиона», замечаешь более масштабный замысел.

В одном из писем Толкин писал, что Средиземье – это мир не столько для созданных им существ, но для языков, которым он посвятил свою жизнь. Каждое название в произведениях мастера, каждая персоналия, эпоха, значимое событие – это предмет для облачения в языковую форму, что и воплотилось в известное нам творение.

Помните: «Сначала было слово…», так и возник мир созданный Толкином. Во многом, Средиземье любимо нами, из-за интуитивной узнаваемости. Ведь автор пояснял, что фэнтези средневековье – это ничто иное как наш мир до начала известной истории.

Послевкусие неоднозначное, и все-таки скорее приятное, не смотря на тягучесть повествования – ведь перед нами, скорее не фэнтези-цикл, а уникальная историко-филологическая энциклопедия.

Рассуждать о творческих удачах Толкиена можно долго. Как ни крути, он был первым или одним из первых, у кого хватило фантазии придумать полномасштабный вымышленный мир, в котором нашлось место как для наследников древних королевских династий, так и для любителей табачка из Южной Чети, прописать историю и мифологию этого мира, создать полноценные языки для вымышленных существ, которые появляются на страницах его книг. О тщательности его литературного труда ярче всего говорит хрестоматийный пример — Толкиен всерьёз задавался вопросом о том, что если герои находятся в разных точках мира, то луну они должны видеть в разных фазах. Всё это вызывает неподдельное уважение. Творчество Толкиена даже фэнтези-то назвать сложно: да, он фактически основал фэнтези как жанр, но сам «Властелин Колец» — это, скорее, настоящий героический эпос в духе средневековых саг.

«Властелин Колец» — это история взрослая и серьёзная, вовсе не похожая на детскую сказку, какой был «Хоббит». Здесь есть социальное неравенство: если Мерри и Пиппин — это наследники знатных родов, то Сэм по отношению к Фродо выступает в качестве слуги (может быть, не слишком умного, но сметливого и упорного), и занимает явно подчинённое положение. Кстати, в «Сильмариллионе» прямо говорится, что Фродо выполнял свою миссию в сопровождении слуги, а не друга или товарища. Как к хозяину и господину к Фродо относится и Голлум.

Любопытный с историко-культурной точки зрения момент — это исцеление Фарамира, Эовин и Мерри, которое Арагорн совершает возложением рук. Этот эпизод явно перекликается с верой людей Средневековья в то, что прикосновение к телу короля излечивает болезни — этот феномен исследовал Марк Блок в своих «Королях-чудотворцах». Конечно, в случае с Арагорном свою роль играют и магия, которой владели эльфы и нуменорцы, и ацелас — аналог обычного лекарства, но общий мотив здесь всё же есть.

По какой-то странной причине меня во «Властелине Колец» больше всего привлекает потрясающе достоверная атмосфера тёмных времён, наполненных ужасом и отчаянием. Время эльфов подошло к концу; они готовы уступить своё место людям, чья цивилизация развивалась под их опекой, но владычество людей может и не наступить, если они проиграют противостояние с Сауроном. Этот рубеж эпох омрачён угрозой, исходящей от абсолютного зла — пусть не столь могущественного, каким в древнейшие времена был Моргот, но всё же достаточно грозного для людей и эльфов Третьей Эпохи. Благодаря тому, что Толкиен описывает чудовищ предельно лаконично, нередко пользуясь для этого слухами — вроде тех, которые Сэм пересказывает за кружкой пива в трактире, атмосфера ужаса усиливается — неизвестное и непонятное страшнее, чем знакомое. За живой изгородью Заскочья, за зарослями Древлепущи и Упокоищами с их сокровищами и мертвецами, закутанными в саваны, за толщей скал Карадраса находятся тёмные и смертельно опасные подземелья Мории, проклятого королевства гномов. У корней гор скрываются твари древнее и страшнее орков. Безопасное пространство ограничено кругом, который освещает свет костра — там, куда он не доходит, в тенях скрываются призраки с проклятыми клинками в руках.

Если изучать мифологические и лингвистические корни произведений Толкиена, то в этот омут можно нырнуть так глубоко, что наверх уже и не выберешься. Уровень знания им языков и европейской мифологии стал одной из сильнейших сторон его творчества. И в то же время я не могу сказать, что «Властелин Колец» нравится мне полностью и безоговорочно.

Я думаю, что главный недостаток «Властелина» в том, что Толкиен, сочиняя эпическую сагу, сделал своих героев слишком архетипичными в ущерб конкретизации их характеров. Из-за этого персонажи больше похожи на памятники самим себе, или на описание самих себя в каком-то историческом трактате, чем на живых людей из плоти и крови, со своими привычками и предпочтениями.

Вот Арагорн (он же Эстель, Колоброд, Торонгил, Элессар и прочая, прочая, прочая), вождь следопытов-дунаданов Севера, потомок и наследник древних нуменорских королей. Рыцарь без страха и упрёка, верный друг, честный и прямой, как копьё, и при этом скромный — типичный образ законного наследника, что возвращается на трон своих предков. Образ Арагорна романтичен из-за трагической судьбы его предков и его безнадёжной (до определённого момента) любви к Арвен, и поэтому он вызывает сочувствие.

Гэндальф — это архетипичный мудрый волшебник, который даёт героям цель путешествия, направляет и поддерживает их. Одновременно, он морально готовит Арагорна к вступлению на трон. Действия Гэндальфа не ограничиваются раздачей советов — он вступает в поединок с балрогом, он организует оборону Минас Тирита после того, как Денетор самоустранился от этого. Однако, ярким персонажем Гэндальфа назвать нельзя, именно из-за его архетипичности — даже в «Хоббите», где у него проявляется больше человеческих черт, он выглядит более живым. Его сущность как майа и его роль как посланца валаров именно во «Властелине Колец» практически не раскрываются, и полностью значение этого персонажа становится понятно только из «Сильмариллиона».

Леголас и Гимли вообще запоминаются только своим соревнованием, кто убил больше орков, и тем, что оба они — сыновья третьестепенных героев «Хоббита». Возникает подозрение, что они введены в книгу только для того, чтобы в отряде хранителей Кольца были представлены все «светлые» народы Средиземья.

Ну и Фродо — маленький герой, ценой своей жизни своего пальца выполнивший самую ответственную, рискованную и опасную задачу. Можно сказать, что Фродо символизирует добровольный отказ от власти (решение уничтожить Кольцо, не пытаясь стать его господином), отказ от жестокости и убийства (Фродо отдал Сэму свой меч, не желая больше прикасаться ни к какому оружию), веру в возможность покаяния и исправления (его отношение к Голлуму), не в последнюю очередь — отказ от собственности (отправляясь с эльфами за Море, он оставил Бэг-Энд Сэму). Всё это вполне укладывается в христианскую систему ценностей. Такие странные, с точки зрения нормального человека, поступки Фродо во многом объясняются его характером — он человек хоббит не от мира сего, отстранённый от реальности и живущий больше в собственных мыслях, чему способствуют и происхождение от «неправильных хоббитов» Брендискоков, и родство с путешественником и искателем приключений Бильбо, и, наконец, рана от моргульского кинжала, после которой Фродо начинает перемещаться в мир призраков. Своего искушения Фродо не выдержал — и здесь на сцену выступил Голлум, который должен был ещё сыграть свою роль в этой истории.

Если главные герои эпопеи архетипичны и служат больше для выражения идей Толкиена, то те, кому достались второстепенные роли, выглядят намного более живыми.

В первую очередь, это Сэм Гэмджи. Казалось бы, классический слуга и помощник главного героя, он получился более человечным, чем сам главный герой. Главные качества Сэма — это его преданность и чувство долга, ради которого он готов даже пожертвовать собой — для него, простого человека хоббита, любящего жизнь, это намного большая жертва, чем для оторванного от реальности Фродо. И кстати да, Сэм — это второй персонаж, после Арагорна, кому досталось что-то похожее на романтическую линию (третий — это Фарамир и Эовин, соответственно).

Второй из таких второстепенных героев — это Боромир. Сын гондорского наместника — это гордый и самоуверенный человек, для которого любовь к своей малой родине, к измученному бесконечной войной Гондору, оказывается важнее, чем общее дело. Искушения он не выдерживает, и совпадение его собственной воли, направленной на спасение Гондора, и злой воли Кольца и Саурона приводит его к падению; дорога к нему вымощена его благими намерениями, как это чаще всего и бывает, но вслед за падением он проходит через искупление.

Хорошо вышли и двое развеселых, любопытных и непоседливых хоббитов — Мерри и Пиппин. Правда, Пиппин всё же совершает странный для хоббита поступок, пафосно присягая на верность наместнику Гондора — очередная дань эпичности истории. В поступке Мерри, который пошёл на войну за Теоденом и Эовин, я вижу больше жажды приключений, чем пафосного рыцарства.

Академический филолог, Толкиен наполнил текст своего главного произведения огромным количеством стихов, эльфийских песен и прочих образчиков поэтического творчества, которые герои читают и поют при каждом удобном случае. Казалось бы, это должно работать на наполнение вымышленного мира, лишний раз показывая существование в нём развитой, давно возникшей культуры. Но… во-первых, стихи эти зачастую чересчур возвышенны (читай «абстрактны») и имеют мало отношения к развитию сюжета, а во-вторых, эти отрывки попросту длинны. В результате поэтические вставки лишь мешают следить за развитием истории в рассказе.

А ещё, как оказалось, Толкиену не слишком-то удаются батальные сцены. Как правило, описания сражений состоят из коротких, почти рваных отрывков, в которых воины кричат боевые кличи и трубят в боевые рога, выхваченный из ножен Андрил сияет в лунном (или ещё каком-нибудь) свете, а воины при виде возрождённого легендарного клинка воодушевляются ещё сильнее, кричат ещё радостнее и трубят ешё громче. Ну, и в конце обязательно остаётся огромная куча трупов орков, которых слишком много, чтобы их хоронить.

В результате, из-за окаменелости образов героев, обилия поэтических вставок и отвлечённого описания битв «Властелин Колец», с его весьма хорошим сюжетом и изумительным миром, читается на самом деле скучновато. Если «Хоббита» можно читать не отрываясь, перелистывая страницу за страницей (и ты искренне жалеешь, когда поезд приходит на нужную станцию, и тебе нужно выключать книгу, подниматься на поверхность и шагать на работу), то с его глобальным продолжением это не так. По творчеству Толкиена получаются очень хорошие адаптации, но читать сам его текст — это не самый лёгкий труд.

Кстати, об адаптациях. Трилогию Питера Джексона лично я считаю великолепной — Джексон и его команда смогли передать дух этой истории, сделав это красиво и без присущего самому Толкиену занудства. Я скажу даже, что игра актёров в экранизации существенно дополнила их изначальные образы — сейчас, рассуждая о Леголасе и Гимли, мы мысленно представляем именно исполнение этих ролей Орландо Блумом и Джоном Рис-Дэвисом, которые добавили своим персонажам той жизни, которой не хватало в первоисточнике.

Переводы зарубежных авторов на русский — это вечная проблема для читателя; если этот автор действительно культовый (а к Толкиену это относится в полной мере), то поклонники сломают немало Нарсилов в своих спорах. Безупречного перевода «Властелина Колец», конечно, не существует. Я читаю в Григорьевой и Грушецкого, в большей степени потому, что именно в нём мне попалась книга в библиотеке, когда мне было 14 лет. Вернее, два первых тома мне выдали в нём, а третий — в Муравьёва и Кистяковского, который вызвал у меня жуткое отторжение — такое, что, едва начав читать, я сдал его обратно и попросил нормальный. На мой взгляд, именно Григорьева и Грушецкий ближе всего к идеалу — нужно лишь привести в большее соответствие с оригинальным текстом некоторые названия и имена.

В конечном итоге, «Властелин Колец» — это именно возвышенный героический эпос, а ни разу не приключенческий боевик. Именно так его и нужно воспринимать — и читать неспешно, останавливаясь и продумывая развитие персонажей самостоятельно, ибо в самой книге оно даётся откровенно скупо. На мой взгляд, на пьедестал Толкиена вознесло его богатое воображение, а не его литературное мастерство.

Я закончила эту книгу за 3 дня. Всего 3 дня приключений. Всего 3 дня, за которые я наблюдала, как Фродо и остальные хранители проходят долгий путь из Шира в Мордор. Радовалась, когда они находили пути спасения и плакала, когда погибали уже ставшие почти родными герои. Кажется так мало времени, но это было одно из самых запоминающихся приключений в моей книжной жизни.

К сожалению, теперь я сравниваю все остальные книги этого жанра с трилогией. И пока ни одна из них не выиграла от этого. Властелин колец навсегда останется одной из самый любимых и самых лучших книг, которые я когда-либо читала.

"Когда прочитал - август 1992". Второй класс, мне было 8 лет. Тогда меня настолько захлестнула атмосфера подвигов, сражений, красавцы-герои, песни различные эльфийские, что я тут же засела перечитывать еще раз.

Последний раз я перечитывала ВК в 2000, и к тому моменту меня больше всего интересовали вопросы чести и дружбы, описываемые уж точно не хуже красавцев-героев.

Но на самом деле, главное в этой книге - мир. Новый мир, создаваемый Толкиеном как кораблик в бутылке - долго, аккуратно и из мелочей, наверное самый четкий и самобытный мир, оторванный от нашего, в истории литературы.

При случае обязательно перечитаю. Кажется, в 8ой раз.

Я прочитал эту книгу, когда учился в 8 классе. Честно говоря, более нудного чтения в своей жизни не припомню. Я через силу дочитал эту книгу, т. к. поставил перед собой такую цель. Некоторое очарование у этой книги-легенды есть, но оно ускользает от меня. Тот жанр, который начал Толкин, для меня остается чужим. Возможно, дело в том, что я читал немало реалистической прозы, где гораздо больше психологизма и герои изображены значительно более объемными. Я так и не смог избавиться от впечатления, что мир романа — черно-белый, все герои — или хорошие, или плохие, а там, где автор старается этого избежать, герой всё равно хороший, просто не воюет на стороне «белых». Ощущение декораций не покидало меня в процессе чтения. Наверное, мы с поклонниками «Властелина Колец» смотрим на литературу с совершенно разных субъективных точек зрения, потому что эта книга не нашла отклика в моей душе.

Каждый, кто хоть раз читал нравящуюся объёмную книгу, смотрел какое-нибудь аниме, растянутое на 10 лет показа, или занимался другими подобными вещами, непременно знает то странное чувство, когда заканчиваются приключения полюбившихся героев, и то, что было с тобой на протяжении долгого времени, нужно оставить позади. Так и в этой книге. От "Когда Бильбо Торбинс, владелец Торбы-на-Круче, объявил..." и до "Ну, вот я и вернулся, - сказал он" - целая, прожитая на одном дыхании, жизнь. И последняя страница ложится тяжестью на сердце: неужели это и вправду можно просто так закрыть и поставить на полку? Невозможно - если книга оставила в душе след. Что тут скажешь? Свой старенький томик "Властелина Колец", с многочисленными зарубками времени, я храню по сей день.
Но, Вы знаете, убедительных доказательств в пользу того, что книга обязательна к прочтению у меня нет. И пусть исключения возможны, но поверьте мне на слово, если Вы заранее или с первых страниц не почувствовали к этой книге расположения, то и читать, а уж тем более вымучивать её не стоит. Лучше уж посмотрите практически безнадёжный фильм.
Не знаю как всему остальному свету, а мне что в детстве, что сейчас нравились и нравятся стихи Толкина. Поэтому их отсутствие в фильме я считаю почти что преступлением. Это ж надо - не включить даже совершенно замечательное:

Или:

Я уж не вспоминаю:

Сейчас достаточно часто говорят о том, что книга содержит множество христианских мотивов - и это действительно так, но в ней вообще много хороших примеров и замечательных мыслей, но те, кто будет обращать внимание только на внешнюю сторону дела, ждущие большой плотности приключений, могут быть (а могут и не быть) разочарованы. Долгие сомнения Фродо, эпизоды в Вековечном Лесу, с Томом Бомбадилом и Золотинкой, с осквернённой Хоббитанией и другие, могут показаться им лишними, скучными и просто-напросто затягивающими повествование. Вовсе не обязательно, что так произойдёт, но такая возможность имеется. И тогда эти люди начинают вымучивать книгу. А зачем? Что за радость насиловать себя?
Для меня же "Властелин Колец" всегда был ценен не яркостью мира или персонажей, не какими-то внешними эффектами, а глубиной, почти неуловимой близостью, созвучием идеи книги с моими, тогда ещё детскими потребностями. Хоть и не могу отрицать, что приключения, неизведанные, никем не хоженые тропы, заброшенные гномьи царства и эльфийские пляски при луне в лесной чаще нравились мне тоже.
Я не тешусь мыслью, что смогу раскрыть глубину книги, но примеры, конечно же, необходимы. Вот Вы когда-нибудь задумывались о том, что эта книга - она о великой, но до поры дремлющей тайне человека? Тема эта раскрывается на протяжении всей истории, но её средоточение (говорят, что такого слова не существует, но Вы же понимаете о чём я? Мне проблема видится такой: сосредоточение (в интернете предлагают такой оборот) - это то место, куда извне всё скапливается, а средоточение - это процесс обратный, некий центр, откуда всё выходит наружу. Можете сами поковыряться в этом вопросе - это достаточно интересно) и опора выражены (если не привязываться мыслью к расам) в словах: "... изумительные существа хоббиты. Кажется, и месяца хватит, чтобы их изучить, а они через сто лет тебя несказанно удивят".
Сегодня, благодаря фильму, практически каждый знает кто такой Фродо, кто такой Сэм. Но разве они яркие, самобытные персонажи? Нет. Сэм - не воин и не мудрец, он самый простой садовник, работяга, который отдыхает в трактире после рабочего дня. Но хоть кому-нибудь он запомнился этим? Тоже нет. Сэма помнишь по его самоотверженности, по преданности своему хозяину. Но не рабской преданности, а укорененной в любви. Той преданности, которая позволила обыкновенному садовнику, отложив всякое попечение о своей персоне, ради своего друга и хозяина терпеть лишения, боль и даже лезть на рожон, туда, где только страх и смерть, и которая одна только и позволила ему дотащить Фродо до Роковой Горы.
В "неестественной" дружбе Леголаса и Гимли - эльфа и гнома, можно увидеть историю о том, что за всеми различиями мы, люди, читающие эту книгу, должны видеть людей, которым, хоть это порой и трудно, нужно протянуть руку, чтобы не сожалеть впоследствии об этом, нужно подарить им любовь, дружбу или элементарное уважение. А история прельстившегося кольцом, но раскаявшегося и, пусть даже погибшего, но искупившего свою вину и ушедшего с чистой совестью Боромира? За внешней эпичностью и потоком событий можно не заметить очень важный диалог между Гэндальфом и Фродо о жалости и милосердии. Можно не понять, что неестественное для этого, да и для любого мира вообще, кольцо всевластья, символизирует собой грех - от которого нельзя отказаться своими силами и который может прельстить любого, даже Гэндальфа, и который, всё доброе и хорошее обратит в зло, извратит, превратит в "прелесть" всё, что дорого сердцу. Можно не заметить многое, но рассказывать нет смысла. Я должен был остановиться раньше, но по этой теме я могу говорить часами, потому как мои детские воспоминания связанны с этой книгой, и говорю я о ней долго и с удовольствием.
Но перевернута последняя страница. Фродо, Бильбо, Гэндальф - все уплыли, оставив своёго читателя, а к тому времени может уже и друга, в Серебристой Гавани. Впрочем, так уж прям и оставили?
Каков же здесь итог? Настоящий друг всегда отпускает своих друзей, пусть даже литературных? Может быть. Сказка ложь - да в ней намёк? А сказка ли? Может это просто горечь, обида от того, что уходишь из полюбившегося мира Средиземья? Что ж, будем благодарны профессору Толкину за то, что он оставил нам напоследок, на долгие годы вперёд эту одну, но такую нужную и сложную загадку.

Для меня когда-то давно знакомство с миром Средиземья началось с великолепной, на мой взгляд, трилогии Питера Джексона. Очень красочный мир, хороший актерский состав и увлекательная история не составили меня равнодушной. Даже потом, когда я познакомилась с книгой и увидела, что фильм показывает, наверно, только половину всех тех приключений и злоключений, случившихся с героями, я все-равно очень люблю экранизацию. Может, все дело как раз в том, что фильмы попались мне первыми, этакий синдром утенка, но даже абстрагировавшись от этого считаю, что не смотря на урезанные сцены история на экране получилась очень органичной, но более "легкой", чем роман.

Но вернемся к книге. Не смотря на то, что это самое что ни на есть классическое фэнтези, которое я не очень-то люблю, так как оно мне кажется чаще всего скучным, трилогия о кольце мне нравится настолько, что я уже даже не в первый раз перечитываю ее. В книге настолько большой мир, что за один раз все не запомнить, и что-то новое открываю для себя постоянно. Мне нравится, что героями в книге становятся не какие-то особо избранные свыше, не люди/нелюди, обладающие особым даром или сверхсилой, а обычные представители своих рас. Прям так и кажется, что и нас в жизни может ждать большое приключение, в котором, надеюсь, мы окажется такими же сильными и смелыми.

Наверное, когда-нибудь я даже морально дорасту до Сильмариллиона.

Писать на такую знаменитую и популярную книгу рецензию очень тяжело. Вдвойне тяжелее писать отрицательную, ведь большинство читателей от нее в восторге. Мне же она не понравилась совершенно. Честно говоря, это одно из худших произведений, что я вообще читала, и худшее, из прочитанных за последние полгода (не считая "Цементного сада" Макьюэна).

"Властелин Колец" - невероятно нудная, бесцельная и бессмысленная книга, а еще она слишком затянута. Конечно, Толкиен основатель фэнтези, а в первой половине двадцатого века его книги могли производить фурор и быть интересными, но мне, современной девушке, они лишь навевают скуку.

Возможно, я уже давно переросла настолько каноническое фэнтези, ведь тех же Пратчетта и Геймана я читаю с большим удовольствием, но книгу, в которой все эльфы слишком женственны а на 190 странице из 1312 в моей читалке все еще идет слегка послеэкспозиционная завязка, я читала с горем пополам. Ну не нравятся мне эти храбрые, но туповатые хоббиты и все эти черные слепые всадники и даже Саурон у меня не вызывает эмоций. Везде героям помогают, все их спасают, особых сложностей почти нет. Честно говоря, больше всех мне понравился горлум, в нем было хоть что-то занимательное.

Я понимаю, что на вкус и цвет товарищей нет. Так вот на мой вкус - "Властелин Колец" книга нудная и неинтересная, единственная ее заслуга - основание жанра фэнтези, хотя это скорее благодара "Хоббиту" того же Толкиена.