Dune

Фух, ну это пожалуй лучшая книга из фантастики, которую я прочитала в этом году.
Для меня "Дюна"- это новая вселенная, новый мир, в котором интересно разбираться. Кто такие Бене Гессерит, Шай Хулуд. Хм, интересно, так сейчас посмотрим приложение и терминологию в конце книги.

Ребенок внутри меня ликовал...суровые условия и пески, таинственная загадка воды на планете Арракис, черви,похожие на червей из фильма "Дрож Земли":). +Вышедший фильм 2021 года с такими красивыми выдами и актерами. Супер! Все удачно совпало по времени и месту прочтения. Особенно круто немного прочитав, пойти на фильм. И сразу становится все понятно, кто есть кто, и что происходит.

Ах да, забыла сказать. В целом,это же сказка, в хорошем смысле этого слова. Если вы не можете расслабиться во время чтения, чтобы ваш мозг не взрывался от неточностей в физике, химии, биологии, экологии....тогда не читайте лучше, чтобы не оставлять плохой отзыв. Этот мир-всего лишь видение автора. И да, он неидеален.
Но если на секунду представить, что ты садишься и создаешь такой мир, то пробивает до мурашек, потому что даже сложно представить, сколько идей тебя должны вдохновить и сколько материалов нужно использовать, чтобы создать полноценную вселенную, с таким переплетением персонажей.

Спасибо Фрэнку Герберту. И приятного прочтения!

Как и многие, наверное, я решила прочесть эту книгу после просмотра фильма Дени Вильнёва. Поэтому не обессудьте, что я буду сравнивать книгу и фильм - это сложно не сделать, так как одно и второе у меня тесно связано по эмоциям.

Я прочла только первую книгу и не уверена, что буду читать остальные. С одной стороны, у меня появился интерес, но с другой стороны, после прочтения аннотаций к последующим книгам у меня этот интерес мгновенно угас, ибо написанное в описании к книгам представляется мне откровенно нелепым и максимально странным.

Стоит сразу упомянуть, что мне эта книга не могла понравится в принципе. У нас у каждого есть какие-то книжные триггеры. В "Дюне" их целых три для меня - жанр научной фантастики, политические игры и восточная тематика. И если первая часть книги у меня шла бодро, то ко второй половине мне стало уже тошно и скучно. Интерес вернулся на последних 50 стр, поэтому у меня, собственно, и появилось желание продолжить цикл дальше.

Начнем с того, что я не люблю научную фантастику. От слова совсем. Мне абсолютно не интересен этот жанр. А тут еще и тот факт, что это произведение 1960х годов, что делает эту книгу достаточно.. нелепой, что ли. Когда мы ходили с мужем в кинотеатр, муж постоянно бухтел, что, мол, странно и нелепо выглядят мечи при наличии силовых щитов и полетов в космосе в целом. И если при просмотре фильма, я приняла вселенную, придуманную Гербертом, то в книге множество устаревших деталей начало резать глаза. Более того, в фильме наличие кнопок и рычагов на приборной панели коптеров вносили некоторую аутентичность, а в романе убийца-искатель, который работал от пульта управления и в зоне видимости управляющего, был откровенно нелепым. Для меня - жителя 21го века, где технологии шагнули до сенсорных приборных панелей и роботов, чтение книги, где будущее видится без этого, кажется смешным (уж простите меня,любители фантастики!)

Итак, приступим к книге! Наверное, если бы сначала прочла книгу, меня бы раздражал фильм, но так как произошло наоборот, то фильм Вильнёва в данном случае мне кажется лучше в своей лаконичности и гармоничности. В книге слишком много всего. Она напичкана действиями, мыслями, интригами, отчего меня практически укачивало при прочтении. Не думаю, что это прям явный минус, но это мой личный минус - меня раздражала суматоха (опять же - может быть, если бы я сначала прочла книгу, а не посмотрела фильм, такого бы не было).

Сейчас опять же мой чисто субъективный минус: в книге мы изначально знаем, кто предатель. Нам говорят об этом чуть ли не с первых страниц, постоянно напоминая. И нет, меня не раздражает подобный прием. НО! Меня раздражает прием, когда читатель знает, кто убийца, в герои книги нет, поэтому думают друг на друга, подвергаясь каким-то нелепым нападкам и домыслам. Зачем автор это сделал? Неужели нельзя было не говорить имя предателя, чтобы мы вместе с героями подозревали и анализировали действия других персонажей?

Еще один минус для меня, который, на мой взгляд, достаточно плохо объяснен: способности ментата и способности Бинэ Гессерит. По факту, ментат - это человек с супер-развитым логическим мышлением и способный анализировать данные за доли секунды. Бинэ Гессерит обладают схожими логическими способностями + хорошо развитая интуиции и чуть-чуть магии. Так скажите мне тогда, как Пол угадал скорость ветра песчаной бури, чтобы дальше рассчитать свои действия? Или у них на Аракисе все бури с абсолютно одинаковыми показателями? В фильме способности ментата обусловлены, как я понимаю, больше магическим происхождением (вспомним белые глаза Сафира Хавата вначале фильма). И тогда вопрос о неведомых знаниях Пола отпадает. Но если ментат использует только логику и ум, то в книге есть несколько нелогичные вещи.

Но основная претензия к книге у меня в том, что мы вначале книги видим обычного 15летнего мальчика, который ведет себя и думает как подросток, а потом мы видим его же через 2 года, а у нас получается взрослый мужчина, которому по факту 17 лет, который все еще ребенок. Да, он у нас супер-ментат и Бинэ Гессерит, но,блин, нет, он все еще мальчик! И подружка его 17летняя тоже должна быть подростком, а не фанатично преданной ему женщиной, рожающей детей! Это какой-то бред! И лишь на последних 50 страницах мы все-таки видим подростка, которому страшно, который сомневается, которому абсолютно не нравится тяжесть и ответственность навязанной ему миссии. И лишь этот факт вновь вернул мне желание читать - Пол Атрейдес снова стал человеком.

Еще один важный вопрос, который сидел у меня в голове до конца книги и который отчасти был объяснен в конце: наличие червей. После прочтения мы понимает, что это такое и какое значение они имеют для экологии. Но все же остается вопрос их питания. Герберт пишет, что черви питаются чем-то вроде "криля", который сами продуцируют, но тогда почему они пытаются сожрать всё, что движется в пустыне? Зачем? Они чисто логически должны есть либо "криль", либо быть явными хищниками. Почему они делают и то, и то? Для меня это нелогично и непонятно.

Как итог могу сказать, что я не могу оценить книгу по достоинству. Она хорошая, но у меня осталось стойкое ощущение, что в лет 14-16 она зайдет на ура, а в более взрослом возрасте и с бОльшим читательским опытом она уже неинтересна. Но опять же - я не целевая аудитория "Дюны".

Пол Атрейдес, сын герцога, переезжает с отцом и матерью на планету Арракис, славящуюся своей специей - полезным ископаемым, практически полным отсутствием влаги, недружелюбным коренным населением и жуткими пустынными червями. Впрочем, планета эта, перешедшая в управление Атрейдесам, интересна не только им, поэтому Полу и герцогу предстоит бороться не только с  природной стихией... ⠀
⠀
Итак, ещё одна моя попытка подружиться с жанром фантастики... Дюна - прекрасный образец этого жанра: мир прописан отлично, герои - тоже: за ними интересно наблюдать, о них переживаешь и с нетерпением ждешь развития событий. Дружба, верность, предательство - всë очень интересно сплелось в этом таком не похожем на наш мире пустьнь и специй... Тем не менее, хоть и обидно, но стоит признать - книга, несмотря на все плюсы, мне не понравилась... Всë это - описание иного мира, его жителей и прочее было мне не слишком интересно... Стоит в очередной раз признать : фантастика - не мой жанр...⠀

В детстве я много раз играл в легендарную игру на сеге и в досовскую версию. Тогда же впервые увидел фильм Линча, который мне очень понравился на тот момент. Позже пересматривал экранизацию регулярно, раз в несколько лет, но уже без прежнего восторга, скорее с ностальгией (при всем уважении к Линчу).
В этом году совпали все карты.
Мне подарили сегу, в 2021 году!
Конечно же я снова начал проходить Дюну, параллельно читая статьи о фильме на DTF и видосики на YouTube.

Пришла пора читать первоисточник. Спустя 20 с лишним лет. :)

Я приступил, и снова прослеживается символизм. Знакомство с  гом джабаром совпало с походом к стоматологу. Кто читал и был у стоматолога возможно поймет эту иронию.

to be continued...

Книга Дюна сама по себе обычная. Есть пара интересных филосовских мыслей, размышлений о народе, о религии и вере, о том как все это образуется в тех условиях в которых живут люди. Но чего-то неординарного не встретилось особенно в плане сюжета. Простая повесть о сверх людях которые даже анализ крови могут сделать одной силой мысли и натренировать любой навык, правда все это происходит где-то вне повествования. Опана и вот гг уже пророк мухамед, который видит все варианты будущего аки Ванга. И такое происходит довольно часто и в основном мылсенно в голове персонажей (интересно как это будут визуализировать в киноадаптации) И надеюсь у автора не было проблем из-за того что он сделал своего рода кавер на ислам.

«Дюна» - это научно-фантастический роман Фрэнка Герберта о будущем, в котором человечество расселилось по разным планетам. В прошлом люди пережили восстание «умных» машин (поэтому сейчас их использование запрещено) и множество междоусобных войн. Известная нам культура погибла, в мире Дюны свой язык, религия, социально-политическое устройство и валюта - пряность. 

Мир насыщенный и сложный, разобраться в нем непросто. Тем более, что повествование помещает нас сразу в гущу событий. Язык автора дополнительно усложняет задачу: много заимствований из арабского языка, отсылок к исламу и буддизму. Для меня это безусловные плюсы, но кому-то такое сложное и запутанное повествование может не понравиться. 

Интересен не только мир Дюны, но и сюжет книги. Это исторический роман с интригами и политической борьбой. Я не много такой литературы читаю, но удачные примеры ценю. 

Из минусов отмечу, что темп книги неровный. В романе три части, первая вызывает полный восторг. В ней знакомство с миром и с героями, много загадок и вопросов. Она интригует, после неё хочется прочитать весь цикл. Последние две части слабее, раскрывается история уже не так интересно, в финале некоторые сюжетные линии становятся очевидными. 

В целом, у меня положительное впечатление от «Дюны», и я планирую вернуться к циклу. 

...и вот я подошёл к полке "фантастика". Внимание моё захватила книга, на обложке которой красовался огромный червь, в окружении маленьких человечков и бескрайней пустыни. Я почувствовал масштаб и я решил дать шанс этой книги.

Что же, моё наитие меня не обмануло. Действительно, в рамках книги человечество стало межпланетным видом. В будущем есть лишь межзвездная империя, в которой феодальные семейства владеют целыми планетами. Что касается декораций, то мы находимся в этаком микс-времени с одной стороны у нас герцоги, бароны, принцессы и войны сражающиеся оружием ближнего действия, - одним словом средневековье, с другой стороны в нашем распоряжении ИИ-помщники герцогов (ментаты), силовые щиты и огромные космические флотилии.  Тем не менее, всё это смотрится весьма лаконично.

Также нас приветствуют с широко распростёртыми руками религии, предназначения, женщины владеющие сверхспособностями (Бене Гессерит). Ну и конечно, здесь присутствует некая экзотика в виде множество ближневосточных имён и мотивов.

А теперь о сюжете. Мы попадаем сразу в гущу событий, где на нас моментально набрасываются тоны терминов и информации, которую в начале сложно переварить, но потом всё объясниться и поймётся. Сюжет идёт двумя параллельными линиями - история “плохого” и история “хорошего”, ясное дело с ожидаемым пересечением. 

Не знаю как рассказать о нём без спойлеров, просто держите в голове, что есть две семьи и между ними намечается столкновения за владение планетой Арракис, которая добывает много прянности. Прянность это вообще интересная штука, она настолько же дорога в мире дюны, как в нашем нефть. Плюс это ещё и наркотик. Теперь понимаете вокруг чего весь спор? Умнички.

Весьма суровая планета, как пустыня Сахара безы воды и червями размером с многоэтажный дом, которые едят всех. 

А теперь о замечательном и не очень. В книге вы найдете содержательные и сложные диалоги, а также хорошо прописанных персонажей. За исключением главного героя. Уж простите, мне он показался шаблонным в некотором смысле. Он родился каким-то особенным, он все знает, лучше всех дерется и т.д. из марвеловской оперы. 

В итоге мы имеем масштаб мы получили, интересных персонажей тоже, но чего-то не хватает.

Скажу чесно, я далеко не фанат наукової фантастики, тому мої враження від книги можуть бути трохи специфічними.
Отже, в цілому, книга мені сподобалась, вона досить легко читається, і всі реалії світу Герберта особисто мені не заважали. Можливо тому, що я зазвичай читаю фентезі, а там таке інколи видумують, до чого Дюні не дострибнути )) Прийнятний сюжет - так, нічого особливого, звичайна боротьба за владу та цінні ресурси, супутня зрада, відповідна помста... Але затягує. Я прочитала томик за 2 вечори.
Але в мене виникло кілька питань - і принаймні в першому томі відповідей я не бачила, сподіваюся, далі вони будуть.

• Дюна - це планета-пустеля. А звідки там кисень? Тобто, скафандри нікому не потрібні, отже, або для всіх мешканців світу Герберта кисень не є обов'язковим, або питання - що виробляє кисень на цій планеті? Автор чітко дав зрозуміти, що підлаштування клімату (озеленення) до більш прийнятного занадто дорого.
• Вода. Точніше, її тотальний дефіцит. Вода - багатство, валюта, життя. Логічно, що за таких умов їжа також повинна бути дефіцитом. Але про це в книжці ані слова. Навпаки, є згадки про страви з курки. Еее? А курка звідки? Навіть якщо цивілізація дійшла до друку/синтезу їжі, ці процеси також потребують якоїсь сировини, крім меланжу.
• І те, що мені найбільше не сподобалося. Військова підготовка різних таборів. З одного боку, сардаукари, елітна гвардія, яка все життя тренується й воює, і точно не знає про дефіцит води/їжі, можливостей фізично розвиватися тощо. З іншого, фримени, які живуть в умовах тотального дефіциту щонайменше води, і точно не мають змоги приділяти левову частку свого повсякденного життя тренуванням. Я маю сумнів, що в умовах відкритого бою (не партизанський рух, бо тут є приклад В'єтнаму) аматори-воїни можуть перемогти загони професійних солдат з рахунком 5:1 не на користь останніх. Крім того, сам автор прописує, що головний герой в свої 16 років спокійно перемагає досвідченого воїна фрименів. Навряд чи елітна гвардія Імператора не має відповідних тренерів...