Человек-невидимка. Война миров. Рассказы

Читала эту книгу, будучи в отпуске.
Немного не мой жанр научной фантастики, и сюжет не совсем для жаркого южного солнца и ласкового моря...
"Война миров" - это притча о том, куда может привести путь развития без морали, любви и души. Таковыми в данном контексте являются марсиане, обладающие сознанием, оторванным от духа, от Природы, наделённые способностью "паразитически питаться".
Марсиане аморальны, безэмоциональны, их сознание интеллектуально развито и односторонне, они утратили своё тело как "лишнее" звено.
Г. Уэллс описывает этим и нас самих, если мы пойдём путём технократии и бездуховности.
Автор часто обращается к красному цвету - как к символу марсиан и их тепловому лучу - цвету агрессии, опасности; но в итоге побеждает зелёный цвет - цвет жизни, Матери Природы.
Основная идея книги - бессилие перед хаосом, опустошением, но вместе с тем возрождение в новой реальности.

Помните ли вы фильм «Невидимка» 2002 года? Если нет, то рекомендую ознакомиться с ним. Да, он подойдет на разовый просмотр, но попрошу всё таки взглянуть на него.

В частности благодаря самому фильму я приобрел интерес к первоисточнику. Роман «Человек-невидимка» написанный буквально больше ста лет назад до сих можно назвать актуальным, интересным и идущем в ногу со временем.

Произведения Герберта Уэллса экранизируют, трактуют на современный лад, но почему?

Сейчас объясню на фоне Невидимки, в которой затронут ученый замысел превращать предметы и живые существа в невидимое, что и по сей день будет интересно читателям. Так же произведение привлекает своё внимание максимально приятным и легким слогом. Сам роман написан на двухста страницах, в следствии чего можно прочесть за вечер или несколько, что тоже бросится глазу читающему. Так же считаю нужным отдать должное за антураж книги, он написан правдиво, ты веришь что это Англия девятнадцатого века.

Сам главный персонаж мне понравился, хотя есть у него один неоспоримый грешок, это добиваться своей цели несмотря ни на что, но и его постепенно возрастающее помешательство идущее в ряд с сюжетом я могу оправдать.

Хвостик января дочитан. По правде, говоря 1/3 все я дослушала, и сейчас расскажу почему перешла на аудио формат.

Начало книги было бодрым и захватывающим. Все только начинается: первый марсианин, интерес людей, а затем паника, давка первые смерти и побег из домов.

Но все время у меня крутолось две мысли: "если бы люди не хлопали глазами, а сразу сообразили, что надо бежать, а не тыкать в них палками и раздражать, то многое можно было бы избежать", и вторая: "как можно было так с женой?". Если первая мысль под собой может нащупать почву, ибо это психология масс в панике и так было бы и в реальной жизни, то оправдания гг и его поступку(ам) для меня не нашлось, увы.

В тексте часто встречаются научные рассуждения, точно не знаю художественный вымысел это или нет, но автор опирался на весьма реальные события (вспышки на марсе и вышедшая книга, где автор утверждает, что там есть жизнь) и наблюдения за марсом.

Почему же я перешла на аудио? Во-первых, не хотела оставлять хвостик на "отпуск" и брать ее с собой. Во-вторых, прочитав 2/3 ты не понимаешь куда ведет сюжет. Будет это хорошо или не очень, хотелось уже разобраться и не мусолить.

Если говорить честно, то современный фильм по моим ощущениям намного круче, хотя там есть тоже вопрос к концовке. И в книги тоже концовка не самая сильная. Мы идем по нарастающей, а потом так то и так, все конец. И ты сидишь такой "всмысле они того самого из-за того самого, че..."

Все же хочу отметить, что паника, сумашествие людей, и давящая атмосфера у автора вышла хорошо ты верешь в это. В сюжете был один персонаж, который встретится на пути гг, и по мере сюжета он начинает сходить с ума. Описано реалестично, что волей не волей думаешь "вот полоумный".

книга, хорошая и интересная во многих моментах, но та же "день триффидов" мне понравилась больше.

Мне понравилось. Интересная идея, интересно подаётся сюжет. После Беляева есть стойкое ощущение, что стили очень похожи. Поэтому подсознательно думаю какое произведение русского фантаста напоминает мне книга Уэллса.

Человек-невидимка напомнил властелина мира. На мой взгляд, в обоих произведениях можно выделить проблему потери человечности в стремительном прогрессе. Надеюсь не заспойлерил.

Весомое научное открытие обличает человека не с лучшей стороны. Конечно то, что мы читаем о персонаже говорит, что иначе быть и не могло, однако вопрос не теряет актуальности. Что сделали бы вы, обретя невидимость?

История про гениального учёного, который нашёл способ сделать живой организм полностью невидимым для человеческого глаза. Сложный и в моральном и в физическом плане процесс, оказал сильное влияние на героя. По мере развития сюжета, он понимает, как тяжело ему даётся отчуждение от общества и невозможность доверить кому-то свою тайну. Ему приходится скрываться и придумывать для этого весьма необычные способы.

Сюжет показался мне довольно скучным. Какой-то динамики особо нет. Герой постоянно скрывается и бежит от людей, но каких-то второстепенных событий на фоне его бегства не происходит.

Отдельно отмечу, что точно не советую это произведение к прочтению любителям животных, так как изначально главный герой опробовал сыворотку на кошке. Ничем хорошим это не закончилось.

Итог: Интересная задумка, но реализация её мне не особо понравилась. Хотелось увидеть больше событий и динамики в сюжете. А те проблемы психологического характера, которые происходили с главным героем, в общем-то были предсказуемы.

Честно говоря решила прочитать эту книгу, так как очень понравился фильм. В итоге книгу прочитала быстро, слог автора в принципе очень неплохой, хотя в начале всё продвигается очень медленно, честно хотелось через 20 страниц бросить это дело. По итогу книга всё же не понравилась, видимо из-за фильма ожидания были совсем другими и не сошлись с тем, что я получила по итогу. Сразу изумила разница повествования именно в происходящем времени, слишком далекого от современности. Из плюсов лично для себя могу выделить жуткие моменты с пришельцами в подвале, вот здесь конечно экшена хватило на всю историю, а также более подробное описание самих гуманоидов, начиная с того, что они именно марсиане, об этом на сколь я помню в фильме не упоминалось. Также было действительно интересно узнать про мотивы пришельцев по захвату Земли, в книге это выглядит более логично, а не так сумбурно, как в киноверсии.