Человек-невидимка. Война миров. Рассказы

«Война миров» Герберта Уэллса, опубликованная в 1898 году, остаётся знаковым произведением научной фантастики, однако её восприятие современным читателем может варьироваться. Книга представляет собой увлекательное путешествие в мир инопланетного вторжения, показывая человеческое мужество и отчаяние перед лицом неизвестного врага.

Плюсы:

1. Оригинальность сюжета. Уэллс создал одну из первых историй о вторжении пришельцев, что сделало его пионером жанра. Его подход к описанию технологий и тактик марсиан по-прежнему впечатляет своей смелостью.

2. Атмосфера ужаса и тревоги. Роман погружает читателя в атмосферу хаоса и паники, заставляя задуматься о хрупкости цивилизации. Описание разрушенных городов и массового бегства людей вызывает сильные эмоции.

3. Социальная критика. Через призму катастрофы Уэллс затрагивает важные общественные вопросы, такие как классовое неравенство и моральное разложение общества в экстремальных ситуациях.

Минусы:

1. Медленный темп повествования. В некоторых моментах книга становится чересчур подробной, уделяя много времени описаниям пейзажей и событий, что может утомить современных читателей, привыкших к более динамичному стилю.

2. Отсутствие глубоких характеров. Главный герой остаётся безликим, что затрудняет идентификацию с ним. Другие персонажи также кажутся поверхностными, выполняя скорее роль символов, нежели живых людей.

3. Научная недостоверность. Хотя в конце XIX века технологии марсиан могли показаться невероятными, сейчас они воспринимаются как анахронизмы. Это делает книгу несколько устаревшей с точки зрения научного реализма.

Несмотря на указанные недостатки, «Война миров» остаётся важным произведением литературы, которое оказало значительное влияние на последующее развитие научной фантастики. Её чтение даёт возможность оценить исторический контекст и вклад автора в формирование жанра.

Это была не первая попытка начать читать эту книгу. Почему-то в первый раз я настолько не могла сконцентрироваться, что читая, слова отдельно понимала, а собрать их в одно предложение и понять смысл в совокупности не могла. Видимо, настолько мозг был рассредоточен.

Сейчас оказалось, что текст очень даже простой, и прочитала книгу буквально за пару дней.

Читала, потому что хотелось сравнить с фильмом. И что удивительно, единственное, что осталось неизменным - это то, как марсиане выглядели и способы их жизнедеятельности, за исключением того, что в книге люди от теплового луча просто сгорали, а в фильме - совсем исчезали. В фильме видимо решили не тратиться на гримировку такого количества трупов)

В целом, книжка показалась довольно интересной, местами даже жуткой, хотя была издана в 1897 году. Казалось бы, за эти 100 лет уже столько произошло, а нынешним людям столько всего известно, но всё равно, все происходящие события в книге кажутся ужастиком. И автор так серьёзно ведёт повествование, что приходилось себе напоминать, что Марс уже давно изучен значительно лучше 1897 года. И уж, наверняка, таких марсиан наши учёные не проглядели бы)))

Из интересных наблюдений: походу, корни глобализации растут вот из таких идей, что человечеству нужно будет бороться сообща с кем-то извне))), потому что в книге про это прямым текстом написано. И автор как бы подталкивает читателей отставить все межгосударственные разногласия, упоминая, что первой с продовольствием Лондону пришла на помощь Франция - извечный противник Англии. И ещё интересным показался чёрный удушающий газ, уж не предвестник ли это был хлора, от которого менее чем через 20 лет погибнет столько народа?

В общем, не жалею, что потратила время на эту книгу.

Роман Герберта Уэллса «Война миров» стал одним из первых воплощений идеи вторжения инопланетян на Землю, и удивительно, что более через сто лет он не стал устаревшим, а превратился в живую классику.
До этого романа я не сталкивался с фантастическими сюжетами в реалиях конца 19 века, тем интереснее было для меня прочитать, как воспринималась инопланетная угроза в ту пору. В век обилия футуристических миров, изображенных во всевозможных формах, такая книга как «Война миров» дает возможность спуститься с небес на Землю и дать воображению разгуляться вволю. Именно сочетание культуры, обычаев и подхода к науке девятнадцатого века вкупе с темой чужеземного разума, которая привычнее воспринимается в современных реалиях, я считаю главным преимуществом романа, ведь еще яснее демонстрируется та самая внеземная сила, которому невозможно противостоять и неодолимый ужас перед неизведанным.
Авторская манера «документального письма» от лица жителя Англии, отличающаяся научным подходом, почасовой точностью описываемого, которой, впрочем, не чуждо эмоциональное проживание момента, является несомненным плюсом романа, так как позволяет точно воссоздать в воображении картину вторжения. Очень умело описана психологическая реакция людей, сопровождающая апокалипсис. Также радует то, что автор смог емко описать события, избегая лишних описаний.
Я, не ожидавший от этой книги многого, получил большое удовольствие от прочтения и могу назвать этот роман большой ценностью мировой литературы. Это та книга, которая сочетает в себе глубину (размышления о роли человека в мире, как могущественного существа), искренность перед читателем и динамичность повествования вкупе с детальностью.

Что тут сказать? Понравилась мне книга.
Автор.
Герберт Уэллс один из известных классиков. Именно от его рук вышли такие произведения, как "Машина Времени" и "Война Миров". А также данную книгу.
Сюжет.
В маленький городок приезжает незнакомец, который странно выглядит. Все лицо забинтовано, на нём куча одежды и что-то странное он делает в своём гостиничном номере.
Первая половина книги получилась напряжённой, прям триллер. Но только здесь загадка не кто этот незнакомец (его имя в названии), а как долго он сумеет скрывать свой настоящий облик. И это получилось хорошо.
Во второй половине тоже напряжённая, но только теперь возникает вопрос, а смогут ли люди остановить Невидимку до того, пока тот не сделает нечто ужасное?
И всё получилось у автора замечательно.
Персонаж.
Невидимка интересный персонаж. Поначалу нам его жалко, пусть он тот ещё хам, ибо это ужасная судьба быть невидимым всю жизнь, но чем дальше идёт произведение, тем ужасней становится Невидимка и он превращается в невидимого зверя.
Тут можно вспомнить монстра Франкенштейна, который по ходу истории пытался быть человечней. Только здесь наоборот, человек становится монстром.
Текст.
Стиль Письма автора очень хороший. Писал он легко, а некоторые моменты походили на хронику (как в криминале). Описания хороши своей понятностью.
Итог.
Это очень хорошее произведение, которое я вам рекомендую.

Ещё раз делаю вывод, что фантастика - это не мое.
«Война миров» – это классика. Классику нужно уважать. Герберт Уэллс опередил время. Тогда это, наверняка, считалось прорывным произведением. Сюжет: Марсиане вторглись на Землю, повествование идет от героя, пытающегося в одиночку спастись. Финал спойлерить не буду...
Повесть начинается интересно и захватывающе. Но затем наступает скука. Автор больше любит описывать закат и горящие деревья, чем людей и инопланетян. Сюжет не развивается почти всю повесть.

Занимательно было ознакомиться с одним из первооткрывателей тематики марсиан. Ничего подобного не читала. Хотела открыть врата в мир недетской фантастики: ранее обращалась только к детским приключениям Алисы Селезнёвой Кира Булычёва. Написано в стиле документального дневника. Внушающая ужас задумка. "Реалистичные" пришельцы. Правдоподобное описание паники, давки. Понравились философские умозаключения, метафоры. В середине книги немного заскучала, но ближе к концу пробудилась и получила удовлетворение от развития сюжета. Советую читать залпом, чтобы окунуться в атмосферу зловещего ужаса, нагрянувшего на Землю. Самое главное - я поверила в эту историю и она пробрала меня до мозга гостей. 4/5
P/S Фильм 2005 Спилберга передаёт атмосферу книги.

Как же увлекательно здесь раскрыта тема некоего отщепенца общества, который осознанно обрывает все связи с людьми (даже с близкими, и при этом весьма жутким образом) и решает посвятить всего себя научному эксперименту. Как же так вышло, что у него всё пошло не по плану? Давайте разбираться и, пожалуйста, приготовьтесь к спойлерам.
Главной ошибкой Гриффина можно назвать абсолютное дистанцирование от общества, непринятие или даже игнорирование его норм и законов. Став невидимкой, а, может, даже и до этого, он совсем не мог договариваться и сотрудничать с людьми. А после своего эксперимента учёный полностью теряет человечность, превозносит свою гениальность до небес и уже не может мыслить и осознавать окружающий его мир адекватно. Возможно, что-то от совести и осталось, потому что несмотря на свои буйства, всё выглядит так, что до последнего Гриффину не очень-то хочется убивать. Могла ли его хоть немного шокировать смерть отца, в которой он сам был повинен? Вполне, ведь у Кемпа он всё вспоминал в мельчайших подробностях, значит, в голове это событие прокручивалось постоянно. Конечно, Невидимка часто был на грани убийства, но только, когда его сильно злили. Хотя, в основном, он сам доводил ситуацию до белого каления, не мог себя контролировать. Вспомним тот же Айпинг, самое начало книги. Я всё время задавалась вопросом, как он мог так глупо забыть про деньги и про то, что все его буйства придётся оплачивать в двойном размере? Ведь у Гриффина был далеко не бездонный кошелёк, но вёл он себя именно как богач. «Запишите на счёт» да «Запишите на счёт». А когда на счету уже ничего не оказалось, пришлось прибегнуть к воровству. Ну и закрутилось. Глупо, конечно, так забывать про деньги, но потом я вспомнила, в какие бездны летит моя зарплата (одна из них называется Wildberries) и как-то быстренько приумолкла.
Также я думаю, что то, что Гриффин и Марвел не смогли в итоге сработаться, это огромнейшая трагедия. Моя мысль начинается, как глупый анекдот: "Встретились медведь и лис в посудной лавке, всё перебили к чёртовой матери, устроили суматоху. По идее, должны были поймать обоих, но догадайтесь, кто выкрутился и спасся благодаря своей хитрожопости?" Я вот думаю, Гриффин и Марвел - медведь и лис. Оба настоящие звери, лишены социального аспекта личности, оба оторваны от общества, только Гриффин ещё и не знает общество, не может просчитывать или предугадать реакцию людей на свои поступки. А вот Марвел может, несмотря на то, что не такой гениальный, как Гриффин. И если бы у Гриффина не вошло уже в привычку добиваться своего только лишь угрозами и насилием, если бы он смог договориться с Марвелом или предложить хотя бы какое-то вознаграждение, план свалить за границу спокойно бы сработал. Я даже угадала, что он именно за границу с помощью Марвела свалить хотел. Но всё случилось так, как случилось, Марвелу хватило хитрожопости устроить суматоху, украсть деньги (тоже, кстати, ворованные) и книги Гриффина и потом даже открыть свой трактир, а сам невидимка попал к своему знакомому коллеге по институту Кемпу и стал уже там предъявлять свои гениальные мысли. И снова угрозы, и снова коронное "Выбора у вас нет или вам же хуже". Что по логике вещей должен сделать и сделает Кемп? Правильно, сдаст этого асоциального психованного товарища полиции. В итоге всё для него заканчивается очень плачевно. А ведь даже в этом случае можно было бы найти выход, если бы Гриффин настаивал на том, чтобы вернуть себе свои тетради и вместе с ними видимость, при помощи Кемпа. Можно было бы даже намекнуть на работу вместе, сказать, что после всех злоключений Невидимка жутко раскаивается в содеянном. Но он абсолютно не раскаивался. Он всё ещё верил в своё величие, несмотря на весь дискомфорт и неприятности, которые принёс ему собственный эксперимент. Он стал мечтать о царстве террора в присутствии Кемпа, который вполне предполагаемо ужаснулся, решил сдать безумного товарища и впоследствии использовал рассказ Гриффина против него самого. Так что итог получился весьма трагичным. А вот с Марвелом у невидимки мог бы выйти весьма крепкий союз человека, знающего общество, и человека, не знающего общество, но способного на великие открытия. В итоге же, Марвел сидит у себя в трактире с этими плесневеющими записями и чешет репу. Да ещё и приговаривает: "Вот у человека голова была!"
Кстати, так и не смогла вспомнить, проходят это произведение в школе или нет? Если нет, очень жаль, ведь «Человека-невидимку» можно и нужно обсуждать, хотя бы в классах 10-11. Очень интересные темы поднимаются для анализа.