
Ваша оценкаРецензии
Simeona31 августа 2013 г.Читать далееКниги Герберта Уэллса и "Человек-невидимка" в частности по праву считаются классикой мировой фантастики. Сегодня этот жанр сложно представить без разнообразных машин времени, приспособлений для невидимости и нападений инопланетян, но ведь кто-то должен был стать первопроходцем! За это - за оригинальность идеи, за смелость - Уэллсу можно простить некоторую простоту и наивность сюжета.
Вряд ли я буду первым читателем, разочарованным личными качествами первого в мире невидимого человека. То, что гениальный ученый не сумел на практике извлечь пользу их своего открытия, как раз удивляет мало, - разве редко в жизни так бывает? Но то, что Гриффин, приступая к воплощению своих планов с немалой долей цинизма, прибегает сначала к мелкой мести, а потом строит планы мирового господства? Это несколько... необоснованно. Впрочем, главный герой и до эксперимента не блистал высокими моральными качествами, а после, очевидно, поддался обманчивому ощущению вседозволенности.
Незавидная участь Гриффина явно не случайна: автор намекает, что некоторые секреты мироздания должны оставаться секретами. Это как дверь, которую никогда не стоит отпирать, а еще лучше - выбросить ключ. "Ключи к невидимости", то есть записки Гриффина, оказались спрятаны, но - увы! - единственный человек, имеющий к ним доступ, не может их прочитать...
843
Melanie-Alice26 августа 2013 г.Несмотря на то, что "Войну миров" можно (и нужно) назвать классикой, я не прониклась произведением. Но, предполагаю, что в те времена, когда книга была опубликована, она имела славу и была одной из обсуждаемых книг. В тексте много умных мыслей, и есть над чем подумать, что, безусловно, пошло на пользу, но, как мне кажется, это произведение на любителя.
865
yourtremble29 июля 2013 г.Читать далееРоман известного фантаста, имя которого не нуждается в представлении. Просто великолепный сюжет и интрига до последней страницы поднимают эту работу в глазах, наверное, каждого читателя. Таковым оказался и я.
Странноватый человек приезжает в Айпинг. Но что прячется за забинтованным лицом? Злость и гнев в неудавшихся планах? И почему они неудавшиеся? На все эти вопросы вы сами, конечно, ответите после прочтения. Все жители местности обеспокоены приездом этого человека. Наконец выясняется, что он невидимка, и вот тут Герберт Уэллс выдающимся языком и фантазией повествует о дальнейших действиях невидимого человека.
Я не относился скептически к этому роману, но и не питал себя большими надеждами. Прочитав же эту фантастическую во всех смыслах работу, я был приятно удивлен! А также, неожиданно для себя, сопереживал главному герою.
Без особых раздумий ставлю пять баллов. Если вы любите фантастику, если вы не любите фантастику - вы все равно должны прочитать этот роман. Искренне советую каждому это сделать!834
k0rs03 марта 2011 г.сейчас сюжет кажется простоватым и наивным, но читается легко и занятно. Конечно это классика. Хотя это совершенно не значит, что это шедевр
851
CandySweet11 ноября 2010 г.Никогда не думала, что фантастика бывает скучной. Полная чушь с болезненным восприятием автором действительности встречала… Но это не тот случай. Идея книги всем понятна, даже интересна, может не нова, но все-таки… И так нудно и затянуто об этом писать... В середине книги я уже думала: «Ну, давай! Ну, пожалуйста! Ну, что-нибудь случись!». После ее прочтения единственное, что хочется сделать – это посмотреть боевик, где полно экшена и где отсутствуют нудные перечисления окрестностей Лондона.
836
telans12 июля 2010 г.Замечательный рассказ о том,что в детстве все вокруг полно волшебства,и как бы взрослым не хотелось расставить по полочкам абсолютно всё,это дальнее эхо детства иногда дает о себе знать.
887
MrPolosatyjXvost25 октября 2025 г.Читать далееЖили-были люди, обычная жизнь такая со всеми плюсами и минусами - и тут на них свалились цилиндры из космоса! И казалось бы - это должно насторожить, но нет! - это оказалось новым развлечением. Вначале. А потом - побег от жутких разрушений, от того, что нельзя понять и чему нельзя противостоять. И вот как раз эта часть, рассказанная от лица брата героя - что творилось в Лондоне и как все помчались в панике - меня не заинтересовала. История же героя, в которой он прячется от марсиан, его стремление выжить и не потерять при этом себя, свой рассудок - это мне понравилось. А ещё довольно странное послевкусие оставил финал противостояния. Наша история знает множество таких примеров - но очень сомнительно это выглядит применительно к инопланетной цивилизации, на мой вкус.
Сейчас каких только вариантов нападения на Землю не встретишь, но с учётом времени написания книга хороша, хоть и странновато читается. Хотя может это просто я не прониклась духом маленьких городочков тех лет в Британии..
7143
VikaSatur13 июля 2025 г.Как это можно было придумать в 1895 году?
Читать далее1. Мне тяжело дается чтение классики фантастики от родоначальников жанра, приходится каждый раз себе напоминать «если бы не этот чувак, очень многое из современных произведений не существовало бы». Всё дело в том, что когда ты уже посмотрел почти все современные фантастические фильмы и сериалы, читая книгу, изданную в 1897 году (), ловишь себя на мыслях «я читал и покруче», «есть сюжеты и поинтереснее», «а вот в том сериале, там ваще такое придумали».
Но как только вспоминаешь, что в момент написания книги не существовало машин и самолетов, а Герберт Уэллс придумал какие-то инопланетные треножники, понимаешь, что фантазия чувака ушла сильно вперед)
2. Не люблю слом четвертой стены в произведениях, я стараюсь проникнуться историей, мне не хочется, чтобы вдруг меня из неё выключали фразами «что-то я отвлекся в прошлой главе».
3. В общем и целом - книга хорошая, читалась максимально легко и быстро, на 288 страниц мне понадобилось 3 часа и 45 минут. Сама по себе задумка для 1897 года - просто огонь. Очень здорово описана реакция людей на катастрофические события.
4. Книга и фильм имеют одну ключевую задумку-пришельцы и их треножники, есть пара схожих деталей в приключениях героя, но с основном - это абсолютно разные произведения. И выбирая между ними, я выберу фильм с Томом Крузом
7167
brainexploded19 июня 2025 г.Кто мы без других?
Читать далееЧитал Человека-невидимку N лет назад, на русском. Тогда вообще не запомнилось и особо не зашло - подумалось, что ну ок, что легендарное, но сейчас старое. Сейчас когда читал - сложилось совсем другое ощущение.
Вот, думается, бывает - "вот бы такую-то способность", щас бы все проблемы порешал. А проблем получается ещё больше, чем было. Всплывают новые аспекты, которые были в слепой зоне, пока они были чем-то обыденным. И оказывается, что с этой штукой ещё хуже, чем без неё. Самое современное, что я могу припомнить из такого - это ИИ. Как программист, говорю - поиграв с этим пару месяцев, понимаешь, что в общем-то, это просто чуть более удобный автодополнятор. Все хотят чтобы ИИ всё делал за них, но как только он начинает делать - оказывается, что делает он не то, что надо, и разбираться всё равно придётся, а раз надо разобраться, то и сделать самому - куда удобнее и быстрее. Хайп спадает, и оказывается, что, хотя это и очень хорошо и нужно в определённых сферах, от обещаний что начнётся чуть ли ни новая эра - не остаётся ничего.
Ну это я так, аналогию немного кривую провёл. Уэллс ещё и показал, что человек-невидимка, который не может ни выключить свою невидимость, ни признаться в этом обществу (обе вещи тут бы помогли, кстати) - в итоге сходит с ума и начинает шизеть. Кто-то тут увидит аллюзию на маргинализированных людей, которые вынуждены скрывать свою натуру, но при этом, полноценно сделать этого не могут, потому что она всё равно проступит сквозь любые стены. Кто-то увидит тут то, что человек, будучи отгорожен от других людей обязательно сходит с ума. Все эти трактовки, в принципе верные. Разве что, с последней мыслью я не вполне согласен - люди могут жить в одиночестве и не сходить с ума. Но Уэллс был социалистом (хорошо хоть не марксистским), так что, для него это скорее всего и была основной мыслью.
В общем, да, такие вот мысли. Думаю, что актуальности оно не потеряло.
7353
Inky_shadow17 января 2025 г.Читать далееШокирующая история одного исследователя, который поистине совершил прорыв в науке, но воспользовался своим открытием во зло.
Честно говоря, до прочтения этого произведения у меня не было отрицательного образа человека-невидимки. Лишь в ходе чтения книги я поняла, что Гриффин (тот самый Человек-невидимка) плохой человек.
Сначала казалось, что поднят извечный вопрос, возникающий при любом развитии науки: дилемма между этической стороной и непосредственно открытием (тот самый момент с кошкой, когда Гриффин испытывал на ней свое средство для невидимости, заставляя ее страдать).
Но это была лишь верхушка айсберга. Страшно мне стало, когда для продолжения своих опытом он ограбил своего отца и фактически убил его, доведя до самоубийства. И чем дальше читаешь, чем страшнее становится от мыслей Гриффина. Первое о чем он подумал, обретя невидимость, это то, что он может делать всё безнаказанно.
Интересно, что повествование ведётся не от лица Гриффина, а от лица тех людей, которые встречаются ему на пути.
Читать было интересно, но периодически возникало чувство отвращение по отношению к человеку-невидимке. А ещё постоянно мучилась вопросом, почему он не использовал пудру для того, чтобы выглядеть как все, но на него нашелся ответ в тексте. И ещё мне осталось непонятным, почему никто не сообразил посыпать что-то на пол, чтобы были видны следы, почему не придумали облить Гриффина чем-то красящим, чтобы было легче поймать его? Но без этого всего не было бы и истории.
В целом произведение понравилось, хотя главный герой оказался ярким отрицательным персонажем и вызывал во мне неприязнь, поэтому удовольствия от чтения книги я не получила, но рада что познакомилась с историей человека-невидимки. Теперь понятно, почему он попал в мультфильм про монстров.7193