Человек-невидимка. Война миров. Рассказы

Книга читается легко и быстро. Кому-то она может показаться средненькой, ведь сейчас писатели в фантастике шагнули куда дальше, за пределы вселенной и разума.
О чем эта книга? О гениальном физике и математике, который мечтал о славе и богатстве. Об ученом, который сделал потрясающее научное открытие, способное перевернуть весь научный мир. О глупости, тщеславии и эгоизме, которые способны погубить все самое лучшее в человеке. Совершив открытие, герой не думал о последствиях своих поступков, он делал, поступал, совершал поступки, но только потом думал, а к чему мог привести тот или иной поступок. Только думать было уже поздно. Поздно, так как уже все сделано, поздно, так как жажда славы и безвыходное положение героя превратили его в сверх бесчувственного и сверх эгоистичного человека. Когда тебе плохо, ты думаешь только о себе, о своей боли, о том, как ее уменьшить и как спасти свою жизнь. Но разве это главное в человеке? Когда он был видим, он был невидим в мире науки, когда он стал видим в мире науки, он стал невидим в мире людей.

Флэшмоб 2013

Ошибочно полагала, что такая книга, как "Человек- невидимка" будет интересна ТОЛЬКО в более юном возрасте. Ничего подобного. Меня всегда интересовало, как же авторы иногда очень виртуозно вплетают в книги описание биологических, физических, медицинских моментов. Ведь не каждый писать заканчивает медицинский институт. А придумать что-то "от себя", мне кажется, сомнительно. Какая бы фантастика не была, вещи должны выглядеть правдоподобно. Уэллсу это удалось.
Подсунула прочитать "Человека-невидимку" своей младшей сестре. Она в восторге.
Так что спасибо за совет вдвойне!!!

Вместо того, чтобы писать рецензию на каждое произведение, сформулирую лучше общее впечатление.

Познакомиться с Уэллсом, одним из зачинателей фантастики, я хотела давно и за чтение взялась с большим энтузиазмом, который, увы, не оправдался. Нет, сюжеты его, давно уже ставшие классикой, оригинальны и интересны, но вот то, как написано... Я даже не могу понять, что именно сделало эти романы такими невыносимо скучными (особенно "Машину времени" и "Войну миров"), но факт - я над ними буквально засыпала, с трудом продиралась сквозь страницы и испытывала почти неприличное облегчение, когда наконец дочитывала. Почему ела кактус? Потому что что-то в них всё же есть, что-то такое, что не позволяет сказать: "Мне не понравилось".

Лучшим для меня оказался "Человек-невидимка", хотя и он к середине надоел. Тем не менее в библиотеке хочу иметь.

Не совсем то, чего я ожидал, но очень и очень захватывающе! Классика научной фантастики, тех еще времен, когда в книгах писали не только об инопланетных монстрах, пришельцах из других вселенных, но и о том, зачем же в этой вселенной, на этой планете, живет человек.
Ну и, действительно, а кто сказал, что пришельцы-захватчики хоть в чем-то хуже людей?;)

Мы должны припомнить, как беспощадно уничтожали сами люди не только животных, таких, как вымершие бизон и птица додо, но и себе подобных представителей низших рас. Жители Тасмании, например, были уничтожены до последнего за пятьдесят лет истребительной войны, затеянной иммигрантами из Европы. Разве мы сами такие уж поборнкики милосердия, что можем возмущаться марсианами, действовавшими в том же духе?

Эту книгу приобрела на буккроссинге, а позавчера наткнулась на фильм «Война миров» режиссёра Тимоти Хайнса. И подумала, а не по этой ли книге сняли фильм? Оказалось - да. Я смотрела фильм в детстве и он мне понравился, не то чтобы он тянул на 5 звезд из 5, но вполне достойный. И вот я открыла книгу, и вижу: она была написана в 1897 году. Мой интерес, естественно, еще сильнее подогрелся. Фильм сняли на современный лад, включая современные технологии, но мне, кажется, что если бы фильм сняли точь в точь как в книге, он бы не приобрёл такую популярность. Собственное о книге:

Мне безумно понравился слог автора: простой и лаконичный, да еще и все научные термины были пояснены для простого человека не разбирающегося в науке - это уже огромный плюс.

Я была приятно удивлена тому, что уже в XIX веке говорят о жизни на Марсе и фантазируют о ничтожности человеческой жизни перед лицом всей Вселенной:

Ну и плюсы, которые я для себя открыла:
во-первых: ни в одном фильме и книге больше вам не покажут треножников - это богатая фантазия автора.
Как Говард Лавкрафт описывает своих сверхъсуществ, так и Герберт Уэллс четко и ясно вводит нас в невероятный ужас. Смотреть фильм - это одно, но когда читаешь ужас и поджимаешь коленки к горлу, чтобы перестать дрожать от прочитанного - это другое. Поверьте, ужас действительно охватит вас при прочтении о треножниках.

во-вторых: автор детально описывает поражение марсиан.
После прочтения книги у тебя не остается вопросов о том как выглядели эти пришельцы, чем они питаются, как устроен их организм, почему они проиграли. Цель марсиан - это не революция, а холокост. Правда, автор уделяет внимание описанию марсианам только в начале книге, потом лишь бедствие людей, их мысли и поступки, но в промежутках между этими рассуждениями все же есть малое описание треножников, но это уже не так пугает.

в третьих: маленький объем произведения.
Это не повлияло на какую-то недосказанность в сюжете, наоборот все четко и по полочкам. Честно, тут даже я не понимаю, что можно было бы еще описать в книге или показать в фильме. Нет «воды» в тексте, нет переизбытка текста.

в четвертых: присутствуют темы человеческой природы, страха и выживания, ставя под сомнение место человека в мире.

Если об минусах, то:
Первый: в I части последних двух глав описывается слишком муторное бедствие граждан Англии от марсиан. По моему мнению, можно было бы добавить описание ужаса детей, тогда бы каждая страница произведения не давало бы вам ровно дышать.
Второй: для понятия расположения территории оккупированной марсианами требуется карта. Если ты не из Англии, то расположение марсиан на оккупированной территории ты вряд-ли поймешь.

Только из-за этих двух минусов, я отнимаю балл у этого произведения.