Сочини что-нибудь

Рейтинг LiveLib

3,6

1K оценок

• 5
  20%
• 4
  39%
• 3
  27%
• 2
  9%
• 1
  5%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 1338Хотят прочитать 1638

Рецензии

Написать рецензию

• 

  CoffeeT16 мая 2017 г.

  Ну вот, это случилось. Они появились. Люди, которые слышат имя Чака Паланика и не понимают кто это. Это должно было произойти – одиозный американский прозаик, чьи книги оранжевой обложкой вторглись в сердца и души нашей молодежи десять (или больше?) лет назад, медленно, но верно выпадает из культурного контекста. То есть он, конечно, существует, здравствует и даже пишет, но читательский интерес угас настолько, что приходится вон писать продолжения «Бойцовского клуба» в виде графических романов. И раскраски. РАСКРАСКИ. Видать, квартплата в Портленде та еще. Это все очень грустно, конечно, но что есть, то есть. Когда-то казалось, что этот праздник контркультурной прозы будет с нами всегда, но что-то пошло не так. То есть мы то выросли, мы уже джойсов с янагихарами читаем, а, простите, миллениалы (звучит как митболы) читают что-то другое. Что, кстати, они читают? Эй, миллениалы, отзовитесь. Или может пару каток в доту? Лол кек xd.

  Но я все равно убежден и на 100% уверен, что новые, отвратительные и никем почти не читаемые произведения Паланика – это очень хорошо. Конечно, плохие книги – это, безусловно, так себе, но найти нынче порцию хорошей правильной сентиментальности очень сложно. Cпасибо добрым маркетологам, которые постоянно возвращают на рынок прекрасные атрибуты прошлого – Nokia 3310, вишневую колу, настольные игры. Но оно уже все какое-то новое и другое, более технологичное, красивое, модное. А Паланик - он как чилийское вино из трехлитрового пакета за 220 рублей (с кранчиком) – как был прекрасной и вдохновляющей гадостью, так и остался. И огромное ему спасибо за это. Эта материя осталась такой же стабильной как лимонад «Колокольчик». Знаете, что было, когда на заводе «Колокольчика» попробовали разливать кока-колу? Черный колокольчик.

  В общем если хотите немножко вкусить приятной (когда слезы теплые и сладкие) сентиментальности, то не обязательно скачивать мультфильм Макрон-1, запихивать в рот Хуба-Бубу или искать по подвальным магазинчикам газировку Айрон Брю. Есть, так сказать, более культурный способ вернуться на 10-12 лет назад. Не факт, что он будет приятнее чем СОБИРАЕМ МАКСТАР или наклейки Панини (так теперь называют бутерброд), но вернет назад точно. Собственно, я предлагаю издателям (помимо посвящения в рыцари дизайнера обложки) ставить рядом с маркировкой 18+ значок 12-, который будет означать количество лет во временном сентиментальном скачке. Прям сентиментальная машина времени Герберта Уэллса. Сентиментальные люди тоже требуют защиты, а то так можно как начать читать, так и зарыдать взыдью. И поди потом остановись.

  Одного из отцов фантастики я тоже упомянул не просто так (хотя, казалось бы). Я как-то уже писал (в рецензии на Феликса Пальма), что Герберт Уэллс невероятно загадочный и мистический писатель, ибо 4 своих культовых романа он написал в первые 4 года своего 42-летнего (sic!!) творческого пути (1895 – Машина времени, 1896 – Остров доктора Моро, 1897 – Человек-невидимка, 1898 – Война миров). Потом были более 50 самых разных произведений, которые даже близко не подобрались по, простите меня, все учителя русского языка, хайпу к первым произведениям Уэллса. У Паланика абсолютно та же история – ставшие культовыми дебютные романы, период «вроде хорошо, нет?» (это Призраки и Рэнт), «эээ, что?» период (Снафф и Пигмей), «боже милостивый спаси и помоги» период, графические продолжения «Бойцовского клуба», раскраска. Нет, не так. РАСКРАСКА. Возможно, я буду первым и последним человеком, кто в здравом уме сравнил Герберта Уэллса и Чака Паланика. Но параллель, согласитесь, любопытная и небезынтересная. Лол.

  Кстати, про маркировку книг я тоже хотел сказать пару слов. Зачем вы это делаете? Зачем вы истерично требуете паспорт у бородатых тридцатилетних мужиков в магазинах, но при этом любую книжку с маркировкой 18+ можно заказать в любом интернете магазине хоть 5-летнему начинающему мятежнику. Или это разные маркировки какие-то? Зачем, кстати, я это спрашиваю и у кого. Миллениалы, вам эту книжку читать, кстати, нельзя. Маленькие вы еще митбольчики. Кек.

  Если Вас не удовлетворило мое объяснение, зачем нужно читать плохие книги Паланика, и вы требуете более развернутого и логичного ответа, то он лежит в той же категории ответов на такие вопросы как: "зачем мы слушаем новый альбом Depeche Mode", "зачем мы стоим в километровой пробке на концерт Продиджей", "зачем эти пальцы играют не модный инди-поп, а группу Пятница". Это, друзья, настоящий херитейдж. Вам это расскажут на любом воркшопе в любом коворкинге. И это авторитетное мнение человека, который прочитал 14 романов, 3 сборника рассказов и документальной прозы, 2 графических романа и одну РАСКРАСКУ. Официально перевожу американского писателя Чака Паланика в разряд неприкасаемых культурных ценностей.

  Сборник рассказов, кстати, абсолютно до невозможности спаси и помоги OMG отвратительный. xD.

  Ваш CoffeeT

  Читать далее

  138

  5K
• 

  evfenen30 октября 2022 г.

  И наверное, все дело в кислоте, но у тебя в голове ничего не сходится.

  Давно  хотела познакомится с творчеством автора. А промелькнувшие пара-тройка отзывов в ленте, ускорили встречу.

  Уважаемые дамы и господа! В эфире шоу "Неделя ажиотажа!" И как обычно, шоу было, есть и будет, под аплодисменты зрительного зала приглашаются игроки...

  Зарисовка одной игры в телевизионном шоу, где надо угадать цену товара. Зачем? Ведь приз совсем не нужен главному герою.

  
  Так нельзя! Ты должен играть, чтобы выиграть!

  Выиграть? Выиграть что?

  Наверно, нетипичное произведение для Паланика, если судить по рецензиям на его творчество. Никаких мерзких подробностей не обнаружила. Только пару матерных слов, вставленных для реалистичности.

  Самобытный слог.  Эмоционально. Натуралистично. Ярко. Картинка живо встает перед глазами.

  Метко.Саркастично. Метафорично. Эффект толпы, которому сложно противостоять.

  
  Может, ты и не знаешь, чего хочешь в жизни.
  Но зато точно знаешь, что НЕ дедушкины часы...

  А у вас ещё будет время подумать, потому что вы банкрот!

  Читать далее

  83

  988
• 

  narutoskee11 октября 2022 г.

  – Одну ОТОДРАТЬ, вторую ОТПОРОТЬ!

  Оригинальное название: Knock-Knock (Тук – тук) от 2010 входит в сборник  Чак Паланик - Сочини что-нибудь (сборник)

  Подымается не очень приятная и замалчиваемая тема – Раковых больных.

  Так же в виде шуток, автор показывает и другие темы, что в обществе стараются обходить.

  Рассказ драматичный-юмористичный-реалистичный.

  Сюжет.

  Главный герой рассказывает историю отца-шутника, который умирает от рака.

  Подробнее.

  Чак Паланик новый для меня автор, но смотрел кино «Бойцовский клуб» по его книге.

  Написан рассказ в интересной манере и очень живой, хоть и не всегда приятной

  Попытка передать эмоции человека, близкий родственник которого умирает, вопрос лишь во времени.

  Мне, к сожалению, близка эта тема тоже, видел, как с раком сражается мама, и последние месяцы её жизни.

  Главный герой и рассказчик поведал всем историю своего отца, который любил смешить людей.

  Последние годы жизнь укатала «Сивку-бурку», и я меньше шучу и рассказываю анекдотов, но в детские и подростковые годы, как робот-пылесос впитывал подобный контент. Читал сборники анекдотов и сборники шуток разных стран. Узнавал на улице разные грубые и скажем «18+» шутки.

  И в какой-нибудь компании вворачивал смешные и не очень анекдоты.

  Большинство шуток из книги мне знакомы. Но не все из них мне нравятся, не очень понимаю шутки про насилие над женщинами и в целом про изнасилования.

  Мне больше по душе, такие вот анекдоты.

  Профессор филологии приходит на работу с огромным синяком под глазом. Коллеги его спрашивают:

  
  

  • Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас?
    - Да вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один офицер. Вот он начал рассказывать:
    - Был у меня в роте один х@@...
    А я ему говорю:
    - Извините, но правильно говорить не "в роте", а "во рту"!

  Думаю отец-шутник, нормальных шуток и не знал, только про всякие извращения и гендерные различия и прочие нетолерантные шутки.

  Я лично ровнялся Юрия Никулина, он еще в телепередаче «Вокруг смеха», которую смотрел еще ребенком в СССР. Он со сцены читал анекдоты, которые собирал всю свою жизнь. И шутки, и анекдоты у него были смешные и без всякой похабщины, хотя он и такие мог прочитать.

  Слишком скабрезные шутки — это не моё, хотя и знаю их тоже. Скорее зависит от круга общения, и каждому слою людей свою юмор.

  Людям из рабочих кварталов и деревенским, не нужен высокоинтеллектуальный юмор, им надо простое и понятное.

  Помню в школе, сидишь всем классом учительница скажет «многочлен», и все ржут. Она смотрит на класс и улыбается, и говорит: «вам палец покажи, и вы будете смеяться». Все конечно заверяют её, что быть такого не может. На время успокаиваются, а потом появляется указательный палец, нет даже можно сказать перст указующий на потолок, и все смеются.

  Всему своё время, одни шутки работают, а другие нет.

  Отец пытался учить своему юмору 7-ми летнего мальчика, а тот, как говориться «ни ухом, ни рылом».

  Шутки, как сказал меня не впечатлили, а вот реакция сына на болезнь отца и его переживания, мне это знакомо. Так кажется, что все возможно, и болезнь уйдет и все будет, как раньше.

  Автор попытался за шутками скрывать всю ту боль, что скопилось у главного героя. Мы незнаем, если у него, кто-то еще. Знаем, что с детских лет его отец воспитывал. Отец-шутил, даже узнав свой диагноз.

Верный себе, зашел он в кабинет к онкологу и спрашивает:
– Доктор, я после химиотерапии на скрипке смогу играть?
– Опухоль дала метастазы, – отвечает онколог. – Вам полгода осталось…
Старик – ни дать ни взять Граучо Маркс – ломит бровку, стряхивает пепел с воображаемой сигары и говорит:
– Полгода? Хочу услышать другое мнение.
– Значит, так, – говорит онколог, – у вас рак, и шутки ваши – дурацкие.