Бог-скорпион

С английским писателем замечательно познакомился в июле прошлого года, познакомился через известный роман «Повелитель мух», который быстро привлёк внимание и названием, и реализацией.
Продолжить знакомство решил с оригинального сборника У.Голдинга, отмеченный в этом апреле.
В сборнике присутствует определённая концепция древности, веры и желаний.
Но лично как-то не заинтересовало, то-ли из-за специфической реализации, то-ли из-за не самой большой любви к древней истории...
В «прочитанное» не вносил.

В сборнике представлены 3 новеллы, которые представляют собой своеобразный исторический очерк. В своей прозе, Голдинг старается раскрыть истинное человеческое "я", посредством переноса героев в непривычное для них окружение.
"Бог-Скорпион" переносит нас в Древний Египет. Там, старый фараон доживает свои последние дни, а его сын - законный правитель - всячески бунтует против принятия своего законного титула.
"Клонк-Клонк" повествует о первобытной Африке, где мужчина из племени Ягуаров, имея врожденный дефект, был изгнан из племени. Казалась бы он потерял все, но гораздо большее он приобрел потом.
"Чрезвычайный Посол" отправляет нас в Древний Рим, куда прибывает изгнанный из Александрийской библиотеки библиотекарь со своими безумными идеями: о паровом двигателе, взрывчатке, скороварке и печатной машинке.

Выбор литературы в селе ограничен, тут, как правило, я храню уже прочитанные книги, и то, что в ближайшем будущем читать не планировал. Но так получилось, что выбора особого нет, и я взялся за это "неприкосновенный запас".
Никогда не любил философию. И частично сторонюсь прозы, так же как и классики. Ну а тут тройное комбо.
Начну сначала.
"Бог-Скорпион". Основной посыл вообще не понял: да, древний обычай, да, чтобы держать небосвод и регулировать разлив Нила надо было избегать смешивания крови. Но отец не смог овладеть своей дочерью, ибо узнал что она уже не девственница, а наследник был слишком мал - все, трагедия, Нил разлился, все обречены. Смысла не уловил.
"Клонк-Клонк". Тут более интересная история. Хромой мужик запорол охоту, и его выгнали. Рыдал он сидя на скалах, рыдал лежа в пыли. Потом собрался и поковылял в женскую деревню. А тут женщины наварили алкогольного напитка, напились и принялись громить мужское поселение. И пьяным женщинам попался мужчина, которого они изнасиловали. Но радует то, что самая уважаемая женщина племени назвала его своим и у них типа пара.
"Чрезвычайный посол" был самым вменяемым рассказом. Император дал добро на изобретения безумного библиотекаря. Тот, в свою очередь начал творить. И аккурат вернулся злобный сын императора, грозя свергнуть отца. Ну и у безумного ученого, как раз, все вышло из под контроля и атака была предотвращена.
Знаю, критиковать классиков это грех, и это показывает насколько я невежественен, но от них порой бомбит сильнее чем от современной литературы.

Сборник новелл Уильяма Голдинга пылился на моей полке года 3. Книгомания вынуждает меня покупать книги чаще, чем я успеваю их прочитывать, но рано или поздно их черед таки подходит. Так случилось и с этой. С творчеством У. Голдинга ранее я знаком не был, потому даже не знаю, могу ли сделать о нем какой-то вывод по трем новеллам, которые совсем не считаются основным и важным трудом писателя. Думаю, общий вывод сделаю тогда, когда прочту "Повелителя мух", так же дожидающегося своего часа на полке.

Однако несколько общих замечаний сделаю, основанных исключительно на этом сборнике. Если вы любитель долгих описаний окружения, то это ваш писатель. Во мне же подобное вызывает жгучее желание закрыть книгу и заняться чем-то другим. Я могу бесконечно долго читать о внутренней психической работе героя, о том, что он думает и чувствует. Могу читать долгие диалоги. Но окружение... Каким бы хорошим описание не было, мне становится скучно. Хотя и справедливо заметить, что в этих новеллах описание среды играет не последнюю роль, т.к. события каждой происходят в разные исторические периоды, а именно Древний Египет, первобытная Африка и Древний Рим. Определенное погружение в эпоху происходит, и особенно заметные картинки в сознании остаются на контрасте всех трёх работ, когда сборник прочитан. Вот так странно выходит, вроде поругал, а вроде и похвалил.

Что касаемо тематики произведений, основной сквозной темой ярко выделяется конфликт личности и общности. Индивидуализм, предлагающий что-то новое, в столкновении с устоявшимися нормами коллективизма. И эта театральная постановка разыгрывается в разных обществах в разные времена истории. Не могу сказать, что новеллы блещут глубоким смыслом и философией (как обещает описание на обложке), но в целом ситуации описаны забавные.

В общем, впечатления остались смешанные. Вроде бы неплохо, но есть ощущение, что чего-то не хватило. Может быть глубины, сложности. Фигурки красивые и талантливо двигаются по сцене, но для чего? Что хотят передать? Кажется, сами не знают. Возможно, автор просто нарисовал три картины, а я страдаю СПГС, пытаясь найти в них то, чего и не подразумевалось изначально