
Ваша оценкаРецензии
Vinny_Robs23 сентября 2013 г.Читать далееВарнинг: возможно наличие спойлеров
Если брать в расчёт трилогию "Голодные игры", то можно наглядно увидеть проблему многих современных авторов. А проблема эта заключается в нежелании вовремя остановиться, что фактически приравнивается к алчности, жадности и потребности заработать сумму с n-ным количеством нулей. И это, дорогие товарищи, совершенно не радует.
Принцип "хлеба и зрелищ" известен каждому еще с далеких времен Древнего Рима, когда не было пределу жестокости и кровавости императоров вышеназванной империи. Однако, что изменилось с тех времен? Наша жизнь стала более "продвинутой", юбки девушек стали короче, планка понтов - выше. Но, если призадуматься на секунду, то "внутренности" человека (в смысле характера) остались прежними, без значительных изменений. Человеку до сих пор присуща жестокость, потребность видеть страдания других, видимо, либо для своеобразной релаксации, либо, чтобы облегчить свои "страдания".
Аналогичную ситуацию мы видим в этой книге - и эта самая ситуация служит основой сюжета. И все бы неплохо, если бы не мои терзания по вопросу, что же такого произошло, что мир настолько пал. И где, к слову сказать, Европа, Азия, Африка и Австралия? Куда пропали материки и люди с них, и с чего вдруг Америка неожиданно стала центром мира - единственной выжившей страной? Это Коллинз "незаметно" пытается так выразить свою необъятную любовь к Америке?Последняя часть трилогии высосана из пальца. Конец настолько предсказуем, что хочется от обиды найти фею с волшебной палочкой (или, джинна в бутылке), чтобы она стерла память - вычеркнуть всю ту горечь, что осталась после прочтения последних слов.
Любовный треугольник завершился на плачевной и непонятной лично для меня ноте, и я не до конца уверена в том, что Китнисс счастливо проживает свои денечки с Питтом. Они - калеки в моральном плане, и навряд ли когда-нибудь это сможет измениться. Гейла благополучно отправили подальше, и Питт, как единственно оставшийся выбор, по праву принадлежит ГГ. А Гейла мне было жаль - персонаж отличный, но нагло использованный самой Коллинз для весьма загадочных целей.Всех, кого могли убить, убили. Подводя итог, осталось много трупов, горстка сожалений, слёзы и разочарование жизнью. Счастье в конце? О каком happy-end'e может идти речь?! Намёк на преобразования? Не заметила, если честно, ибо игры-то отменены, но прошлое настойчиво не хочет отпускать, видимо, из эгоистичных побуждений.
Каков же был смысл этой книги? Я не знаю.
И от этого, честно сказать, еще грустнее.442
s_ashka21 сентября 2013 г.Читать далееЧитала по двум причинам:
- год назад прочитана первая часть трилогии, а не доведенные до конца дела прямо-таки не дают мне жить спокойно.
- мне нужно было почитать что-нибудь легкое и ненавязчивое, а то в последнее время стал закипать мозг.
Ну, собственно, чего хотела, того и получила. Продолжение "Голодных игр" вполне себе предсказуемо, ну вот честное слово. Совсем не так захватывающе, как первая часть. А еще меня преследовало стойкое ощущение, что вторая книга - это прямо-таки готовый сценарий для фильма. Все же не могу сказать, что мне книга не понравилась, но и особого восторга я тоже не испытала. Да, прочитала. Да, отдохнула. Да, развлеклась, но не более того. Кажется, ждала я чего-то более.439
OhDarling20 сентября 2013 г.Читать далееОчень долгое и мучительное вступление, которое тянулось, как казалось, целую вечность. С интересом дочитывались лишь последние 200 электронных страниц.
Спойлеры!
Янемногоопечалена как Коллинз поступила со смертью Финника. Мне этот персонаж очень импонировал, но о его смерти я просто узнаю как сухой факт. Даже окружающие не уделили этому особого внимания. Китнисс изредка вспоминала о погибших, и то, только потому, что чувствовала ответственность за случившееся. Зачем тогда было воссоединять его с возлюбленной, чтобы вот так просто убить "за кадром", чтобы добавить большего трагизма истории. После этого мне было действительно страшно за остальных главных героев.Конец вообще скомканный, хотя может это из-за фанатского перевода... Мне до сих пор непонятно зачем автору нужно было убивать Прим. Как она вообще оказалась в центре борьбы. Получается, что все стремление Китнисс уберечь сестру от ГИ, кануло в лету. Все получилось бессмысленно. И, опять же, смерть как данность... Непонятно где была мать Китнисс, как она пережила случившееся, почему никто не навещал Китнисс, когда она вернулась в свой Дистрикт.
Куда делся Гейл, кроме факта, что он во 2м Дистрикте, тоже непонятно. Как сложилась его судьба, почему он перестал быть другом Китнисс или не перестал. В общем понятно, что ничего непонятно :) Концовку додумайте сами, называется.
Хорошо хоть можно было порадоваться за Китнисс и Пита (Питу?). Надеюсь, у них все будет благополучно и счастливо.
436
joeynebari15 сентября 2013 г.Читать далееНе скажу, что вторая часть трилогии хуже первой, вовсе нет, но мне был не совсем по душе новый антураж. Да и фишка с союзниками на арене делает картину чуточку безличностной, что ли. Но эти незначительные минусы уравновешивают новые герои, к которым так или иначе проникаешься какими-то чувствами. Проглотила за два дня, 31 декабря - 1 января) Но несмотря на перемены в общей атмосфере, второй роман - это все те же Голодные игры, известные нам по зачину. Чего определенно нельзя сказать о последней книге трилогии.
434
Lissabon21 августа 2013 г.Читать далееПожалуй, единственным моим разочарованием в этой книге было то, что кто-то в книжном магазине уже всласть похрустел обложкой, так что мне досталось ничегошеньки из этих божественных мгновений. Так я думала, когда открывала первую страницу "Голодных игр", но, увы, дальше мои ожидания не оправдались. Почему я думала, что мне так понравится эта книга? Все из-за того, что мне нахваливал эту книгу человек, с которым у нас практически совпадают вкусы в плане чтения.
Теперь конкретно о недостатках и достоинствах. Начнем с хороших новостей.
Мне очень понравился сам сюжет, как он легко читался и захватывал меня две ночи подряд, я действительно засыпала с книгой в руке и мыслями о том, что чем скорее я окажусь в царстве Морфея, тем раньше я, проснувшись, снова возьмусь за ГИ.
А теперь мой любимый плюс. Гейл. Как бы все не вздыхали и не захлебывались в собственных слюнях по мальчику с хлебом, мое сердце с первых страниц поразил юноша из Шлака, лучше всех умеющий ставить силки и различные ловушки, заботящийся о своей Кискисс и семьях обоих. И, по-моему, Гейл самый жирный плюс этой трилогии. Остальные персонажи тоже входят в туда. Цинна, Эффи, Хеймитч, Финник и Энни, президент Сноу, Рута и Цеп, старик, насвистывавший рутину мелодию, Боггс и остальные.
На этом, пожалуй, плюсы закончились.Теперь к менее приятному.
С первых страниц поразило полное отсутствие причастных оборотов и сложных предложений, брр.
Потом все больше и больше раздражала постоянная недосказанность со стороны главной героини. Ну кааак все можно держать в себе и только под нажимом рассказывать почти(!) все своим родным. Дада, я понимаю, что такой характер, что ей, возможно, просто не хочется обременять всем этим ближнего своего, но я все равно ее не понимаю.
И самый главный минус. Концовка. Нет, не та концовка, которая связана с судом, а концовка-концовка. Поэтому после последней главы у меня красуется предложение, написанное от руки:Я не могу сказать точно, понравилась ли мне эта книга или не смогла она достучаться до моего сердца, но я бы с удовольствием перечитала ГИ еще раз. Но могу сказать точно, фильм мне понравился, куда больше, чем книга, так что с нетерпением жду продолжения.
49
My_April11 августа 2013 г.Читать далееОчень долго не хотела начинать читать эту серию. Все о ней говорили, все читали, все в восторге. В конце концов взялась.
Первая книга прочиталась очень быстро и оставила очень приятные впечатления. Начала читать вторую и застряла. Очень и очень долгая завязка, само действо начинается примерно с середины книги, кульминация и развязка скомканы на нескольких последних страницах. Последняя книга на мой взгляд скучна до безобразия.
Главная героиня не совсем адекватна, особенно в последней части трилогии, Гейл - противоречивый предатель в некотором роде, ну а Пит.. ни рыба ни мясо. Абсолютно никакой персонаж. Не вызывает ни любви, ни ненависти. Из многообразия персонажей импонирует только Цинна, и то, иногда его действия просто необъяснимы с точки зрения сюжетной линии.
Итог: Хорошее начало, остальное - средненько, дальнейшее развитие сюжета весьма предсказуемо. Хорошая задумка, но далеко не безупречное исполнение415
HappyEnd10 июля 2013 г.Читать далееГолодные игры
До того, как я дошла примерно до середины "Сойки-пересмешницы", я никак не могла понять, почему многие считают эту часть самой "романтичной" и даже "детской". Ведь казалось бы, что с романтикой тут туго: наша главная героиня не устаёт напоминать, что нет у неё к герою никаких высоких чувств, а всё что ни делается, то делается для падкой на драму публики. А что касается "детскости", то детей тут убивают, иногда с особой жестокостью.Но потом всё-таки понимаешь, что не в крови дело. Да, тут убивают детей и подростков. Но кто они для нас с вами — людей, которых смертями (пусть даже детскими) на страницах книг и кадрах кинолент, уже не удивить? В том-то и дело, что практически никто. Да, Стивен Кинг в своём отзыве на книгу не солгал: роман и правда очень динамичный, написанный с драйвом и напряжения тут хоть ведром черпай. Но в конечном счёте, эта скорость оставила нам только двух персонажей: Китнисс и Пита. Остальные или живут недолго, или появляются на главу-другую, и видим мы их через призму восприятия Китнисс, что ничуть не делает их ближе к нам, читателям.
Тем не менее свою вводную роль в трилогию "Голодные игры" выполнили на "ура". Они захватывающие и порой непредсказуемые, что, я думаю, также немаловажно.
И вспыхнет пламя
Очень мне нравится название этой части. Думаю, не я одна вспомнила знаменитую строчку Одоевского "Из искры возгорится пламя", которая, впоследствии, стала девизом революционной газеты. Интересно, учитывая, что вторая часть трилогии в большей мере посвящена началу революции. А теперь по делу.В этой части автор немного приподнимает нам розовые очки, показывая, что и без Голодных игр народ Панема, за исключением жителей Капитолия, живёт не так уж и сладко, и что даже те, кто победил в Играх, остаются лишь птичками в клетках, пусть теперь и золотых. А "Большой Брат" наблюдает за тобой везде, где только можно.
Также эта часть позволила мне немного по-другому взглянуть на главную героиню трилогии, Китнисс Эвердин. Первая половина второй части куда спокойнее "Голодных игр" и лучше видно, что Китнисс по сути своей охотник и всегда им остаётся, пусть даже она и не всегда отдает себе в этом отчет. Почти всё, что она делает сама, без подсказки других, она делает повинуясь импульсу. Даже когда она долго сидит и обдумывает какой-либо план, вероятнее всего, в будущем она просто пойдёт на поводу у инстинктов и про план даже не вспомнит. И именно эта импульсивность и непредсказуемость превращает её в очаг возгорания революции, которую она начала, даже не подозревая об этом.
Голодные игры, которые в этот год юбилейные и потому называются Квартальной Бойней, тут тоже есть, но они, прямо скажем, несильно отличаются от Игр в первой части (разве что важных действующих лиц стало больше) и длятся недолго, что, пожалуй, и к лучшему.
Сойка-пересмешница
Если честно, эта книга понравилась мне меньше остальных. Вероятно потому, что я ждала от неё совсем другого. К примеру, меня очень расстроило то, что не рассказали даже чуть-чуть о так называемых Темных временах и о первом восстании дистриктов. История вообще очень слабая часть этой трилогии. Она есть и о ней в той или иной мере знает каждый, но только не читатель.С другой стороны порадовало, что Коллинз не стала идеализировать революцию. Пусть "зло" так и осталось "злом", но она хотя бы показала, что в конечном счете иногда в результате восстания против одного тирана, его место может занять другой тиран.
Что же касается Китнисс, то градус отношения к ней от положительного стал понемногу крениться к отрицательному. В начале книги она обдумывала, а стоит ли ей вообще принимать участие в восстании, в середине она с горем пополам делала то, что должна была, а в конце, в нескольких метрах от намеченной ещё в начале книги цели, она берёт и снова идёт на поводу у импульса, так до конца и не разобравшись в причинах и следствиях. И очень огорчило её отношение к Питу и Гейлу. Оба были готовы ради неё на всё (пусть каждый на свой манер), а она, даже сделав выбор, говорила о любимом как-то отстранено, будто сделала ему одолжение своей любовью.
—
В целом же, впечатления от трилогии остались положительные. Учитывая, какой шлак сейчас пишут для подрастающего поколения, история Китнисс — далеко не худший выбор. Мне в мои 17 лет понравилось :)
426
reduki9 июля 2013 г.Читать далееПервый том трилогии Коллинз начался очень бодро и красочно, наверное, потому, что уже был проиллюстрирован мне не так давно снятым по нему фильмом. С помощью этого фильма книга в самом ее начале воспринималась достаточно ярко, от нее даже отдавало этой киношностью, голливудщиной, которая к середине второго тома уже изрядно мне поднадоела и начала раздражать.
Главная героиня позиционируется как храбрая, самостоятельная, временами безрассудная, но по большей части умеющая отдавать отчет в своих действиях девушка, но Китнисс вызвала у меня амбивалентные чувства. С одной стороны, она мне нравится тем, что умеет постоять за себя и высказать свое мнение, но, с другой стороны, много думать ей явно противопоказано. Эти рефлексивные моменты, когда она пыталась определить, как это и бывает обычно в подростковой литературе, с кем же ей остаться, сексуальным другом детства или романтичным чувачком, с которым у нее связано одно из важнейших воспоминаний в ее жизни; в общем, эти моменты изрядно попортили мне нервишки. Моя душа кричала, мол, женщина, не глупи уже. В результате мы получаем ее легкомысленное "вы знаете, я бы сделала Гейла, но в данный момент мне нужен послушный хомячок, одуваны, радуга, гармония, косячок и ши лост контрол джой дивижн на фоне", прошу прощения за преувеличение. В общем, главная героиня не понравилась, об остальных и говорить нечего.
Что касается же действия, первый том, опять-таки, был очень хорошим, в меру экшена, в меру описательных моментов и увлекательных рассказов про житие-бытие в Капитолии и окружающих его дистриктах, словом, "Голодные игры" - весьма гармоничная книга, хоть и не лишенная этого неприятного налета, который обычно присутствует на всякой популярной литературе, ориентированной в первую очередь на подростков. Остальные же книги (рецензия насквозь пропитана флюидами субъективности, как водится) безбожно слиты в никуда. Мне приходила в голову мысль о том, что лучше было бы все закончить на первой книге, уничтожив главных героев, но, увы, идея была развита, и не в лучшую сторону.
Конечно, людям, которые жаждут увидеть в этих книгах нечто гениальное, читать их не следует, но на единичное, скорее всего занимательное проведение досуга она вполне сгодится.444
anastkuznetsova2 июля 2013 г.Бывают книги, которые начинаешь читать и надеешься, что дальше будет что-то интересное... Не дождалась!
420
