Отзывы о книге Сын полка

МАЛЬЧИК ИЩЕТ ОТЦА Нынче я впервые после пионерского возраста перечитал повесть. И, знаете, это блестяще. И ни одной строчкой не стыдно (испанским или финским стыдом) за автора.

Хорошо не просто потому, что хорошо написано: "…Пушка ударила с такой силой, что мальчику показалось, будто от нее во все стороны побежали красные звенящие круги…" Или: "…уносились снаряды за гребень высотки, в Германию, туда, где небо казалось уже не русским, а каким-то отвратительным, тускло-металлическим, искусственным, немецким небом…"

"Сын полка" – классическая мелодрама. И построена по всем ее законам — временами срываясь в высокую трагедию. Читаешь — то и дело перехватывает горло и (что называется, предательски) свербит в носу.

Сюжет всем известен. "Пастушок", как его называют, или Ваня с говорящей фамилией Солнцев, мальчик лет двенадцати, потерял в войну всю семью. Его находят на болотах наши разведчики.

"…Только теперь мальчик заметил, что шлемы солдат были русские, автоматы – русские, плащ-палатки – русские, и лица, наклонившиеся к нему, – тоже русские, родные.

Радостная улыбка бледно вспыхнула на его истощенном лице. Он хотел что-то сказать, но сумел произнести только одно слово:

– Наши…

И потерял сознание…"

Исхудавший, измученный, грязный "пастушок" обретает семью. Сначала это гиганты-разведчики ефрейторы Биденко и Горбунов. "Сердце было полно бурной радости оттого, что он останется жить у разведчиков, у этих прекрасных людей, которые обещают его постричь, обмундировать, научить палить из автомата..."

Однако в любой мелодраме всегда обязательно действует коварная разлучница, которая мешает герою обрести счастье. И здесь это — война.

Она, гадина, пытается вырвать мальчика из семьи. Сначала — потому что не положено ребенку находиться на фронте, надобно отправить его в тыл:

"– …Дяденька, – сказал он, глотая слезы и осторожно тронув Биденко за шинель, – а дяденька! Слушайте, не везите меня. Не надо.

– Приказано.

– Дяденька Егоров… товарищ сержант! Не велите меня отправлять. Лучше пусть я у вас буду жить, – сказал мальчик с отчаянием. – Я вам всегда буду котелки чистить, воду носить…

– Не положено, не положено, – устало сказал Егоров. – Ну, что же ты, Биденко! Готов?

– Готов.

– Так бери мальчика и отправляйся. (…)

– Дяденька! – закричал Ваня.

– Не положено, – отрезал Егоров и отвернулся, чтобы не расстраиваться…" (как раз моя любимая 69-я страница).

Но "пастушок" по-водевильному обманывает Биденко и возвращается на фронт.

Дальше замес становится круче: мальчик отправляется с гигантами-ефрейторами в разведку и попадает в фашистский плен.

Тут разлучница-война как бы подсовывает ему ложную, обманную фамилию. Чуждую, фальшивую общность. Ваню допрашивает женщина, говорящая по-русски, но служащая фашистам. Она уверяет героя, что они одна семья и он может считать ее своей тетушкой — сама же лезет цепкими пальцами в рот "пастушку" и обнаруживает, что тот облизывал химический карандаш — значит, делал шпионские пометки. В погребе ребенку предстоит просидеть три дня и три ночи без воды и пищи.

Кадр из фильма "Сын полка" 1946 года. Фото: ru.kinorium.com

Но настоящая советская семья в лице разведчика Горбунова — а, скорее, в лице всей Красной Армии — во время наступления освобождают малыша.

Солнцева усыновляет командир батареи капитан Енакиев, потерявший в первые дни войны сына и жену.

Но и тут война (что ты сделала, подлая!) не унимается и отрывает у "пастушка" только что обретенного отца. Эпизод боя, когда капитан отправляет в тыл мальчика со "срочным пакетом", а сам вызывает огонь на себя, трудно читать без слез. И, казалось, все потеряно навсегда:

"…Он (Ваня) неподвижно смотрел на капитана Енакиева, и чем больше он на него смотрел, тем больше ужасался тому, что видит.

Вся аккуратная, ладно пригнанная шинель капитана Енакиева была порвана и окровавлена, как будто его рвали собаки. Шлем валялся на земле, и ветер шевелил на голове капитана Енакиева серые волосы, в которые уже набилось немного снега.

(…) Руки капитана Енакиева были почему-то без перчаток. Одна рука виднелась особенно хорошо. Она была совершенно белая, с совершенно белыми пальцами и голубыми ногтями. Между тем ноги в тонких старых, но хорошо вычищенных сапогах были неестественно вытянуты, и казалось, вот-вот поползут, царапая землю каблуками…"

Однако советская страна в конце концов все-таки находит для Ивану настоящую семью и подлинного отца. И это не просто суворовское училище, куда его символично провожает ефрейтор Биденко (но теперь от него "пастушок" уже не бегает). И это даже не генерал (начальник училища), который перед подъемом по-отечески обходит казарму, где спят его питомцы и особо останавливается перед "пастушком". В нынешней редакции романа герой видит сон: его как бы символически усыновляет Суворов. Это звучит неплохо, однако гораздо менее сильно, чем заканчивалась повесть восемьдесят лет назад.

Тогда Ваню Солнцева метафорически усыновлял отец всех отцов, главный отец страны: "Из-под прямого козырька фуражки на Ваню требовательно смотрели немного прищуренные, зоркие, проницательные глаза. Но под темными усами Ваня увидел суровую отцовскую усмешку, и ему показалось, что Сталин говорит:

— Иди, пастушок… Шагай смелее!"

Кода. Занавес. Конец истории.

Сталинская премия в области литературы (второй степени).

Тема войны глазами детей уже не нова в наше время, к сожалению, есть много фильмов и книг, как детских так и взрослых, но мало кто знает, что именно Валентин Катаев был первым, кто затронул эту тему в советской литературе. Во время войны писатель работал военным корреспондентом и первым подметил такое явление, что солдаты на фронте брали на воспитание брошенных детей-сирот, которым некуда было идти. Однако само понятие "сын полка" было выдумано Катаевым.

Выполняя очередное задание в тылу врага, разведчики случайно наткнулись в лесу на спящего мальчика - тощего, грязного и оборванного. Мальчика забрали с собой, накормили, обогрели. Решили, что оставят ребенка у себя, так как Ваня оказался круглым сиротой и идти ему было некуда. Однако капитан Енакиев распорядился отвезти мальчика в тыл, в детский дом. По дороге Ваня сбежал и вернулся к своим разведчикам, тогда Енакиев махнул рукой и разрешил оставить ребенка. Так началась жизнь Вани на передовой среди разведчиков и артиллеристов, которые и заменили мальчику семью. И тут еще большой вопрос, кто кому помогал больше - они мальчишке, или это Ваня лечил своим присутствием их тоску по семье.

Пока Ваня жил на передовой, все его приключения меня скорее ужасали, я читала повесть как мать, и как бы хорошо мальчишке не было среди солдат, все же на войне ребенку не место. Однако финал автор написал просто великолепный, пронзительный даже, до слез. И как-то сразу за судьбу мальчика стало спокойно - веришь Катаеву, что теперь у Вани все будет хорошо, вырастет он хорошим человеком.

Глупо было ожидать, что книга о войне, даже детская, не будет стеклом стекольным!

Язык у автора сногсшибательно красивый. Такие яркие, образные описания, будто сам идешь по русскому дремучему лесу. Словно сам лежишь в ледяной воде болота. Сам стоишь под пулями и оплакиваешь близкого человека.

Книга интересная, динамичная, хорошая. И с одной стороны, все во мне восстает против трагичности в ней. А с другой стороны, я понимаю, что автор молодец, что не только романтизирует героический подвиг русского человека, но и показывает, что война — это всегда война. И нет в ней ничего хорошего. И не несет она ничего кроме гибели. И умирает не какой-то абстрактный человек в окопах, а твой. Близкий. Родной.

Отдельное восхищение иллюстрациями О. Верейского (изд-во "Детская литература", 1985). Они настолько высоко профессиональны, что удивительно, как художник такого уровня иллюстрирует детскую литературу. Настолько прекрасны, что хотелось рассматривать их снова и снова!

В этой повести – война и дети. Там, где детей не должно быть в принципе, но они там были! Кого насильно прибивало волной войны, кто сбегал из дома тайком и пробирался на фронт. Пусть это не был бой за Берлин, а всего лишь за маленькую высотку. Но такие маленькие бои и победы приблизили самую главную общую Победу. Повесть совсем небольшая, но читатель успевает привыкнуть и полюбить всех главных героев. Неразлучных друзей-разведчиков Кузьму Горбунова и Василия Биденко, капитана Енакиева и его друга капитана Ахунбаева, гениального наводчика Ковалева и , конечно, Ваню Солнцева, мальчишку, обездоленного войной, хлебнувшего столько горя, сколько и взрослому не вынести. После смерти своих родных и скитаний по разоренному родному краю он попадает к своим, к разведчикам-артиллеристам, которым становится сыном. В суровых буднях войны не только они, но и он отдает им тепло и любовь, которых так не хватало на войне. Моя личная проблема для всех военных книг. Я абсолютно ничего не понимаю в тактике и стратегии боя. Там что-то происходит, вероятно значимое, красивое, трагическое , героическое, но все мимо меня. Я уже только потом по разговорам понимаю, что же там в действительности произошло. Поэтому центральный эпизод книги, последний бой капитана Енакиева за какую-то высоту, на границе с Германией, в полной мере оценить не смогла. Но слезы на глаза наворачивались, можете не сомневаться. Я из той группы людей, которая НЕ поддерживает мнение мальчика Коли о «невинных немецких солдатах , которые не хотели воевать». Вот извините, их никто в гости не звал! Небольшой волнующий рассказ об одном эпизоде большой войны,которую никто никогда не вправе забывать, если он нормальный человек и гражданин своей страны.

Каким-то чудом эта прекрасная книга в детстве прошла мимо меня и попала мне в руки только сейчас. Это история мальчика-сироты по имени Ваня, у которого война отняла всю семью, и он бродил по дорогам, пытаясь раздобыть себе пропитание. Волей случая голодного и оборванного Ваню подобрали бойцы Красной Армии. Случилось так, что Ване удалось остаться у них и стать сыном полка. А капитан Енакиев, тоже потерявший свою семью и собственного маленького сына, решил взять мальчика к себе.

Сильная и трогательная книга, она произвела на меня впечатление сейчас, а попадись она мне в детстве, думаю, что эмоций было бы ещё больше. Очень тронули нелегкая судьба мальчика, доброе, отеческое отношение к нему бойцов. Очень жаль было капитана Енакиева, его смерть была неожиданностью, мне казалось, что все закончится хорошо и у Вани будет любящий отец. Но все же эта книга о войне и, видимо, автор не хотел, чтобы она походила на сказку. Но и каких-то особенных ужасов здесь нет, поскольку книга все-таки детская.

Читается книга легко, слог автора прекрасный, и эта книга замечательно подойдёт для детского чтения. Ну а что касается меня, то я рада, что она, хоть и с большим опозданием, но все-таки попала в мои руки.

Я думаю, что не стоит оценивать эту книгу с современной точки зрения. Она была написана давно, в 1945 году. Тогда все, что в ней сказано было нормально - и мальчик, мечтающий воевать, и дух победы, и неизбежность смерти на войне. Ваня сразу вызывает чувство расположение к себе не только у разведчиков и артиллеристов, но и у читателя. Правда, книга написана именно для детей - здесь нет тяжелых военных переживаний, здесь удается почти все, и "наши" всегда спасут, и победа уже совсем близко. Но это совсем не делает ее плохой.)

Через 25 лет, после первого прочтения, книга мне по прежнему нравится. Да, она стала наивнее, точнее я циничнее, но это ее ничуть не портит. Я по-прежнему жалею Ваню Солнцева, но уже яснее понимаю возможные мотивы, его не желания отправиться в относительно безопасный тыл. Капитан Енакиев тоже стал ближе и более понятен. А финал еще более трогающим - сентиментальность дело наживное, а порой и вовсе зависит от погоды. Это определенно та книга, которую стоило читать и тогда и теперь. Агрессивной идеологии тех времен по минимуму, но для первого литературного знакомства с тем историческим периодом очень полезно - лет в 8-10.

Свою повесть Валентин Петрович Катаев написал ещё во время войны. Рассказывает она о мальчишке Ване Солнцеве, ставшим бойцом Красной армии в отроческие годы и воевавшим с фашистами во время Великой Отечественной войны. Таких мальчишек, как Ваня, было на войне очень много. Кто-то из них ушёл в партизаны, кто-то воевал в регулярных войсках, кто-то боролся с врагом самостоятельно. Один советский мальчик получил боевую награду В ВОЗРАСТЕ ШЕСТИ ЛЕТ! Быть ребёнком не значит быть хлипким и глупым. Дети били врага и в Гражданскую и в Отечественную! Дети могут быть хорошими помощниками старшим, если они правильно воспитаны. Книга Катаева – одна из тех, которые могут помочь детям стать настоящими людьми.

Наверное, это будет одна из первых книг о Войне, которую я дам почитать сыну (рассказывать о том времени я, разумеется, начну раньше, уже года через три). Вообще, открыла, что с детскими книгами всё просто: если главный герой - ребёнок, то читатель может быть как раз его возраста.

Ване Солнцеву примерно 12 лет. И повесть о нём обнадёживающая, по-детски добрая и даже немного наивная, хорошая. Реалии войны, на которой правит смерть, конечно, тоже здесь, и щемящая боль потерь пропитывает отношения персонажей, но есть на этих страницах место и мечтам, и шалостям, а главное, надежде на то светлое и хорошее, что непременно случиться в будущем.

И оттого, что мы знаем, что так и будет, будет и Победа, будет и мирное время - тоже очень тяжёлое, но мирное, то можем с легким сердцем перевернуть последнюю страницу книжки об отважном мальчике Ване, сироте, найденном партизанами в лесах Полесья.

А ведь писалась повесть в 44ом, ещё во время войны, да мы наступали, вошли в Германию, но слишком рано было думать о том, что же дальше. Дух Победы уже витал в воздухе, пожалуй, он чувствуется и на этих страницах, ощущается не меньше, чем и дух смерти, неизменно висящий над бойцами уже победоносной армии.

Скажу, в который раз: детям нужно читать книги о Войне! Они должны о ней помнить, должны знать, как это было. По возможности правду, не подточенную новыми «истинами» и нашумевшими «разоблачениями». Ибо, если не мы, не родители, то наши дети вполне могут поверить, скажем, Тарантино, которые поведал альтернативную историю окончания войны: Гитлера и всю верхушку рейха уничтожили десяток американцев и одна еврейка..