Дающий

Когда-то давным-давно, как мне сейчас кажется, я каким-то самым невообразимым образом попала на фильм, идущий в кино, под названием "Посвященный". О том, что фильм снят по мотивам книги Лоури "Дающий", я тогда и понятия не имела. Экранизация показалась мне интересной, потом я узнала, что есть книга, подумала, что, может, стоит и прочитать, но отложила это дело в долгий ящик. Как оказалось, на несколько нет. А потом книга попалась мне вновь. Отличий между книгой и фильмом - масса. Но именно в книге мир показался мне максимально непроработанным. Я, обычно доверчивый и невнимательный читатель, так и видела разбросанные по тексту белые пятна, которые нет-нет, но оставляет автор. Главный герой на порядок младше своей экранной копии, это тоже не понравилось. А вообще книга очень подростковая, простая, какая-то линейная. Все страшные тайны даются по одной и даются герою извне, как ритуал удаления. И, не смотря на то, что в процессе принятия воспоминаний, сам герой обретает эмоции, вся книга совершенно лишена эмоциональной окраски. Все чувства набросаны будто бы схематично, что полностью убивает мой интерес. Конец, как и в фильме, совершенно ничем не объясняется. Поведение дающего, взрослого мужчины, оставляет тьму и даже больше вопросов. Книга вышла какой-то схематичной, все равно, что наброском к сценарию фильма.

Очень понравилась книга, произвела сильное впечатление.

Вот на земле и построили «идеальный мир» -

• безопасный
• где все вежливы
• где нет войн
• где всего всем хватает

  И так далее. А дальше мы потихоньку узнаём, какой ценой этот мир был построен, как дорого надо заплатить, чтобы жить в чистом, ухоженном мире, где для каждого есть своё место, и нет только... самого главного. Вы обменяли бы это главное на абсолютную безопасность и стерильность? Вот с момента прочтения книжки меня пугает, что кто-то ведь согласился бы обменять.

  Такая клуастрофобия накрывала меня, кажется, только тогда когда я читала «Гуси-гуси, га-га-га»! Крапивина и «Не отпускай меня» Исигуро. Читается роман скорее как Крапивинские книги, он не размазывает как литературные чёрные петли Исигуро. Заметно, что книга ориентирована на подростков, но, положа руку на сердце - в принципе будет интересна думающим людям любого возраста.

  И как автор мастерски выписал необходимость помнить, неотъемлимость опоры на опыт былых поколений - для любого человека, да. Без прошлого нет настоящего, потому что время - не линейно и не разделено, и прошлое-настоящее-будущее - единая связка. Попробуйте ампутировпть одну часть и в ужасе наблюдайте, что из этого получится.

  А ещё про цену памяти прям хорошо. Про то, как помнить не только необходимо, но и не легко.

  И маленький эпизод с близнецами (очень значимый для главного героя, впрочем) это мне отдельный триггер, боль и важность.

  В общем очень хорошая книга, да. Первая часть тетралогии (пока на русский переведены 3 из 4 книг), но вообще «Дающий» читается как вполне отдельное произведение.

Мощная антиутопия. Я уже третий раз её читаю, надеясь плавно перейти к "В поисках синего", и испытываю каждый раз сильные эмоции. Я, правда, напился кофе, что как всегда до предела обострило мои чувства. На мой взгляд, эту книгу очень бы неплохо проходить в школе, потому что она учит сопереживанию, а это актуально в мире, где зачастую людям всё равно, что с другими происходит. Именно сегодня я почему-то осознал, что все мы являемся Принимающими. Только принимаем не воспоминания, а впечатления. Мы читаем книги, смотрим фильмы и сериалы, играем в настольные игры, ходим на свидания, дерёмся за свои убеждения, а потом куда все эти впечатления и опыт денутся? Канут в Ничто? И ты хочешь стать Дающим, разделить с кем-то боль неразделённой любви, страх одиночества и смерти, прелесть заката в Которе, когда розовое небо отражается в воде так красиво, что захватывает дух... А эти бесконечные даты и события, исторические теории, которые за 9 лет в университете стали частью тебя - неужели им суждено пропасть? И ты отправляешься в школу, хотя думал ли ты о такой судьбе 5 лет назад... А сейчас ты без этого не представляешь жизнь.

Мир, в котором нет места чувствам. Цветам и музыке. Выбору и индивидуальности. Любви. Мир, идолами которого стали комфорт и одинаковость. Прочитайте о нём, проживите эту историю и поделитесь ею с кем-то ещё.

Что для нас значат слова, написанные в книгах. Зачем же их хранить и читать, что они нам дают?

На эти странные на первый взгляд вопросы отвечает Лоис Лоури в своем произведении. Главные герои живут в идеальном мире без воин и неурядиц, все идет равномерно и спокойно. Кто их нас не мечтал оказаться в таком , можно даже сказать, волшебном мире... Джонас, надеюсь я могу раскрыть имя главного героя, открывает для себя всевозможные способны понимать и воспринимать этот мира; он узнает о чувствах, мечтаниях и самых ужасных событий этого мира. Для нас некоторые кошмары стали нормой, потому что кажется что их невозможно победить, изменить сознания людей, которые совершают такие ужасные вещи: контрабанда, убийства и война. Но антиутопии всегда разрушаются, иногда я думаю, почему нельзя оставить все так как там, ведь некоторые антиутопии достойны жизни в нашем мире, но каждый раз герои вырываются из-за чувств, самых прекрасных и чудесных.

Герои не сдаются, так почему мы так часто сдаемся, почему мы стали меньше ценить в реальной жизни чувства. Давайте будем ценить наш мир, и улучшать его, чтобы не разразилась третья мировая и наступил мир во всем мире.

Это антиутопия. Это сказка. И вроде бы всё как надо - каждый винтик на своём месте, гайки закручены, а лишних деталей нет... но в этом то и есть весь ужас - все по чертежу, по схеме и отклонения недопустимы. Но жизнь это не начерлалка, и это не последовательность импульсов и тактов, предопределенных "старшим братом" и приводящих механизм в движение; жизнь это как минимум наличие возможности осознанно выбрать, понимая и чувствуя свой выбор. Книга как раз об этом: о выборе и о чувствах, о мире одинаковых, в котором, за тебя уже все решили, где непринято задавать неразрешенные вопросы и одевать другие серые одежды, и книга о Другом Месте, где ты волен быть собой. Прочесть книгу стоит. И пусть она не из тех книг, про которые хочется сказать "обязательна к прочтению", однако она из числа тех, которые способны донести мысль о том, что пока ты способен влиять на свой выбор - не всё потеряно.

Ps: Саундтрек книги -
Ночные снайперы - Странные дни

Мир будущего, где люди живут одной коммуной. В этом мире никто не должен чувствовать ни боли, ни страха, ни зависти, ни неудовлетворённых желаний, поэтому все должны быть равны. Коммуной управляет совет Старейшин. Жизнь каждого члена расписана на годы вперед. Специальные Рожаницы производят потомство. В год младенцы получают имя и передаются в семью, или их удаляют. В семь лет девочкам отрезают косы. Все члены сообщества должны быть равны. Даже яркий цвет волос или одежды может вызвать недоразумение, поэтому люди в таком мире не должны видеть даже цвета, всё предстаёт в нейтральном сером.
Девятилетние получают велосипеды. Двенадцать лет - совершеннолетие. В декабре празднуется общий день рождения. У двенадцатилетних самый торжественный. их благодарят за счастливое детство и определяют их будущее предназначение - Воспитатель, Работник дома престарелых или Юрист. Все зависит от способностей. Горе тому, кто не получит назначения. Взрослый член коммуны может подать прошение, чтобы ему подобрали супруга или супругу. Никакой любви, никаких страстных взаимоотношений. С детского возраста все члены коммуны употребляют таблетки, блокирующие агрессию, влечение к противоположному полу и все эмоции, мешающие функционировать коммуне. Детей получают на Совете Старейшин. В семье может быть только два ребенка: мальчик и девочка. Наблюдающие строго следят за каждым и оценивают его склонности и возможности, выбирая ему занятие на всю жизнь. А если младенец со светлыми глазами и, не дай бог, плохо спит по ночам - это уже верные показатели для Удаления: будет мешать остальным. Конечно, всё справедливо: ему дадут год для исправления. А как поступают со стариками, вы догадались? Удаление - это эвтаназия путем инъекции.
Джонас в день Двенадцатилетия становится Принимающим Память. Самый уважаемый из старейшин (но не влиятельный) - несёт всю боль в себе: помнит о том, что было раньше. Он-то и выберет Джонаса, чтобы передать ему Память, станет для подростка Дающим. Книга заканчивается бегством Джонаса из общины с Габриэлем - младенцем, который из-за своей требовательности к большей заботе о себе в ущерб другим детям, обречен на Удаление.

После прочтения мне хотелось выбросить книгу. Почему?
Я не хочу жить в таком мире, я не хочу, чтобы мои дети жили в таком мире, я не хочу, чтобы ни одно живое человеческое существо НИКОГДА не соприкоснулось с таким миром.
Мир, где мне будут указывать, кого мне любить или с кем дружить. Люди в "Дающем" лишны права личного выбора. Когда человек лишён личного выбора, мне страшно за него и за его окружение. У такого мира нет будущего, он обречён на вымирание.

Не знаю, почему вдруг решила написать что-нить об этой книге. Так сказать, вернуться назад и вспомнить, что было. Наверно, потому что недавно посмотрела экранизацию. Наверно, потому что экранизация произвела на меня большее впечатление, чем книга. Наверно, потому что сейчас тоскливое настроение и хочется чего-нибудь яркого, веселого, необычного, доброго. Как воспоминания Дающего.
У них тоже скучный мир. У героев книги. Хотя что это я говорю? У них ИДЕАЛЬНЫЙ мир! У них ВСЁ продумано, у них ВСЕ счастливы, у них мир и порядок, у них нет негативных эмоций... Да чего душой кривить - у них вообще нет эмоций, зачем они нужны, они только усложняют нашу жизнь, они тревожат наши мысли. РОботам вон как прекрасно - у них и чувств нет, и мыслей своих нет, и даже потребностей нет. Идеально... А ещё в том мире нет плохой погоды. Нет внезапного дождя, и люди не мокреют; нет холодного снега, морозов и вообще ветров, и люди не мерзнут. Каждый день как вечный суп - вчерашний, сегодняшний и завтрашний. Стабильно. "Стабильность" - хорошее слово, обнадеживающее. А главное правильное в этом случае. Видите, я соблюдаю их правило, я правильно употребляю слова. Ещё люди там не различают цветов. Они смотрят на мир как на черно-белый кинофильм. Так ведь проще, правда? Ты смотришь на товарища, а у него цвет глаз, волос и кожи такой же как у тебя. И все одинаковые. В мире нет зависти. И грубости нет. И лжи нет. У каждого есть своё место в жизни - главные старейшины следят за всеми, потом решают, кого кем назначить. Вот у нас есть проблема выбора, а у тех людей не то, что проблемы - права на выбор нет. Удобно. За них кто-то все решает, они не боятся в чем-то ошибиться. Правильное я все-таки слово употребила - стабильность.
А ещё там есть хранитель воспоминаний о нашем мире. Он один знает о нашем мире, где все было сложно, где все было глубже. И у него появился Принимающий Воспоминания Джонас - он же главный герой. Джонас увидел что-то интересное, что-то новое, а новое - это хорошо забытое старое. И вот тут он понял, что может все изменить...

Не верьте этому миру, там все скучное и неинтересное, там все серое, там нет любви!

После фильма решила прочитать книгу и сравнить (чаще я делаю как раз наоборот, сначала книга, а потом фильм), но тут я про книгу узнала, благодаря фильму. Книгу прочитала буквально за пару часов, благо страниц там мало. Представьте себе идеальное общество. Муж/жена подбираются по характеру, если они приживаются (а они приживаются, это ведь идеальное общество, вы не забыли?), то им дают ребёнка. Спустя какое-то время можно и второго. Обязательно разного пола и возраста. В 9 лет детям положено иметь велосипед, всем выдаются одинаковые. Никаких различий быть не должно. Иначе будут поводы для зависти. А это недопустимо. В 12 лет даются назначения, то есть по сути работа, то чем вы будете заниматься всю жизнь, пока вас не Удалят. А удаляют тех, кто Стар, Младенцев, которые родились одинаковыми.
Главному герою Джонасу досталось самое сложное и почетное назначение - быть Хранителем памяти. Представляете всю память всего мира, всю боль, радость, горечь, все плохое и хорошее хранит один человек. Этот человек - Дающий, передаёт все накопленные Джонасу, который не понимает, как можно не делиться счастьем и почему люди живут так скучно. Смогут ли Джонас вместе с Дающим изменить мир вы узнаете прочитав книгу или посмотрев фильм. Отдельно о фильме. Он мне понравился больше. Во-первых, потому что изменили возраст героев. Во-вторых история с Фионой намного лучше. В третьих, финал. В фильме он красивее, ярче и интереснее. И актёры. Потрясающий Джефф Бриджес и великолепная Мерил Стрип. Еще Александр Скарсгард, может его теперь будут побольше приглашать в кино. А вот Кэти Холмс откровенно бесила, она конечно и должна была быть амебой по сюжету, но не до такой же степени. Книге 3,5 из 5; фильму 4 из 5.

Черт! Черт! Черт! Вот почему я сначала не прочитала книгу, а потом посмотрела фильм, а сделала все наоборот? Замечательное произведение, включающее интересный сюжет, простую и доступную для детей манеру написания.
Фильм, конечно, был зрелищным и во многом отличался от книги. И эти не состыковки книги и фильма давали о себе знать во время чтения. Но это не ухудшило моего мнения о книге, а я даже пришла к тому, что это разные истории со схожим сюжетом. В одной (киношной) истории парень испытывает чувство любви и противостоит одинаковости, а в другой (книжной) истории мальчик понимает, что такое дружба и жертвует собой, ради других людей.

Совет всем, кто не читал и не смотрел фильм! "НЕ смотрите фильм до прочтения, это не даст вам того эффекта, который хотел донести до нас автор, и не даст вам представлять героев детьми, а не 16-летними подростками"

Это, пожалуй, лучшее художественное произведение, которые я прочла за последние несколько лет.
Антиутопия - редкий жанр для литературы вообще, и для детской литературы - особенно.
Безупречный стиль, мощная идея, "живые" персонажи. Это литература высшей пробы, которую должен прочесть любой человек в период взросления и становления ценностей. Недаром "Дающего" уже включили в программу школьного обучения в США.
Трогает чувства, будит мысли... Невозможно оторваться!
Прочитав "Дающего" в электронном виде, купила себе бумажный вариант, причём в оригинале.
С нетерпением жду выхода фильма Нойса, но очень опасаюсь, что фильм не сможет дотянуться до художественных высот книги, хотя у киноискусства для этого и более широкий выбор средств...