Выхухоль

Книга это небольшая и двусмысленностей не содержит, поэтому отложу в сторону восторги по поводу самого зверька-выхухоли, их, наверняка, полно в других рецензиях. Здесь хочется сказать другое. Среди великого множества людей, с которыми меня сталкивала жизнь, совершенно нет людей, подобных автору этой брошюры про выхухолей. В первую очередь, для меня эта маленькая книга стала дверцей в прошлое. В прошлое, где люди были еще не так далеки от природы, как мы сейчас. Прошлое, где совершенно нормально было выехать на природу с целью ПОНАБЛЮДАТЬ. Да-да, именно наблюдать, а не ловить рабу, купаться, жарить шашлык или охотиться. Представить себя человеком, который с карандашом и блокнотом садится в лодку и крадется по водной глади для того, чтобы своими глазами изучить жизнь того или иного животного, мне невозможно. Быть может, есть еще профессиональные биологи, работа которых и заключается в том, чтобы изучать повадки, записывать, осмысливать, но я с такими людьми не знаком.
Книга про выхухолей отсылает нас в довольно далекие времена – эпоху великих открытий. Тогда мир был молод, люди пытались раскрыть его, раздвинуть свои границы, изучить и понять то, что их окружает. Эта книга – тоже из этой серии, так как открывает для нас необычный мир редких и смешных зверьков-выхухолей. Но все, что она может дать современному человеку – отметку «посмотреть в зоопарке при случае».

Эта милая и немного наивная детская книга вызвала у меня ностальгию. Читая ее, я в какой-то момент почувствовала себя снова ребенком. Как будто снова лето, детство, и я на природе.
Книга рассказывает об удивительных и очень редких зверьках – выхухолях. Выхухоль - это маленький, пугливый зверек, живущий в воде. В родственниках у него ежи и кроты. Это один из самых древних из сохранившихся зверей, поэтому физиология его довольно примитивна. Во-первых, выхухоль почти слепая, поэтому ориентируется в основном по звукам. Малейший шорох может ее спугнуть и заставить спрятаться назад в нору. Довольно интересны описанные в книге эксперименты, которые проводились над выхухолями в зоопарке. К примеру, эти зверьки не распознают даже тех своих сородичей, с которыми уже встречались. Каждую новую встречу с ними они воспринимают, как первую.
Книга написана очень простым и понятным для ребенка языком. Содержит не только много интересной информации о повадках выхухоли, но и учит детей, как проволить наблюдения за этим зверьком, как фиксировать информацию, как вести себя во время наблюдения и что нужно записывать. Конечно, книга эта достаточно сильно устарела, содержит своеобразную стилистику, характерую для советской детской познавательной литературы. Но больше всего мне в книге не понравилось даже не это, а то потребительское отношение к этому интересному зверьку, которое сковзной темой проходит в этой книге. Думаю, не каждый родитель хотел бы читать ребенку книгу, где автор рассказывает своему юному читателю, что милый пушистик, которого он видит на картинке – это ценный источник пушнины. Все-таки есть достаточно много книг, учащих настоящей любви к природе и животным.

Выхухоль или хохуля (да-да, хохуля!). Как много в этом слове! А какой ассоциативный ряд (и речь не только о жюри "Долгой прогулки" 2015)! Название этого странного и интересного зверька зачастую употребляется в не очень ласковом и приятном подтексте, при этом сам зверёк-то вполне себе няшный и замечательный, да ещё и был одно время ценным промысловым видом! Если бы не "Долгая прогулка", никогда бы мы с этой книгой не встретились и жила бы я, не зная обо всех прелестях и особенностях выхухолей. Не страдала бы, конечно, но зато теперь, занеси меня нечистая, в кружок любителей выхухоли, смогу хоть как-то разговор поддержать.

Книга представляет собой типичную литературу советских времён о животных. Лёгкий стиль повествования, любовь к животному миру в целом и к выхухолям в частности, своеобразный стиль письма, который непонятно из-за каких своих особенностей сразу говорит о том, что книга была выпущена в советское время. Напомнило Виталия Бианки, а потом и Мак-Киннона с его рыжей обезьяной, и Адамсон с большими и дикими кошками. Я ждала от книги подвоха, скучного, сухого языка, каких-нибудь наставительных нот и претензий от автора, что, мол, про выхухоль все знают, а ты вот, недоучка, даже толком представить не могла, кто это - крот, подобие утконоса или крыса. А получила очень звучный, текучий, мелодичный и приятный язык. Каждое предложение наполнено любовью, чувствуется, что Скребицкий действительно интересовался этими животными и хотел, чтобы о выхухолях знало как можно больше людей. Тем более, что выхухоль не абы кто, а эндемик! Наш, отечественный зверь, которого не сыщешь ни в каком другом уголке света.

Понятное дело, что с 1945-го года выхухоль стала менее загадочным зверьком, её лучше изучили, поняли, что как и почему, надеюсь, перестали дёргать за хвост, и расселили по многим российским "городам и весям" (оказывается, даже у нас в Новосибирской области должны быть подселенные выхухоли!). Сейчас такая книга для юных натуралистов была бы в объёме минимум в 2 раза больше, а предположений и допущений вроде "это пока неизвестно"и "вероятно" - гораздо меньше. Но и в том виде, в каком есть, мне понравилось. Весьма познавательно и информативно (для "чайников", которые знать не знают, что из себя представляет выхухоль, вообще самое то!).

Книга поделена на 3 части: биологический очерк о выхухолях, очерк о жизни страдании, страхе и ненависти выхухолей в зоопарке и о том, как наблюдать за выхухолью в природе. Удивительно, но книга меня так зацепила, что будь в пешей доступности подходящий водоём, я бы выбралась и понаблюдала за зверьком в естественной среде. В очередной раз поразилась, какие же братья наши меньшие (а ведь "выхухоль тебе брат!" звучит как очень серьёзное оскорбление!) трудяги и молодцы. Сколько усилий надо, соображалки, инстинктов и терпения, чтобы создавать себе такие "домики" - вход на дне водоёма, коридор длинный и долгий, а под самым берегом, над водой - норка, в которую только через водоём и попадёшь. Никаких тебе входов и выходов снаружи. Часть про зоопарк не особо порадовала. Я всё понимаю, конечно, наблюдать за животными нужно, в противном случае как их узнавать?! Понимаю, что наблюдения могут (и должны быть, видимо) самыми разными, но жалко всё равно! Очень порадовал объём книги и картинки, которые скрашивали и без тог не скучное чтение. Приятное завершение "Долгой прогулки" и весьма познавательные полчаса жизни. И это для меня, человека, который утверждает, что книги о животных не любит и всячески старается их (книг, а не животных) избегать. Думаю, любители почитать о зверюшках и юные натуралисты, а не те, кто "в свободный от занятий день, до десяти часов валяется в постели" получат от книги ещё больше удовольствия.

P.S. Если у нас водится выхухоль - ни зверь, не птица, а пречудное существо, то, может, уже и не стоит удивляться, что в литературе и мультипликации существуют чебурашки, капитошки и прочее неизвестные науки существа? Кто их знает, вдруг это эндемики какого-нибудь амфетаминового завода далёкого и мало кому известного края, куда во времена железного занавеса по путёвкам отправляли наших детских писателей и мультипликаторов.

Как же приятно под конец Долгой прогулки наконец почитать что-то легкое,маленькое,интересное и приятное.
Это же как в детстве мороженое вместо обеда в столовой школы.

Итак книга о редких теперь уже почти вымерших зверьках нашей родины Выхухолях.

Книга описывает все-все-все об этих животных.
От места обитания и истории происхождения(и истории обитания) до того зачем и как за ними наблюдать,что с ними делают и почему охотятся.
При том что фактов о выхухоле тут не меньше чем в статье на википедии и книга образовательная,написана она не сухим языком а очень даже литературном.

Потрясающие рисунки в книге,хотя конечно и не очень детальные для нас современных людей с доступом к фотографиям в 3д и с возможностью увеличения до пикселя.Зато старые рисунки очень душевные,сделанные с старанием и любовью.

Дико рекомендую к прочтению книгу о выхухолях!
Во-первых возможно вы как и я не знали даже особо как они выглядят и с чем их едят (подразумеваю конечно где водятся,почему они вымирающий вид,как живут,когда произошли,что они сами едят,продолжительность их жизни)
Во-вторых прекрасный способ обогатить свой язык,после сухих статей на википедии это разительная перемена.
В-третьих возможно вы как и я в детстве были в восторге от энциклопедий (я к примеру знала все о динозаврах) и будет приятно снова погрузится в детство.

Так же рекомендую другие произведения автора,по которым я мельком успела пробежаться прочитав эту книгу,до чего приятно написанно ребятам и не только ребятам о зверятах.

p.s. одно огорчает мою душеньку в этой книге,автор бы явно не одобрил то что я ее прочла,ведь я не только в свободный от занятий день валяюсь в кровати до десяти,но и бывает ложусь позже данного времени,и явно не из тех кто бегает с первой утреней росной на природе,я тотально городская сова,простите Георгий вас прочли те кто встает много после 10.

p.p.s.
Выхухоль кстати обитает даже в Подмосковье согласно словам автора,правда за 70 с лишним лет многое могло изменится.

"Это же выхухоль!"

Обязательное музыкальное сопровождение: Поль Мориа "Жаворонок" (не забыть пустить ностальгическую слезу по Николаю Дроздову)

Ох уж эти советские книжки для юных пионеров с их неизбежным рефреном «Необъятны пространства нашей родины! Бесконечно разнообразен населяющий их животный мир!»… Честно говоря, открывала я эту книжку с содроганием, но что только ни сделаешь для Долгой прогулки! И в первой части, посвященной наблюдениям за выхухолями в природной среде, мои опасения вполне оправдались – пейзажных штампов там оказалось больше, чем собственно наблюдений за зверьком:

Брр! Еще разок меня передернуло на следующем фрагменте:

Вообще-то археология изучает прошлое человечества, а ископаемых животных ищут палеонтологи (или палеозоологи), так что корректнее было бы написать палеонтологические раскопки. Археологические находки скорее свидетельствовали бы об использовании выхухолей людьми, но вряд ли шкурки зверьков в таком качестве сохранились. «Доупрощался, автор!» - злорадно подумала я, перелистывая страницу. И тут же чуть не прослезилась, узнав, как бедные-несчастные зверьки погибают в ледяном плену во время весенних разливов.

Как ни странно, вторая часть, посвященная жизни выхухолей в неволе (в Московском зоопарке), оказалась поинтересней, хотя я весьма негативно отношусь как к зоопаркам вообще, так и к отлову животных для жизни в неволе. Но эта часть была самой информативной и занимательной – как эти полуежи-полукроты добывают пропитание, охотятся, живут в норках и реагируют на внешние раздражители (то бишь на человека, который без зазрения совести таскает их за хвосты!).

Третья часть, подробно описывающая методы наблюдения за выхухолями в естественной среде обитания, написана явно не для меня, потому что я не юный пионер-зоолог хоть я и люблю природу и готова круглый год наматывать по лесам и долам бессчетные километры, в мои ближайшие планы не входит наблюдение за живностью ни в целях развития отечественной биологии, ни для производства изделий из выхухолевых шкурок (лицемеры!).

И все же спасибо судьям Долгой прогулки, наконец-то мы узнали, кто вы есть на самом деле:) Теперь мы знаем, что когда вы «чавкаете, шлепаете губами и очень усердно помогаете себе хоботком», то вы едите своих любимых пиявок и улиток. Приятного аппетита, эта последняя книжка такой Долгой прогулки-2015, так что больше мы не будем вас отвлекать, спугивать и пытаться приручить!

P.S. А вы знаете, что выхохулей также называют хохулями/хухолями (как мило! правда, происходит это слово от исчезнувшего глагола «хухать» - «вонять») и мускусными крысами (брр, уже не так мило)? А еще есть русские поговорки: «Ни бес ни хохуля» (так говорили о ком-то, имеющем непристойный вид); «Ни мех ни хохуля» (о чем-то неопределенном или посредственном); «И хохуля себя не хулит, даром что воняет» (никто сам себя ругать не станет, даже если действительно имеет серьезный недостаток). Ввожу новые данные в свой лексикон, должна же быть от этой книжки хоть какая-то польза;)

Вообще, у меня есть ощущение, что книгу эту я в детстве читала. Но, вполне возможно, что это не так. Впрочем, в детстве я прочитала такое огромное количество книг про животных (кроме Бима Белого Уха, никто не заставит меня взять эту слезодавилку в руки), что впору запутаться.

Перед нами типичное такое произведение советской прозы с обязательными патриотическими оборотами и битьем себя пяткой в грудь. Одно приятно: что про Ленина и партию все же не упомянули, обошлось. А грустно... очень грустно, я бы даже сказала душераздирающе больно, что на момент публикации (1945 год) в предисловии пишут про выхухоль, которую можно встретить рядом с Москвой. Конечно, это преувеличение, но все же я уверена, что авторы не ставили перед собой задачу обмануть юного читателя. Сейчас выхухоль находится на грани вымирания и не только рядом с Москвой, вообще в центральной России это уникальное животное уже не встретишь. Прошлое так близко, буквально руку протяни, но близость эта всего лишь мираж. И нет ничего лучше, чем такие вот мимолетные и малозначимые детали как история про выхухоль, чтобы продемонстрировать как мир изменился за неполные сто лет. Как люди изменились.

Например, автору приходится прибегать к ухищрениям, чтобы описать диковинную зверушку и рассказывать анекдоты из жизни, тогда как сейчас достаточно забить в поисковик искомое слово и можно найти детальные изображения и выхухолей всех сортов во всех возможных ракурсах, включая фотографии скелета.

Сейчас невозможно представить обычному человеку, что он выйдет на к озеру и начнет выслеживать там выхухоль. Мы живем в городах, выхухоли мертвы, а при желании увидеть что-то мы пользуемся все тем же поисковиком. Информация доступна, вставать в выходной день на рассвете, чтобы понаблюдать за живой природой придет в голову только совсем уж увлеченному человеку.

И меха подобного давно никто не носит, а вот если бы носил, то жизнь выхухолей в Китае (да и у нас тоже) стала бы совсем невеселой. Совсем как у несчастных тигров и медведей. Надеюсь, что никому не придет в голову ввести подобную моду.
Но что примечательно: единственное, что не поменялось, наверное, совсем - это содержание в зоопарке. Все те же самые методы, все те же проблемы (как бы их всех прокормить) и искренняя радость служителей, когда очередная зверушка жрет за троих и не жалуется. Нет ничего более радостного для работников зоопарка и сочувствующих, так было, есть и, наверное, будет.

Подводя итоги, могу сказать, что наконец-то бонус пришелся мне по вкусу! Ура, товарищи, я хотя бы в последний месяц его осилила. Что касается самой книги, то она мне не слишком понравилась с художественной точки зрения. Автор начал с патриотических речей и пространных описаний природы в духе романтизма, но уже к середине повествования свернул в родную для себя степь зоологии и особенностей содержания зверей в неволи, и свернуть оттуда уже не смог.

Ну нельзя так в детской книжке! С другой стороны, писать в жанре сурового реализма про животных, приправив это изрядной толикой юмора, мог только Даррелл. Его и рекомендую всем, кому вдруг захочется почитать про экзотических и не только животных. Вухохолей у него, правда не было.

И где-то же откопали такую книжечку орги "Долгой прогулки!" Одна из самых короткий, милый и при этом информативных книжек ДП15!
Совсем простым и доступным языком Георгий Скребицкий рассказывает нам не то о птице, не то об утконосе, а точнее - о выхухоле! Маленький и редкий зверёк, за которым ещё трудно наблюдать в дикой природе, ещё реже ты услышишь просто так о них. Я слышала, да не раз, но вот как-то не задумывалась - что это такое и с чем его едят (и едят ли вообще?). В данной книжечке, как и говорит автор, действительно нет: "подробных зоологических описаний, ни цифровых таблиц", только живые, при этом художественно оформленные описания про жизнь этих маленьких зверьков - как они выглядят, как охотятся, как живут в дикой природе и искусственных террариумах. Давно я не получала так много интересной информации за столь короткое время!
Книга будет интересна всем интересующимся - и детям и взрослым, и биологам, натуралистам и просто интересующимся! Читайте, не пожалеете! Тут и хорошие описания, и догадки по поводу физических свойств этих зверьков, и наблюдения, и даже советы по этим наблюдениям!

PS Не могу не отметить любимую часть - истории про щук ;)

Спасибо автору за эту старенькую, коротенькую, но очень хорошую книжечку!

Та часть книги, которая содержит «биологический очерк» мне не понравилась. Похоже на какое-то плохое школьное сочинение – в строгой научной статье не должно быть лирических описаний и пометок «мало изучено» с последующими разъяснениями, отрицающими этот факт.

Мне понравилась часть «о содержании и изучении выхухоли в Московском зоопарке». Интересно было читать о том, что выхухоли легко приспосабливаются к незнакомым условиям, и очень смешно – о том, что зверьки ели и пили в то время, когда их держали за хвост. Действительно, не каждое животное способно и согласиться на такое. Чрезвычайно мало говорится о том, какую ценность представляет собой мех выхухоли.

В «весенних наблюдениях» за выхухолями автор предлагает читателям разрывать норы и исследовать их содержимое. Мне кажется, такое посягательство на природу без руководства научного сотрудника является хулиганством и ничуть не может улучшить условия обитания выхухолей. Автор отмечает, что выхухоли водятся только в европейской части СССР (и позже добавляет, что на юге Франции, в Пиренеях, водится ещё один вид выхухоли).

В целом, книга является недометодичкой, и может в данный момент представлять собой только интерес для коллекционеров антикварной книги. Я бы предпочла видеть эту книгу написанной в жанре детской познавательной литературы, как, например, у Н. Леденцова.

В каждой книге для себя я выделяю плюсы и минусы, что дает понять, почему мне нравится та или иная книга. Данная книга не стала исключением:
Плюсы:
1. Небольшой объем.
Аллилуйя, бонус данного месяца не талмуд, наподобие "Архипелага ГУЛага", не скучнейшая книга вроде "Жизни Клима Самгина" и не философские размышления, вроде "Уединенного" Розанова - а вполне себе маленькая и симпатичная книга о несимпатичной выхухоли.
2. Иллюстрации
Некоторые, между прочим, весьма криповые.
3. Поэтичный язык.
Скребицкий явно знаком с творчеством Пришвина, помните Пришвиновское

Так вот, Скребицкий пишет то же самое, только не о клюкве, а о выхухоли)
Минусы:
Повторюшкадядяхрюшка

и это все на одной странице, Скребицкий, прекрати, мы все поняли и с первого раза.
2. Язык написания
Да, я не страдаю раздвоением личности, один и тот же параметр я отнесла и к минусам и к плюсам. Все же, я человек с биологическим образованием: мне не хватило сведений об анатомии выхухоли, ареале его обитания, и я предпочла бы сухой язык цифр и фактов, нежели певучесть написания Скребицкого. Впрочем, и книга эта написана не для биологов, а для тех, кто с рассветом вскакивает от затухающего костра и, поеживаясь, бежит по высокой росистой траве осматривать расставленные на ночь жерлицы, или на зорьке в шалаше караулит диких уток, или без ружья и без удочек, а просто с палкой в руках осторожно бродит по лесистой пойме, кто поднимается с первыми петухами только для того, чтобы послушать голоса пробуждающихся птиц и поглядеть как заалеют на солнце верхушки далекого леса. Так что это все мои придирки, а книга, наверняка, найдет своего читателя.

Читая эту небольшую книгу, думала о том, как меняются времена. Вот человек пишет в 1945 году научно-популярное издание для детей. Что бы он сделал сейчас? Попытался бы с первых страниц заинтересовать ребенка, чтобы он почувствовал, что тут есть что-то любопытное, и не бросил читать. А что тогда? Сразу агрессия и негатив. Сразу ощущение, что ты тут кому-то что-то должен. Что не для забавы ты читаешь, а ради общего дела.

Боже, я только отрыла книгу, а меня уже обвинили в лени и безделье и хотят отправить ночевать в лес. И все ради созерцания неприятных на вид слепых крыс с хоботком? Ну ладно, может, это я такая несознательная. Допустим, полно людей, кто, открыв эту книгу, обрадовался, что проживает в тех краях, где водится это пречудное существо, и побежал, поёживаясь, ее искать. (Хорошо, что мне повезло и у нас для выхухоли, видимо, слишком холодно, автору я тут ничего не должна.) Неплохо бы объяснить такому заинтересованному читателю, что такое жерлица и пойма. В другом месте автор посылает нас «на берега заросших стариц», сейчас хоть «Википедия» есть, а тогда как? Вот научные термины типа «эндемик» или «реликт» в тексте поясняются, значит, «пойма» и «старица» были тогда общеизвестными? Как ребенок должен понять, куда ему идти наблюдать за выхухолями? Я вот, если честно, в замешательстве. Реку знаю, озеро знаю, а как пойму найти? Не знаю.

Автор сразу хочет сделать из юного пионера настоящего исследователя. Это вам не в зоопарк сходить, посмотреть на выхухолей в неволе. Или хоть видео на ютьюбе глянуть. Скребицкий обстоятельно рассказывает, как наблюдать за выхухолями в природе, как вести записи, и велит отдать собранные материалы на биостанцию (что это?), в краеведческий музей (зачем им мои наблюдения?) или в кабинет естествознания местной школы (разве они где-то существуют?). А еще лучше, если читатель потрудится материалы оформить и прислать автору, тогда последний будет больше знать про выхухоль и ему не придется ехать из Москвы к черту на кулички лазить по поймам. Сразу чувствуется, сколько времени прошло: современные юннаты, наверное, больше в интернете курсы слушают, чем по лесам скачут. Плюс автор вдохновенно рассказывает о своей работе в зоопарке по изучению и наблюдению выхухоли. Так рассказывает, будто детективный сюжет плетет. Есть ли мозги у выхухоли? Почему, когда зверей поймали в месте их естественного обитания и вынули из воды, они оказались сухими, а в зоопарке сразу намокли? Задачи, поистине достойные доктора Хауса. Зато маленький читатель может представить, чем ему придется заниматься, если он решил стать зоологом. Плюсик за помощь в профориентации.

Неудивительно, что даже в книге на такую специфическую тему нашлось место для восхваления нашей самой прекрасной в мире страны. (Вроде бы цитат из Ленина только нет, жалко.) Автор прошелся по дореволюционным порядкам: тогда выхухолей добывали ради ценного меха. Зато теперь зверюшкам красота, а не жизнь: и охотиться на них запрещено, и выхухолевые заповедники (страшно представить даже, такой размах) открылись, и в зоопарке вот их изучают. Ну, погибла одна штука при этом, бывает.

В общем, самым интересным оказался не предмет, которому посвящена книга, а то, как меняются времена. Сейчас книжка на ту же тему выглядела бы совсем по-другому.