Отзывы о книге Гиперион

Это вторая книга цикла Дэна Симмонса «Песни Гипериона» и продолжение первого его романа «Гиперион». Увы, если первая книга заинтриговала и увлекла, продолжение вызвало разочарование, читалось тяжело и вымученно.

Многие события, происшедшие на Гиперионе и вокруг него, кажутся бредом. И, по-видимому, бред этот заразен.

Авторский замысел, безусловно, поражает масштабом: в романе поднимаются вопросы бытия, природы божественного и пределов человеческого познания. Однако сюжет порой выглядит как поспешно склеенная мозаика из разнородных фрагментов, где поэзия Джона Китса причудливо смешивается с геополитикой, мистика — с бюрократией, а высокие технологии — с архаичными ритуалами.

Интрига растворяется в чрезмерной растянутости истории, перенасыщенности сюжета философскими рассуждениями, постоянными отсылками к античности, поэзии и религии. Паломники, чьи судьбы так взволновали в первой книге, теряются в лабиринтах административной суеты, политических интриг и утомительных совещаний.

Абсолютный ужас, существо из самых страшных кошмаров, непостижимый демон времени Шрайк теряет свою мистическую ауру. Его действия становятся гротескными и вызывают недоумение, мотивы — нелепыми, а сцены с ним порой скатываются в абсурд, фарс и комизм.

Мне интересны книги, побуждающие к раздумьям, заставляющие искать скрытые смыслы и разгадывать авторский замысел. Однако с этим романом всё сложилось иначе: его конструкция оказалась такой запутанной, сложной и громоздкой, что желание искать разгадку уже где-то с середины начало потихоньку угасать. Поэтому две оставшиеся книги цикла — «Эндимион» и «Восход Эндимиона» — я решила не читать.

Из этого непростого чтения вывела главную, на мой взгляд, мысль — веру автора в то, что в человеке, даже в самом далёком будущем, останутся сопереживание как основополагающая сила мироздания, способность к которому отличает человека от машины и Бога от безразличного Творца, и любовь — «наиболее банальное из переживаний, самый затасканный из религиозных символов», которая «сильнее ядерных сил, сильнее электрослабого взаимодействия, сильнее гравитации».

... любовь вплетена в структуру вселенной так же прочно, как гравитация и противоположность материи и антиматерии. Место для Бога, каков бы он ни был, не в паутине между стенами, не в сингулярных трещинах мостовой, не где-то вовне, впереди или позади событий... но в самой ткани вещей. Он развивается вместе с развивающейся вселенной. Познает, как познают способные к познанию элементы вселенной, любит, как любят люди.

«Падение Гипериона» - это прямое продолжение «Гипериона», настолько тесное, что оба тома ощущаются как единый, разделённый стилем повествования роман. Отход от структуры первой книги с «паломническими рассказами» в пользу более традиционного стиля логичен, хотя и ощущается после «экспериментальной» формы оригинала.

Книга удерживает напряжение с первой и до последней страницы, динамично развивая события и поднимая ставки до галактических высот (буквально). Мир Гипериона, сочетающий научную фантастику и поэзию, по-прежнему завораживает.В какой-то момент чтения у меня сложилось ощущение, что «Падение Гипериона» (да и сам «Гиперион») - это запретный плод любви учебника физики и сборника поэзии. Причём большую часть «генов» книга получила от последнего.

Радует, что знание творчества Китса не является обязательным условием для понимания его роли в сюжете, хотя и добавляет дополнительный уровень восприятия. И это не считая бесконечных метафизических конструкций, которые тоже можно воспринимать как аксиому, а можно - написать по ним научный труд о философии Гипериона.

Симмонс виртуозно играет с загадками и тайнами, ловко «пряча их на виду». Из всех умело подвешенных вопросов я смогла самостоятельно разгадать лишь личность Монеты. Остальные сюжетные повороты настолько лихо закручены и в то же время органично вплетены в повествование, что каждый новый «вот это поворот» вызывает неподдельное изумление.

«Падение Гипериона» - это захватывающее и «умное» продолжение, которое развивает темы, заложенные в первой книге, и предлагает читателю погрузиться в мир, где наука и поэзия переплетаются в сложный и увлекательный узор. Книга держит в напряжении до самого финала, оставляя после себя богатый материал для размышлений. Но читать первую книгу без второй, на мой взгляд, довольно бессмысленно.

После внезапного, хоть и предсказуемого окончания "Гипериона" на самом интересном месте, казалось, что его падение во второй части будет эпичным и даже более мощным по накалу страстей, чем сюжет первой книги. И вроде бы поначалу Симмонсу удаётся держать интригу: таинственные кибриды, эпичные космические баталии, битва, которая должна предрешить судьбу не много ни мало всего человечества как в настоящем, так и в будущем, и действия группы паломников, чьи судьбы, известные нам по первой книге, заставляют сопереживать им даже больше, чем сотням тысяч дерущихся в вакууме военных Гегемонии. Читатель носится по разным уголкам Сети со скоростью сообщений, передаваемых по мультилинии: то лицезреет населённую тамплиерами загадочную Рощу Богов, то бежит от чудовищного монстра по Лабиринту, то сплавляется по закольцованной силовым полем реке в пределах отдельно взятого астероида Бродяг. Люди, ИскИны, кибриды, крестоформы, политические интриги и религиозные прозрения, вдобавок ужасающий Шрайк, движущийся против хода времени - столько вариантов интересного развития событий, столько потенциальных описаний "дивного нового мира". И всё это неожиданно начинает тонуть в коаноподобных беседах виртуальных личностей в метасфере с Уммоном (старым ИИ из Техно-Центра) и чрезмерном и многословном цитировании произведений английского поэта Китса "пяти футов росту". Я не имею ничего против английской поэзии - Мильтон и Йейтс местами мне очень даже нравятся (и их тоже цитируют, и много), но здесь у меня возникло стойкое ощущение, что Симмонс просто "льёт воду", набирая побольше текста ради объёма, как когда-то Маяковский выработал манеру писать в стиле современных чатов, где любые паузы заменяет новый абзац. Зачем мне эти цитаты на страницу? Не того ожидаешь от космической эпопеи.

Ближе к концу Симмонс словно опомнился и начала срочно сворачивать действие. Богоискательские намерения священника Ленара Хойта, поистине библейские метания Сола Вайнтрауба, который, подобно Аврааму, призван пожертвовать собственной дочерью Рахилью (и что-то мне подсказывает, что Симмонс почитывал " Страх и трепет " Сёрена Кьеркегора), тяжёлый выбор Консула - всё это выливается в весьма стремительную и труднообъяснимую кульминацию. Мир рушится на глазах, а Консул играет на рояле, услаждая слух археолога, потягивающего горячительное из хрустального бокала, в то время как возрождённая личность поэта Китса долго и мучительно повторно переживает свою смерть от чахотки. И вслед за излишними и очень долгими описаниями этих моментов "здесь и сейчас" на читателя вываливается вся правда о происходящем, причём не всегда понятная, но в духе "вот так, живи теперь с этим".

В целом книга вроде бы и неплоха: некоторые эпизоды были хороши как по содержанию, так и по языку, но читать продолжение желания пока что не возникло.

Книга определённо оставляет после себя очень плотно послевкусие, как будто окунулся во что-то тёмное, но с проблесками света, во что-то тягучее, но наполняющее чувством лёгкости. На таких контрастах строится всё повествование. На мой взгляд, сильная сторона "Гипериона" - разноплановые персонажи, каждому придётся по душе история кого-нибудь в отдельности. В этом плане наибольшее впечатление на меня произвела история Рахиль - до слёз. В какие-то моменты казалось, что научно-фантастическая составляющая слишком громоздка, а местами и несколько устарела, но в целом впечатление это не портит. Теперь осталось только переварить прочитанное, а на это точно уйдёт какое-то время.