Несколько лет назад я уже читала эту книгу. По горячим следам, так сказать.
Дело в том, что когда-то, еще до пандемии, я в соцсетях познакомилась с автором этой книги. Тогда Игорь Негатин работал водителем на "Скорой помощи", и его посты, полные черного юмора, под общим тэгом "Хроники богоугодного заведения" читала с удовольствием. Знала я и о том, что он пишет книги, но первые встречи с его произведениями как-то не произвели впечатления. Нет, кое-что прочла, но в целом... "не мое". "Рысь господня" оказалась приятным для меня исключением из правила.
Во-первых, тема. Монастыри, рыцари, оборотни, колдуны-ведьмы, тайны и загадки... и при этом минимум колдовства, магии и всего того, чем порой грешит фентези. Тут почти нет сказки, тут жестокая реальность, не лишенная, однако, того еле уловимого флера загадочности и - да-да! - сказочности, которых порой не хватает остальным писателям, работающим в этом жанре. Там либо все сказочно-гламурно, либо жестко и жестоко. Здесь же золотая середина.
Во-вторых, язык. Написано легко без примитива, без усилий и без тех шероховатостей, которыми тоже порой грешат некоторые авторы. Просто, доступно, местами лаконично. И, что интересно, автор вполне выдержал стиль "я тут нашел рукопись, которую просто перепечатываю". Тут заметно, что мы читаем мемуары, а не просто историю, которую писатель решил рассказать от первого лица. Жак не вдается в подробности - еще бы, ведь прошло много лет, и кое-какие мелочи стерлись из памяти! - он не особенно умствует и философствует, увлекаясь. И даже якобы "утраченные фрагменты" - они тоже весьма к месту. Правда, тут порой автор лукавит с читателем. С одной стороны, вроде бы как сцена драки в трактире и "утрачена", а с другой в продолжении Жак практически все "услужливо" припоминает, чтоб, так сказать, клиент был доволен. Как будто он знал заранее, что вот именно этот фрагмент и будет поврежден. Но так было всего один раз и, в принципе, не так уж и страшно.
О чем книга... о, вот тут разрешите умолчать. Намекну лишь, что при первом прочтении мне показалось, что автор попытался написать фанфик на одну из всем известных сказок, но что-то пошло не так. И в результате получилось вполне себе оригинальное и интересное произведение. Интересное настолько, что я иногда нарочно откладывала книгу в сторонку - чтобы продлить удовольствие. А то ведь прочтешь за сутки - и что?
Кстати, у книги есть продолжение.

Эпоха и правда сурова, но весьма относительно справедлива. Ведьма и нечисть и правда в наличии, но на кострах обычно сжигают не их.

Божьи слуги - читай инквизиторы и монахи - большую часть времени пытаются подставить друг друга, обманывая и заманивая людей. Зато вот про оборотня - всё правда, хотя даже обидно, что его так быстро проспойлерили с самого начала. Но зато оборотень нестандартный - рысь. Де Брег стал таким из-за проклятия, а способ превращения близок к славянским волкодлакам.

Детектив в суровом псевдосредневековом антураже с щепотью фэнтези мог бы быть весьма интересен. Тем более, что автор не пожалел сил и попытался стилизовать речь. Герои то и дело переходят на латынь, осеняют себя крестным знамением и переживают за грехи. Только верибельности это как-то не добавляет. Оборотень тут чуть ли не единственный откровенный персонаж. Его друг, от лица которого и идет повествование, странным образом сочетает в себе противоположные черты характера и никак не тянет на пятнадцатилетнего. А ещё герои слишком часто и много едят. Кажется, что путешествуют они от таверны до таверны.

В смысле, если вы не фанат оборотней вообще или рысей в частности, то можно спокойно игнорировать книгу.

Аннотация не вполне соответствует содержанию. Книга рассказывает о приключениях молодого дворянина и Орланда де Брега - оборотня. Но монахи, Бог и тому подобное часто упоминаются. Жаль, что аннотация разбалтывает тайну де Брега, было бы интереснее читать.
В целом книга мне понравилась. Сюжет интересный, развитие его динамично. Автор знает русский язык и пользуется им в полной мере. Поэтому происходящее описано образно и увлекательно.
P.S. В январе я выставила этому произведению оценку "4", но так как буквально через два месяца совершенно забыла его сюжет, то оценку снизила. Книга одноразового пользования.