Униженные и оскорбленные

Книга читалась тяжеловато до приезда бабули. На примере этой шикарнейшей женщины нам показали все проблемы игроманов. Особенно тех, кто очень любит азартные игры на деньги. Достоевский прекрасно показал нам все минусы и нюансы азартных игр, о которых люди прекрасно знают, но садясь за игорный стол не берут в расчёт. Мы прекрасно видели что в запале человек совершенно теряет всякую связь с реальностью и находит её только когда потерял всё что у него было, проигрывая в какой-нибудь рулетке. Но тогда становится уже поздно. Очень разочаровала любовная линия, а именно то как она была прописана. Ладно если бы это касалось второстепенных персонажей, но ведь это касается главных героев. Алексей делал всё ради Полины, которой было на это всё равно. Не совсем понятно что между ней и французом, к которому так прикопался Алексей. Да и в целом вся их семейка очень непонятна. Не хватило информации о героях. Я бы сказала, что нам их представили весьма поверхностно.

Не люблю русскую классику, но ладно ಠ⁠_⁠ಠ

Как же тяжело читается классика. Тяжело продираться сквозь сложный язык и вместе с тем хочется верить, что он где-то откладывается и все не зря)

Банальный для современности сюжет, но как же страшно, и бегут мурашки по коже от осознания, как легко человек впадает в зависимость. Молодые, старые - все зависимы от игры, не могут побороть это влечение. Определенный стиль жизни, который неподвластен эпохе, это абсолютная дорога в никуда. Главный герой проиграл везде - и в любви, и в деньгах. Была небольшая надежда на хэппи энд, но кажется, что эта болезнь оказывается гораздо сильнее, чем главный герой.

Интересный психологический роман о страсти человека к деньгам, о жадности и азарте игрока, который не в состоянии остановиться в нужный момент.

Главный герой Алексей, простой учитель, втянут в историю о долгах, наследстве и внутрисемейных распрей. По сути вся книга о том, как люди пытаются получить деньги. Они проигрывают и выигрывают, пытаются договориться друг с другом, кого-то подставить, кого-то уговорить, кого-то купить. Любовный интерес главного героя, Полина, симпатии не вызывает. То манипулирует героем, то устраивает драму, то решает расплатиться за деньги очень странным образом, а потом сама же страдает, что продалась.

Зная историю создания произведения, я понимала главную тему, но не ожидала, что язык будет какой-то очень простой. Сюжет, мораль, главная мысль произведения интересны, можно долго со вкусом обсуждать. Но язык стал для меня таким разочарованием, именно в сравнении с другими произведениями Достоевского. Может быть, я заранее настроилась на книгу, которую написали не "по зову сердца", а потому что очень нужны деньги.

В итоге осталось впечатление тоски, безнадежности, беспомощности. Классический набор у Достоевского.

Чрезвычайно необычный, во многом биографический роман Федора Достоевского, который был опубликован в 1866 году, когда он был в Германии. Главный герой Алексей Иванович - это образ, через который Достоевский рассказывает о том, что такое мир азартных игр и как легко потерять контроль над собственной жизнью.

Сам роман был написан буквально за месяц, всего за 26 дней, поэтому в некоторых местах наблюдается излишняя спешка и нарушение ритма. Это было связано с тем, что Достоевский задолжал деньги издателю, который потребовал от него новое произведение. Но даже несмотря на то, что роман был написан под давлением обстоятельств, в нем все равно есть душа.

В общественности получил репутацию одного из самых мрачных произведений Достоевского. Хочется сказать, что это действительно так. Жизнь главного героя в клоаке социума, а точнее:" самой буржуазной, в самой меркантильной среде", показана до остроты правдиво, оттого невольно нахлынивают смешанные чувства и по началу роман воспринимается скорее негативно. Но, после рефлексии над ним, все станет на свои места.

Основная фабула, пожалуй, ни для кого не является terra incognito, достаточно прочитать название, и все станет ясно. Азартный порок - основной двигатель сюжета. Но Достоевский не является той собакой, которая злиться на струю воды, а не на человека, который её пускает, он также показывает то разложение, которое обьято общество, в котором такой порок только и может развиваться. Это общество есть нечто иное, как буржуазное, о чем сам Достоевский говорит.

Также, подобно путеводной звезде, через всю книгу проходит идея о том, что мы сами создаем себе множество неприятностей и проблем, они гнездятся у нас в голове, но впоследствии уже выходят за рамки идеи и находят свое воплощение в реальности. Если человек постоянно упрекает себя в том, что он неисправим, что его пагубную привычку невозможно искоренить, то он никогда не избавится от нее и, в итоге, сделает надуманные проблемы реальными. Роман как бы говорит о том, что все в наших руках, только мы можем изменить свою судьбу, мы не можем поддаваться течению, которое толкает нас в глубокое болото, как главного героя.

Это достаточно интересное и тонкое для восприятия произведение (а разве может быть по другому у Достоевского?), которое поначалу может вас отпугнуть, но, подобно фермеру, который не сдается и терпеливо ждет плодов с дерева, в конце концов вы получите незабываемые впечатления и гору тем для размышлений.

Действие романа протекает в Петербурге в середине 19 века. В книге показаны судьбы молодого писателя Ивана Петровича, жертвы несчастной любви Наташи, сироты Нелли и их столкновение с жестоким эгоистом князем Валковским.

Моё знакомство с Федором Михайловичем началось ещё со школьной скамьи и его одного из самых известных произведений - "Преступление и наказание". И мне очень понравилась вся атмосфера книги и язык автора. Роман "Униженные и оскорбленные" не стал исключением.

Следует отметить, что при прочтении тебя не кидает из стороны в сторону, сюжетные повороты довольно предсказуемы, но от этого роман не теряет своего шарма.

Поведение некоторых героев вызывало у меня немые вопросы. В частности Наташа Ихменева, пожертвовавшая ради возлюбленного счастьем и покоем своих родителей. И главный герой, Иван Петрович, на мой взгляд показался жилеткой для утешения других людей. На протяжении всего повествования он, то и дело, бегал от одного дома к другому, от одной семьи к другой для того чтобы помочь, выслушать, решить проблемы, в то время как ему самому необходима была помощь.

Достоевский искусно описывает натуру, мысли, сущность человека, выворачивает душу наизнанку, раскладывает ее по полочкам и показывает в своих произведениях. Показывает всю жестокость, эгоистичность, безнравственность,гордость и гордыню, но вместе с тем он показывает доброту, жертвенность и безграничную любовь. эти качества хорошо показаны в героях произведения. а герои произведения прописаны такими яркими и такими живыми, будто это происходит прям передо мной. нет, будто я и есть участница этих событий. 

Не буду пересказывать сюжет, перейду сразу к персонажам.

Нелли. Как по мне самый несчастный персонаж. Вначале счастливое детство за границей превращается в жалкое существование в подвале, в попрошайничество, в бедность,в голод. Затем заболевает мать, дедушка жестоко и категорично против применения с мамой Нелли. Затем мать умирает и оставляет ее одну с жестокой Бубновой, которая ежедневно попирает ее за все куски хлеба, которыми поделилась, избивает и уничтожает веру в человечество. Она встречает Ивана. Здесь стало теплее на сердце. Было приятно смотреть, как Иван пытается восстановить и залечить не только израненное тело, но и душу. Но потом этот же Иван настаивает, чтобы она эту израненную душу вывернула наружу перед стариком Ихменевым и его женой(но все таки в первую очередь перед стариком), хотя прекрасно знал, что бедная душа малышки не терпит никаких волнений и это угрожает девочке смерти. Но к счастью после этих событий пошла череда милых моментов. Старики приняли Нелли за родную дочь, ухаживали за ней, любили. Жаль, что судьба Нелли сложилась печальным и трагичным образом. Уверено заявляю, что Нелли мой самый любимый персонаж.

По ходу истории очень раздражал Алеша, и то как герои оправдывали поступки Алеши славами: «он же еще совершенно ребенок», повторяя, что он наивен и простодушен. а наивен ли ? как по мне просто глуп. Не может понять сколько боли причиняет Наташе, да и Кате тоже. Из раза в раз терзает душу Наташи. А она его все прощает… Алеша совершено не способен размышлять самостоятельно, слишком легко поддается чужому мышлению, падок на гадкие и омерзительные поступки (многочисленные измены, растраты последних средств). а что потом? Расцеловал, поплакал и все. прощен. Но можно ли считаться раскаянием слезы, что ни к чему не привели? Да он поплакал, «раскаялся», но после все равно совершает подобные поступки. Означает ли это, что на самом деле он не раскаялся? на самом деле, не понял ЧТО он натворил, сколько боли причинил? или просто он настолько жестокий, что не смотря на то, что понимает и осознает сколько боли причиняет, все равно способен на те же самые поступки ?  

Следующий вопрос,который волновал меня по ходу истории: какие чувства испытывает Наташа к Алеше ? Любовь ли это? Вначале, я была уверена, что да. Такая сильная любовь, что заставляет закрывать глаза на ту ЯМУ куда утащил ее Алеша. Заставляет оставить родителей и последовать в неизвестность… но потом она и сама уже сомневается, что эти чувства были любовью… это сомнение передалось и мне…

Что ж, книга мне определено понравилось и я определено буду ее перечитывать. Советую к прочтению

В центре сюжета семья Ихменовых. Супруги-старички помещики Николай Сергеевич и Анна Андреевна и их обожаемая дочь Наташа. Несколько лет назад князь Пётр Валковский, сосед Ихменовых, попросил Николая Сергеевича присмотреть сначала за своим имением, а потом еще и за сыном-балбесом Алешей. Старичок исправно помогал соседу, но Пётр заподозрил излишний финансовый интерес со стороны Ихменова и подал в суд.
В огонь страданий Николая Сергеевича подливает масла и Наташа: заявляет, что любит Алешу, и сваливает жить на отдельную квартиру. Алеша – инфантильный мальчик, мягкий, легко попадает под влияние любого человека, с которым поговорит. Собирается жениться на Наташе, искренне верит, что сделает это, но не делает никаких шагов к свадьбе (кроме постоянных разговоров об этом событии).
Основная идея произведения, как я поняла, - человек хороший всегда страдает. А если не страдает, он либо беспросветно глуп, либо подлец. Хотела бы я, чтобы это был сарказм, да кто меня спрашивает.

дает характеристику князь одной своей обманутой возлюбленной. Положительные герои Достоевского упиваются своими страданиями и на алтарь готовы возложить все, что у них есть: работу (привет герою-рассказчику), родительскую любовь (да, да, это Наташа) и даже жизнь собственных детей (это про Нелли, которую я не затронула).
Может быть, поменялись времена, а может это просто моя такая подлая натура, но я лучше прослыву князем, чем буду упиваться злобой, как мать Нелли.

Ни для кого не секрет, что эта книга от части автобиографична — Федор Михайлович был заядлым игроком и все чувства к рулетке подлинные. Но не только к рулетке. Прототипом Полины Александровны стала Аполлинария Суслова, возлюбленная Достоевского. 

Ох, очень страстный, очень истеричный роман получился. Впрочем, ничего удивительного, если узнать предысторию. 

Федор Михайлович очень сильно проигрался в Баден-Бадене и, что бы поправить свое финансовое положение, подписал срочный контракт с издательством на новый роман. Срочный просто по нереальным меркам — «Игрок» был написан за 26 дней!

Но эта срочность в итоге сыграла важную роль в судьбе писателя, так как себе в помощь, впервые в жизни, Достоевский нанял стенографистку, которая в последствии стала его женой. (Про историю их любви и совместной жизни я уже не раз рекомендовала замечательную книгу, написанную Анной Достоевской)

Про сам роман слишком много и не скажешь,он о зависимости, о страсти, о том, как легко потерять не только деньги, но и душу в угаре азарта. 

Как я уже сказала, роман очень истеричный, герои кричат, сходят с ума, творят безумные вещи, ни секунды нет покоя и созерцая, сплошной хаос! 

Странная книга, даже не про игру и играющих, а про одержимость во всех её проявлениях. И главный герой не совсем таковой, он больше инструмент, по средствам которого автор рассказывает, какими сторонами обладает зависимость. И не только от игры, но это самый абсолютный пример. Единственное то,что бабушка тоже с жаром отдалась игре и проигралась в пух и перья мне не понравилось.Можно же было оставить одного благоразумного персонажа в это вакханалии. Но она, пожалуй, единственный персонаж, который мне действительно понравился.Остальные очень неприятные личности, даже Полина вроде бы такая вся гордая, но уж как-то перегнула палку, а потом всё равно укатила к Астлею.