Униженные и оскорбленные

Перечитывала "Униженных и оскорбленных" через много-много лет. Опять удивилась, что перечитывание - это как в первый раз, только лучше. В том смысле, что открываешь для себя не меньше, а часто и больше нового. Во всяком случае с классикой так.

Очень коротко напомню тем, кто, как и я, читал давно.

"Униженные и оскорбленные" - это несколько сходящихся в один центр историй "маленьких людей". Каждый из них прошел через свое страдание - унижение, бедность, болезнь, несчастную любовь, сиротство. Рассказчик - молодой писатель Иван Петрович - оказывается втянутым в семейные драмы нескольких семейств. Виновник же всех несчастий один человек - князь Валковский, богач и манипулятор. Достоевский анализирует наличие зла в мире и пытается показать, как ему можно противостоять.
В юности я читала очень категорично: хотя и догадывалась смутно, что мир не черно-белый, все равно размышляла в категориях "этот хороший, а тот плохой". Сейчас уже разглядываешь нюансы. И оказывается, не всё так однозначно (sic!). Плохие в "Униженных и оскорбленных" правда плохие, и в их сортах приходится копаться отдельно. Но и хорошие совершенно точно не идеальные.

Во-первых, Наташа. Влюбляется, сбегает к жениху из отчего дома, бросая пожилых и растерянных родителей. В юности она для меня была безусловно "хорошей", мне ее было очень жаль и за нее я переживала больше всех. А теперь читаю и думаю, ну что за дурочка. Ну как можно было так бездумно уйти из дома, так упиваться своей жертвой, наплевав на родителей? Как можно быть такой эгоисткой?

Во-вторых, Нелли. Девочка, которая призывает всех прощать, сама никого не прощает. Ну ок, она ребенок, ей досталось больше всех в этом романе, но тем не менее она у Достоевского тоже сложнее, чем просто "хорошая". Наверное про гордыню тут еще нельзя говорить, она не успела в Нелли развиться в полной мере, однако ж, проживи она еще лет десять, мог бы получиться эталонный образец.

В-третьих, Алеша. Балбес, сын богатого отца, не злой, но наивный до полудурочности. Может быть, самый сложный и противоречивый персонаж в романе. На него одновременно и злишься, и жалко его, дурака легковерного.

С плохими все однозначнее. Князя Валковский - безоговорочный злодей, творит зло сознательно, изощренно, он буквально идеолог зла. Интересно написал о нем Добролюбов - называл Валковского "зерном" романа и писал, что из князя "душа вынута".

В общем, на сей раз я, пожалуй, прочитала "Униженные и оскорбленные" как трактат об эгоизме. И как пролог к пятикнижию Достоевского. Потому что в романе все построено на человеке, звучат темы и вопросы, которые станут главными у Достоевского, звучит призыв к прощению и теплится надежда на то, что мир не безнадежен.

«Униженные и оскорбленные»…

Наверное, одно только название может дать понять будущему читателю, что его ожидает в этом произведении.

В романе рассказывается о жизнях нескольких людей, чьи судьбы тесно переплетены. Повествование ведётся от лица Ивана Петровича, молодого начинающего писателя, довольно спокойного и доброго юноши. 

Язык автора - бесподобен. Слог построен красиво и гармонично, читать роман - сплошное удовольствие. Описания такие яркие и живые, а персонажи, какие всегда получаются у Федора Михайловича, многообразные и комплексные, за жизнью которых интересно наблюдать. Но, несмотря на все это, практически все действующие лица данного романа вызывали у меня отрицательные эмоции. И все же, кому-то из персонажей я искренне сочувствовала и сопереживала, особенно меня тронула судьба маленькой Нелли. 

Думаю, каждый отметит что-то для себя в этом романе. Это история о взаимоотношениях родителей и их детей, о социальном неравенстве, о больной и самоотверженной любви, об обидах и прощении, а также о многом другом. 

Федор Михайлович прекрасно и мастерски описывает мысли человека, его сущность и натуру, залезает под кожу своим героями, выворачивает их души наизнанку, показывает душевные пороки и человеческие слабости. Не может не тронуть бездонный смысл данного романа, философские и социальные вопросы, глубокие эмоции. Главная тема романа - трагичность судьбы бедных людей, оказавшихся без поддержки. В начале книги сложно вообразить, чем все может закончиться и в чем же будет заключаться смысл. Я неимоверно полюбила это произведение, буду продолжать знакомство с творчеством Достоевского

Мне кажется, книга так и должна была называться "Бабуленька". Вот где азарт, разрушительные последствия, зависимость и одержимость. Игровая зависимость, описана замечательно, держит в напряжении. Да и сама Антонида Васильевна, как персонаж шикарна.

В случае в Алексеем Ивановичем, я не увидела лудомании. Он вроде в какой то момент осознает, что не любовь им двигала. Но в случае с бабушкой, ты чувствуешь этот момент. А у Алексея, это скорее был инструмент, для достижения целей. Характер истерический, изворотливый, противоречивый и мне неприятный.

Валюты, коих в романе было 5: талер, фридрихсдор, флорин, гульден, франк, меня путали. Сложно было соотнести размер выигрыша.

И в романе, словно не хватает первых глав. Я не против того, чтобы история начиналась резко и постепенно, каждый герой раскрывался. Но чтобы диалоги вызывали интерес и доставляли удовольствие, нужно прочувствовать отношения. Видно, что роман писался наспех.

Можно ли оценить классику по настоящему, на уроках литературы в школе? Нет. Так что можно считать, это моим первым знакомством с Достоевским. Начало положено, но меня не впечатлило.

PS: Вообще, слушая чужие обзоры до прочтения, я сейчас понимаю, что многие и не читали роман, т.к пересказывают в точности написанное на обложке книги. Печально.

Слишком сильная, слишком грустная книга.
Влюблена с первых строк и периодически вспоминаю Наташу,именно её.
Роман поделен на две сюжетные линии,которые переплетаются между собой.
Одна история про любовный четырехугольник.
Вторая история про сироту.

Обе истории объединены несчастьем,нищетой,грязными парадными Петербурга, депрессивностью, переживаниями,страданиями и неким событием.
В книге много страданий, в какой-то  момент начинаешь задыхаться от них.

Они униженные и оскорбленные, они пожертвовали всем ради унижающих, они очистились через страдания и теперь начинается жизнь новая, с чистого листа.

Достоевский для меня - портал в пучину отчаяния. "Игрок" не стал исключением. Герои не вызывают во мне сочувствия или сострадания. Они меня удивляют.

Полина, не желающая изначально рассказать о своих чувствах, которая  зачем-то играет с главным героем. Бабушка, вдруг решившая заделаться профессиональным игроком. Отчим Полины, прекрасно понимающий, что он нищий, но все же еще на что-то надеющийся. И, естественно, сам главный герой, который никак не может побороть свою тягу к игре.

Концовка произведения, как по мне, дает неоднозначный ответ, что же бывший учитель сделает с деньгами, данными ему Астлеем.

"Игрок" Федор Достоевский, 1866 год.

Достоевский описал, как образованный человек стал рабом рулетки

Шаг за шагом игра затягивает, отнимает силу воли, разрывает связь с внешним миром. Человек словно в полусне, где близкие стали тенями и вся жизнь сосредоточена и существует вокруг и для рулетки и азарта. Выпутаться невозможно, герою не хватает силы воли для этого, отчего история самого автора (как известно, Достоевский был зависим от игры в рулетку на протяжении 10 лет) вызывает уважение, ведь если бы он не поборол этот недуг, вполне возможно, мир не увидел бы его последующих литературных шедевров!

«Да, иногда самая дикая мысль, самая с виду невозможная мысль, до того сильно укрепляется в голове, что ее принимаешь наконец за что-то осуществимое...

Мало того: если идея соединяется с сильным, страстным желанием, то, пожалуй, иной раз примешь ее наконец за нечто фатальное, необходимое, предназначенное, за нечто такое, что уже не может не быть и не случиться! Может быть, тут есть еще что-нибудь, какая-нибудь комбинация предчувствий, какое-нибудь необыкновенное усилие воли, самоотравление собственной фантазией или еще что-нибудь». 

«Да, вы погубили себя. Вы имели некоторые способности, живой характер и были человек недурной; вы даже могли быть полезны вашему отечеству, которое так нуждается в людях, но - вы останетесь здесь, и ваша жизнь кончена. Я вас не виню. На мой взгляд, все русские таковы или склонны быть таковыми. Если не рулетка, так другое, подобное ей. Исключения слишком редки. Не первый вы не понимаете, что такое труд (я не о народе вашем говорю). Рулетка — это игра по преимуществу русская».

#книжныйкомпас

Роман Достоевского для нормальных  — короткий (на 6 часов чтения), динамичный, написан русским современным, в словарь лезть и скучать, вычитывая все архаизмы и словоерсы (добавленная частица -съ в конце слова),  не придётся.
Главный герой  —  адреналинщик, подсаживается на игру в рулетку, удовольствие доставляет проигрывание только собственного капитала. Так он сбегает от скучной и пресной жизни маленького человека. Тема нездорового эскапизма  актуальна и для нашего времени.
В романе описано падение человека способного и образованного, но небогатого, ставшего рабом сверхидеи обретения богатства (тоже есть и в других романах автора, например, в Подростке).
В книге почти нет описаний, страданий, глубокомысленных размышлений  и отсутствует моралфагная составляющая, в отличие от остальных романов автора.
После прочтения вам больше не придётся краснеть за то, что не читали Достоевского, и можно будет душнить других этим достижением.