Униженные и оскорбленные

Вот за что я люблю творчество Достоевского – за то, что в небольшой по объему роман он может вложить огромное количество эмоций, страстей, характеров, событий, чувств. За то, что каждая строка, каждая фраза не написана просто так, и попадает точно в цель. «Игрок» начинается тем, что сразу без предисловий и философских рассуждений окунает нас в водоворот событий, происходящих с главным героем, чьими глазами мы наблюдаем происходящее. Книга уже через несколько страниц полностью захватывает и дальше читается со все возрастающим азартом, и уже сложно остановиться.

В «Игроке», в отличие от остальных романов Достоевского, события разворачиваются не привычно в Петербурге, а за границей, среди действующих лиц немало иностранцев. С еще одной стороны открывается автор, так хорошо, казалось бы, знакомый еще со школы. Недавно прочитала «Подростка», и теперь вижу, что он «вырос» из «Игрока», что в нем Достоевский снова вернулся к вечной теме денег и жажды обогащения. Но не деньги сами по себе волнуют его, а идея, азарт. Эта страсть не оставляет места ничему другому, это – болезнь.

Меня так впечатлила эта книга и этот восхитительный язык которым она написана. Достоевский Федор Михайлович, был и будет моим любимейшим писателем. Эти герои такие живые и такие несчастные. Иван Петрович мой любимый герой здесь. Он идеальный мужчина, так понимать женщин не каждому дано. Даже малышка Нелли у нему тянулась! В его характере и манере есть кое-что женственное, но это не отталкивает а только приближает к нему. всем он помогает морально, просто душевный человек. Нелли, характер Нелли более сложный и соответствует всему тому, ЧТО она пережила, этот бедный ребенок, увидивший столько несчастий, сколько увидел не каждый взрослый человек.
Конец был бы счастливым если бы Нелли осталась жива, а мог быть еще хуже если бы Нелли не рассказала старику Ихменеву историю жизни соей матери, судьба которой была к ней не так благосклонна...Несмотря на весь мрак (и ужас), в книге было кое-что светлое, отрешенное, любовь прощение и покорность героев не смогли не тронуть. Только Нелли не простила своего отца как и мать ее тоже непростила...Но старик нашел в себе силы простить свою дочь, а дочь нашла в себе силы вернуться...
Единственное кто раздражал так это- князья, и младший и старший. Старший просто мерзкий и отвратительный тип, ну а младший Алеша- наивный и никогда не повзрослевший избалованный всеми (и своими дамами и отцом) ребенок.Надо сказать, что Катя ему пришлась как нельзя кстати - и оказалась самой лучшей для него кандидатурой на роль жены. Искренне удивляюсь вот за что его можно любить этого Алешу?!!

Наконец-то дочитала "Униженных и оскорбленных" Достоевского.
На этом свой долг Федору Михайловичу я считаю закрытым до тех пор, пока мне под хвост не попадет очередная шлея.
Достоевский мне нравится за язык. Приятный, хороший язык, совершенно чудный по стилю и вообще.
И настолько же сильно я не люблю Достоевского за то, что он этим языком пишет. Хотя "не люблю" сильно сказано, конечно. Просто его произведения совершенно во мне ничего не затрагивают, они совсем не из моего мира. Возможно, в "Униженных и оскорбленных" просто очень много морали для меня. И очень много ощущения, что Достоевский пишет ни о чем и одновременно обо всем.
Мне вот на протяжении всего произведения было жалко Ваню и князя. Остальных мне жалко не было вообще.
Как-то так оно и вышло.

Видимо, в силу слишком рьяного и настойчивого преподавания нашей литераторши, у меня к 16 годам сложилась стойкая неприязнь к русской литературе. Возглавляли список самых нелюбимых авторов, естественно, А.С. Пушкин и Л.Н. Толстой. Поэтому, когда пришло время взять в руки "Преступление и наказание", я была уверена, что к ним также добавиться и Федор Михайлович. Но странно - он попал в совершенно другой список, в список любимых русских авторов, который мне пришлось создать исключительно ради него. И мне его книги вовсе не кажутся "заумными", "скучными", "тяжелыми" и тд. Просто читаешь, не думая ни о чем, кроме того, что происходит в книге, не чувствуя ничего кроме чувств героев. И "Игрок" - один из ярчайших тому примеров. Нервное, напряженное, отчаянное и... честное. Именно честное, потому что у слов "честность" и "искренность" все-таки разные значения, к данному произведению больше всего подходит первое.

Фактически прочитала книгу в 3 дня. Причём, переслушивая какие-то места и описания, которые не очень хорошо понимала. Очень примечательно в этом плане (обычно мне несвойственна такая скорость), что сам Достоевский тоже написал роман в рекордные сроки. Когда я бралась за него, мне и в мысль это прийти не могло, а также что поставлю ему высший балл. До этого единственное мое прочитанное произведение автора был "Идиот", его я мучила долго и была в шоке от концовки.
Здесь же, даже после всего романа, с его горестями, не было сцены, ударившей меня больнее, чем по сути начальная: когда бедный старик боится, что его выгонят из кондитерской, сознавая свою бедность и неравность сидящим там людям... Как-то перевернулось сразу сердце. И я перестала бояться, что не пойму слишком сложную идею или замысел текста. Еще я прочитала в рецензиях, что Достоевский - это наш Диккенс. Не знаю, додумалась ли бы я сама до этой мысли, но как человек, много прочитавший у Чарльза и оценивающий его несомненно со знаком плюс (хотя Дэвид Копперфильд сломил мою волю надолго, не знаю, когда смогу преодолеть это впечатление и взяться за что-то еще), конечно, сама увидела параллели. И поразительно, что даже девочек у Достоевского и Диккенса (в "Лавке древностей") зовут одинаково. Их трагичная судьба предрешена, к сожалению.
По Нэлли здесь у меня есть несколько вопросов. Откуда могла она знать князя в лицо (а намек такой, когда он приходит к Ване)? Любила ли она Ваню действительно начинавшейся женской любовью? Заставлял ли дедушка в самом деле ее просить милостыню и отбирал потом деньги? Об этом она не рассказывает у Ихметьевых, хотя, возможно, просто не успевает до этого дойти, так как подразумевалось уже после смерти матери.
Алеша... Несомненно ведь есть такие люди, как он. И девушки, знающие его, и любящие при этом - тоже. Ладно, Катя сама маленькая, а Наташе-то зачем он сдался? Вообще меня удивило происходящее ужасно в историческом контексте. О какой свадьбе в то время с благородной девушкой, согласившейся на роль любовницы, может идти речь? Вот мать Нэлли-то не согласилась, да и не представляла я ее в такой ипостаси, это у меня было выпадающее звено головоломки (до концовки, собственно и опровергнувшей этот момент). И, может, скажу такую жестокую вещь, но я ждала для Наташи более мрачного конца. Думала, что не будет она больше жить. И это полностью было в согласии с тем, что некому было главного героя навестить в больнице, как он сам временами упоминает. А под занавес она еще и говорит, что все было, мол, сон. Надо же. Значит, и любви-то неземной там не было. Хорошо, что с ребенком ее не оставили, но все равно удивительно для той эпохи.
Молог князя о "легионах" таких, как он, стоит взять отдельным пунктом. Это печальная правда. Тогда и сейчас. Но для меня, скорее, не потому что кто-то "любит страдать и принимает эту позицию", как сам Достоевский волнами роняет в тексте, но потому что есть сильные (или в этом контексте лучше добавить ловкие) и слабые люди. Слабые не в силах применяться к обстоятельствам, переступать через свою совесть или убеждения, бороться за себя. Они не выбирают страдать, они ОСУЖДЕНЫ на страдание. И справедливость высшая (наверное, последнее прибежище их потаенных надежд) не спешит помочь им или отомстить обидчикам. Да и где она, справделивость?!

Интересный, несколько сложный слог автора для меня, но было в целом интересно. Словно чувствуется, что произведение писалось впопыхах, что-то упускалось, обилие диалогов, мыслей, а значит больше строчек. Главный герой видно, что вспыльчивый (петушиться, влез в спор непонятно зачем, может быть, привлечь хоть какое-то внимание), неустойчивой нервной системы, азартен в разных отношениях. Это мог бы быть роман о любви, но тут больше о зависимости, может быть о созависимости. Алексей Иванович не может решить для себя, любит ли он эту высокомерную и истеричную особу - Полиночку, или же ненавидит.

То он готов ей в грудь вонзить нож и был бы рад этому, но и с той же уверенностью ради нее бросился бы с высоты вниз головой, если бы она попросила. Сначала герой не совсем сам играет, и каждый раз думает, что если бы играл для себя, то было бы намного лучше, он словно тень наблюдает за другими игроками, сначала видит невероятный взлет, надеется на такое же “счастье”, затем ошеломительное падение на дно.

• Какая безобразная мысль! - воскликнул генерал.
• Какая русская мысль! - воскликнул француз

  Алексей думает, что он умнее всех, хотя бы старушки, которая то и ставит на zе‌ro или на красную, но его не обходит стороной это несчастье. Но можно ли назвать это несчастьем, если сам обрек себя на это, когда лучше бы было не ввязываться в такую азартную авантюру, а после не в силах остановиться, скорее это кара за жадность и лудоманию.
  
  

Посмотрела также фильм режиссёра Алексея Баталова. Актёр очень похож на Раскольникова, которого играл Владимир Кошевой. Возникла мысль, что словно это предыстория книги “Преступление и наказание”, сначала азартные игры на жизнь, потом на жизнь. В конце книги Алексей Иванович божиться, что всё закончиттся сегодня, только бы отыграться, но из этого порочного круга не вырваться. Еще в моменте говорил:

Нахожу аналогию с “Тварь ли я дрожащая или право имею?”

Немецкий курортный город на водах. Алексей Иванович служит учителем у отставного и почти разорившегося генерала. Герой ради дочери генерала Полины, в которую он влюблен, начинает играть в рулетку...

Всем в этой истории как и всегда нужны деньги, но только цели зачем героям деньги не сказать, чтобы разумны. Читатель знакомится с комедией положений, в которой одно глупое решение следует за другим.

Я прослушала этот небольшой роман за примерно 3 часа, и все потому что слушать медленно его невозможно. Большую часть, особенно после середины, я ходила по комнате полная возмущения. Когда герои проигрывают десятки тысяч или наоборот выигрывают, я была в шоке как можно транжирить такие деньги. Мне с моей жадность слушать такое нельзя. Потом пошла искать информацию чему равны сейчас такие суммы и знаете мое возмущение тупостью героев выросло еще больше. Миллионы потратить на непонятно что. Отличный вариант пощекотать нервы без крови и жестокости в сюжете.
Больше о книгах, кино и моде на моем канале в Телеграм Любознательная как Гермиона

В школьные годы открыла для себя много прекрасных имён классиков отечественной и зарубежной литературы, познакомилась с их биографиями и, конечно, произведениями. Безусловно, чьи-то работы получили более глубокий отклик в душе и ярче запомнились...

Творчество Ф.М.Достоевского далось мне непросто в пору юности. Ни в коем случае не умаляя его писательский талант и особый стиль, тем не менее определила для себя сложность восприятия его произведений и надолго отложила продолжение знакомства с ним.

«Игрок» - повесть, которую называют «автобиографической», где писатель мастерски изобразил пагубную страсть человека, ставшего рабом обстоятельств и...игры.

Действие происходит заграницей, повествование ведётся от первого лица. Главный герой рассказывает об окружении, занятиях, привычках персонажей. Хочется сразу отметить, что ни один из них не вызывает симпатии, потому что каждый в той или иной мере показывает собственные пороки и отрицательные качества. Крепкая семья, надёжные товарищи, дружеская обстановка - всё это сплошная фикция, за которой прячутся лицемерие, ложь, алчность, мошенничество и т.д.
Здесь присутствует странная (в какой-то степени извращённая) любовная линия, когда герои духовно мучают друг друга, при этом испытывая удовольствие.

Но главная тема произведения - страсть к азартным играм, а также последствия, которые неумолимо настигают игроков.
Все любят деньги, они нужны для жизни, комфорта, влияния...Но приносят ли купюры и монеты истинное счастье?..
Мне понравилось, как точно автор изобразил падение человека в бездну рулетки, как игрок забывал обо всём - близких, имуществе, авторитете...есть только стол и колесо фортуны, ставки и деньги...
Страшно представить, с какой маниакальной нетерпимостью люди влезали в долги, пытаясь отыграться. Удача, порою улыбнувшись пару раз, внезапно «вонзала клыки» в пустеющие кошельки несчастных, превращая их в ничто...Известные, интеллигентные личности становились нищими, лакеями, прислугой...Но при этом они вновь откладывали деньги на игру...

Увы, подобные привычки - не плод писательского вымысла, азартные увеселения, несмотря на официальный запрет, вовсю процветают дальше - ставки на спорт, онлайн-казино, подпольные, нелегальные собрания...Почему человеческая психика не может побороть желание сыграть? Почему, выиграв раз, человек не может остановиться и ставит крупные суммы, забывая об осторожности?

Эта книга - очередное предупреждение, чем может закончиться увлечение азартными играми. Прежде всего надо думать о близких, о будущем, а зарабатывать деньги нужно честным и безопасным путём.