Униженные и оскорбленные

Итак, здравствуйте, меня зовут Катя, и я не читала Достоевского. Даже "Преступление и наказание", даже в школе. Честно говоря, боялась взвыть от тоски. Или заснуть на первых же страницах. Ох уж эти стереотипы! Но все же романы этого автора стали появляться в моем списке к прочтению. И, о случай, в книжном клубе на июнь выпадают "Униженные и оскорбленные".

Зря боялась! Отныне будем дружны с Фёдором Михалычем.

Хотя, это тот случай, когда очень понравился роман, но в то же время дико раздражали герои. Но само произведение... Я не ожидала, что будет так легко читать.

В центре романа добрый души человек, безнадёжно влюблённый Иван, он же рассказчик событий, Наталья - романтичная натура и Алёша - смутьян и  бабник.

Герои абсолютно не зрелые, инфантильные, с, как тогда говорили, нервной болезнью.

Ещё одна история о том, что любовь бывает слепа и глупа. Но, к счастью, это не самая суть, все гораздо глубже. Здесь и детско-родительские отношения, и острые социальные проблемы того времени.

Ситуация на столько уже непривычная для нас, что кажется до боли абсурдной. Но основная мысль все равно остаётся актуальной.

Обида - как камень, отяжеляет душу. Гордыня, которая не позволяет сделать первый шаг. Иногда на то, чтобы простить уходит целая жизнь, и становится поздно.

Если злишься на близкого тебе человека, просто представь, что его больше нет...

Все характеры раскрыты, читать приятно, глубокий психологизм, драматизм. Политики вообще нет, также нет характерной чернухи того времени.
В центре внимания безвольный человек, местами даже дурак, для которого в жизни есть только игра на рулетке, которая даёт ему мечту жить красиво. Только мечту. Его пытаются вытащить из этого болота окружающие, но он сдаётся своим порокам. В эпизодах этого произведения такие же порочные люди, но на тон бледнее.
Это произведение немного перекликается с "Пиковой дамой" Пушкина, но уже без мистики, конечно.
Достоевский эту тему хорошо знал, поэтому получилось хорошо.

Читала эту книгу, когда училась в школе. Помню исключительно то, как меня раздражал Алёша своим инфантильным поведением. Но теперь я куда терпимее отношусь к недостаткам человеческой натуры, и при нынешнем прочтении все персонажи (кроме князя Валковского и Бубновой, конечно) вызывали сочувствие, досаду, жалость. Эта книга совсем не потеряла своей актуальности: и сейчас одни делают глупости от наивности или сильных чувств, а другие не умеют любить вовсе и способны думать лишь о себе; и теперь мы бываем мнительны и додумываем лишнее, а порой не замечаем очевидного, потому что не хотим во что-то верить. Достоевский прекрасно чувствовал и описывал человеческие характеры, отчего простая, казалось бы, история до сих пор читается на одном дыхании и заставляет читателя переживать самые разные эмоции.

Когда говорят о Достоевском, чаще всего вспоминают его великое «пятикнижие», хотя у него есть малоизвестные произведения, но не менее талантливые и оригинальные. «Игрок» давольно легко читабельное произведения и не без узнаваемых черт мастера. С первых же страниц понимаешь, кто написал данное произведение, даже не смотря на обложку. Здесь и главная героиня Полина имеет схожие черты с Настасьей Филипповной и сам Алексей-игрок, как будто взял немного и от братьев Карамазовых, Раскольникова и т.д. 

Не смотря, на малый объём произведения (около 200 стр.), ФМ всё также маринует и испытывает своего читателя на прочность. Сцены с явно неуравновешенными и израненными героями, прекрасно прописанные диалоги и многослойно проработанные персонажи, так узнаваемы у ФМ. Роман был написан всего за 26 дней  и поэтому получился таким стремительным и живым, не без потери качества. При этом, мне как не азартному человеку было легко понять главного героя и посочувствовать его дальнейшей судьбе. «Бабушка», смерть которой так ждут наследники, заставила меня смеяться от души и возвращаться к её диалогам снова и снова. Единственно, что мне было не совсем понятно, что же такого сделали французы Достоевскому ? Кажется, что на каждой странице, он найдёт за что их обругать и как ловко подразнить. 

Очень рекомендую к прочтению всем неравнодушным к творчеству классика. Я получила удовольствие от прочтения и не без пользы «убила» пару вечеров. 

У меня и у автора - и общая болезнь (эпилепсия, она же "падучая"), и общий порок (игромания). Но даже в моём случае эта книга - муторна для чтения (я это произведение "забрасывал" и в с/с , и в антологии ), но прослушать её - вполне можно. Кстати, уж лучше исполнение Юрия Васильева, чем "радиоспектакль" по этой книге - в "радиоспектакле" некоторые места выброшены. ....Не-эпилептикам можно это произведение рекомендовать: даже те места, которые эпилептикам понятнее, чем здоровым (а таких мест - мало, все - в главах 14-16), написаны вполне понятными "не-припадочным" словами.
И странно, что главному герою советуют уехать в Париж.

А разве в Париже не было своих казино?! Разве там нельзя [было] проиграться? Подобная "заморочка" ещё нормальна для современной (после 2006 года) России, у нас (на всю РФ) разрешены казино лишь в пяти "игорных зонах" (соответственно, любую из этих "игорных зон" можно назвать Рулетенбургом, по аналогии с Санкт-Петербургом; и можно "игрока" увезти, чтобы "не проигрался в пух и прах", за пределы этих зон), но уж подобное ограничение для Франции девятнадцатого века - странно...
Вдобавок, у произведения - странный финал. Кончается оно не смертью ГГ, а... в казино. Какой-то недосказанный финал.

А "завтра" ГГ станет богачом или проиграется "в пух и прах"?

Произведение "Игрок" Ф. М. Достоевского написанное в 1866 году, отличилось своей темой, так как, возможно, по названию данной прозы, можно понять, что она связана с играми в карты и казино. А чтобы объяснить это подробнее, я для начала расскажу тему данного произведения: главный герой - Алексей Иванович безумно любит главную героиню - Полину Александровну, но так безумно, что он может пойти ради неё на все, что она ему прикажет, даже повредить себе по её же слову. Алексей Иванович соглашался совершенно на все, несмотря на то, что Полина Александровна не указывала главные детали в её просьбах, а спрашивала согласие только на само действие, надеюсь, что вы сможете понять мои слова относительно их отношений. Но я могу отметить, что по моим словам можно понять, что Полина использовала его, после чего, Алексею приходилось "получать" за свои поступки. В свою очередь, главный герой уже прямо говорил своей возлюбленной, что она обращается с ним как с рабом, но я как понимаю, главная героиня отрицала его слова.
Вместе с отношениями Алексея Ивановича и Полины Александровны, мы узнаем, что Алексей является игроком в карты и казино, и его поглотил азарт. И я замечаю, что страсти к этому делу относятся ещё к многим другим людям в произведении. Да и при прочтении/просмотра фильма мы замечаем, что в прозе "Игрок" говорится как раз об этом пороке, если не считать любовь Алексея к Полине.
Я считаю, что повествование "Игрок" Ф.М.Достоевского является примером того, что происходило примерно в 19-20 веках, да и что происходит сейчас с людьми относительно игр, карт, казино и азарта. Также, я подмечу, что это поучительная история для нас всех, что в отношениях должен действовать не только один человек, а двоя, кроме того, нужно распознавать и остерегаться фальшивых людей, которые могут использовать ради своих целей. Так что, я всем желаю встречать меньше таких людей по жизни и не увлекаться азартом.
#ШКВ