Ремарка для любителей отказываться от чтения книг, экранизацию которых они видели: в книге всё не так! Вообще, совсем, абсолютно не так, как в фильме!
Но чтобы насладиться этим произведением в полной мере, его стоит читать до просмотра фильма.
Почему? Потому что жизнь - это не кино, где есть герои, антигерои и четко очерченный сюжет. В жизни мы все бываем то героями, то антигероями, а истории с интригующей завязкой могут завершиться весьма обыденным финалом. Так что вполне естественно, что картинка на экране выглядит ярче и эффектнее унылой реальности. Конечно же, я немного разочаровалась. Киношники показали не обычного человека, которым Хью Гласс предстал в книге, а легендарный образ, родившийся скорее из людской молвы, чем из исторических фактов. Панке держится ближе к правде, но не дотягивает до заявленного в заглавии "Романа о мести".
Почему мне понравилась эта книга и ради чего её стоит читать?
Во-первых, ради настоящей биографии героев. В фильме представлен лишь маленький эпизод из жизни Хью Гласса, который теперь выглядит для меня далеко не самым впечатляющим! Сидя за ноутбуком с беспроводным интернетом, кажется поразительным, что каких-то 200 лет назад, когда жили герои этой истории, на карте мира оставались белые пятна и даже освоение США ещё не закончилось. Тогда настоящим приключением было открытие новых земель, а одной из самых героических профессий - профессия моряка. Вот и Гласс до того, как стать траппером, успел пройти путь от юнги до капитана корабля и даже побывать в опасной стычке с пиратами Карибского моря. Он как бы прожил две полноценных и таких не похожих жизни: одна закончилась в 36 лет с выходом на сушу и кардинальной сменой деятельности, другая началась со встречи с медведицей гризли на реке Гранд. Но я уверена, что и о первой жизни Гласса можно было бы написать не менее увлекательную книгу, если бы сохранилось больше документальных свидетельств.
Во-вторых, ради исторических сведений. У меня, например, крайне напряженные отношения с историей. Из-за того, что в голове не удерживаются никакие даты, я совершенно не умею синхронизировать историю с географией. Скажем, я могу знать о факте второй войны за независимость, о факте войны Мексики с Испанией и о факте пиратства в Карибском море, но когда читаю о том, что в то время, как Мексика мочила испанские корабли, США мочили британские корабли, а пираты Карибского моря мочили всех, то искренне удивляюсь, потому что раньше просто не осознавала, что это происходило одновременно в одном и том же месте.
В-третьих, ради описаний природы и быта. Здесь Майкл Панке, нихренасебе посол США в ВТО, приближается, не побоюсь этого слова, к мэтрам жанра - Джеймсу Кервуду и Джеку Лондону. Если в описании героев он придерживался скупых биографических фактов, то к изложению их приключений подошел со всей фантазией. В отличие от фильма, в книге Гласс борется в первую очередь с природой. Вооруженный лишь голыми руками и смекалкой, он воскрешает в памяти опыт жизни с индейцами, чтобы выжить в дикой природе необжитого края: залечивает раны, ставит ловушки, мастерит лодки. Читать об этом было интереснее всего, поэтому жаль, что путь героя к цивилизации занял всего около 30% книги.
Почему же я всё-таки разочаровалась?
Возможны спойлеры для тех, кто не читал и не смотрел
Не знаю, в какой мере Панке принимал участие в написании сценария к фильму, но он, во всяком случае, числится среди сценаристов. Поэтому мне немного грустно, что "романом о мести" получился только фильм - тленный, пронзительный, но оставляющий надежду на то, что на каждого говнюка рано или поздно найдётся свой Хью Гласс, который свершит возмездие буквально с того света. В книге же Гласс - просто выживший; человек, который удивил своей историей даже индейцев. В реальности у него не было сына от индианки, наличие которого в фильме усилило драматический эффект. При этом главный антагонист, Джон Фицджеральд, в книге выглядит даже более опасным.
Я попыталась найти подробности о характере повреждений, которые Гласс получил в схватке с медведицей, но точной информации, по всей видимости, не существует. Поэтому мне кажется невероятным, что человек с дырой в трахее мог остаться в живых, учитывая антисанитарию и отсутствие противовоспалительных препаратов. В этом смысле киношная версия выглядит более состоятельной - там, по крайней мере, не делается акцент на травме горла. Мне также показались неправдоподобными чудесные спасения Гласса по принципу deus ex machina и эпизоды "все умрут, а я грейпфрут", которыми изобилует книга. Однако мне жаль, что из экранизации вырезали биографию героев, которая даёт более глубокое понимание их характеров.
Я благодарна этой книге за то, что она оказалась очень познавательной и заставила меня залезть в интернет, чтобы закрыть белые пятна на карте своих знаний. Тем же, кому лениво читать книгу и самостоятельно искать отличия от фильма, рекомендую эту статью.
P.S. Забавно, но в реальности настоящим героем Дикого Запада был Джим Бриджер - младший из двух маунтинменов, которые бросили растерзанного медведем Хью Гласса на верную смерть посреди леса. Бриджер одним из первых перешел Скалистые горы и побывал на территории современного Йеллоустонского национального парка. В его честь ставят памятники, его именем называют различные объекты в США, о нем поют песни и снимают фильмы. И Бриджер дожил до невероятных по тем временам, особенно для человека его образа жизни, 77 преклонных лет.
122 понравилось
