Русский интерес

«Революция опасных классов»:
К 2090 г. представителей белой расы на Земле будет насчитываться менее 10%. Идет постепенное вымирание белой расы, и средств остановить этот процесс практически не видно. Христианство европейского толка уже не работает, как, впрочем, и идеология прогресса. Даже превращение пятидесятничества в самостоятельную религию бедных ala христианство Римской империи не решит проблемы. По-видимому, только приход неоязычества может как-то повлиять на ситуацию. Только неоязычество в состоянии снять все противоречия между идеологиями геокультуры Просвещения, между "правами человека", "свастикой" и "звездой", как масонской, так и коммунистической, а, возможно, и между крестом и полумесяцем. Но вместе с тем я совершенно не представляю, как именно европейские люди смогут реализовать этот инструментарий.
Еще одна точка согласия с ним, несмотря на изрядное отторжение.
О соц науках
Из блога А.Фурсова:
«В самый разгар перестройки в Советский Союз хлынули мутным потоком схемы западной социологии и политологии. Причем интересно, что они хлынули именно тогда, когда западная социология и политология переживали острый кризис. Но они пришли сюда, в Советский Союз, где марксизм-ленинизм был в явном кризисе, и они выглядели, скажем так, более модными, более современными.
Это активное внедрение социологии и политологии в советскую реальность для объяснения советской реальности - очень сильный пример действия гуманитарной технологии, потому что нейтрального знания не бывает, и западная социология и политология отражают реальности западного общества. А теперь представьте, что систему знаний, которая заточена под такое общество, начинают применять для познания общества принципиально иного».
Я глубоко убежден, что существуют неафишируемые дорогостоящие научные исследования. Думаю, в этом секторе есть несколько важнейших направлений работы: первый – продление жизни, второй – генная инженерия, третий – исследование геокосмических и геоклиматических катастроф. Все это работает на укрепление положения мировой верхушки. В общем, денег много не бывает... Кстати, верхушка начала грызться между собой, а это свидетельствует о том, что богатства и власти на всех не хватает»
И «патриоты», и «либералы» часто распространяют полуправду об организации аналитической деятельнсоти. В итоге получается какая-то чушь.
Сугубая вторичность наших россиянских интеллектуалов» заключается в том, что они не понимают до конца смысла того, что передирают на Западе. Так, к примеру, небезызвестный «попка-попугай» с говорящей фамилией Иноземцев неверно истолковывает роль т.н. «аналитических цисцерн» (стеб, конечно). Питерский политолог его поправляет: Тут, мягко говоря, имеет место сильное преувеличение. "Мозговые центры" в США, да и в других странах, как правило, пишут конкретные рекомендации политикам и чиновникам, и полет мысли их аналитиков в значительной мере ограничен рамками повседневных рутин. В тех же случаях, когда речь идет о разработке масштабных программ и стратегических планов, то они так или иначе опираются на академических специалистов, чья работа не всегда связана с "текущим моментом", но которые, как правило, обладают более широким кругозором. Эти же специалисты, собственно, занимаются подготовкой квалифицированных кадров (в том числе для самх think tanks) и выступают авторами работ (не только сугубо академических, но и популярных), откуда аналитики "мозговых центров" обычно и черпают свои идеи, облекая их в более доступную форму и переводя их на язык советов. Проще говоря, think tanks - это не более чем видимый начальству, СМИ и досужей публике внешний фасад сложной интеллектуальной конструкции с обилием корпусов университетов и колледжей, лестницами первоклассных журналов, дворами серьезных конференций и флигелями международно признанных научных школ, о чем, собственно, вскользь сказано в статье. И до тех пор, пока эта конструкция не будет отстроена (а в России до этого, прямо скажем, очень и очень далеко), весь этот фасад в нашей стране будет представлять собой не более чем "потемкинскую деревню"...