Современный зарубежный детектив

Начиная читать эту книгу, я прочитал отзывы об авторе и его страницу в Википедии. Там упоминалось, что романы автора занимают некую промежуточную нишу между лёгким шпионским чтивом от Яна Флеминга (читал в подростковом возрасте, и до сих пор считаю его прекрасным автором лёгкой беллетристики ), и романами Джона Ле Карре, которого отличает серьёзность и скрупулёзное внимание к тонкостям разведывательной деятельности . До этого прочитал "В жерле вулкана (Вулканы Сан-Доминго )" - добротный приключенческий роман, в духе того же Флеминга. Поэтому, сел читать "Меморандум Квиллера" в предвкушении хорошего шпионского детективного романа. А дочитал только затем, чтобы узнать, чем этот весь бред закончится.
Сюжет абсолютно надуманный, но если Бонд у Флеминга борется то с Доктором Ноу, то с Голдфингером, то со "Спектром" и ты понимаешь, что это такой практически шпионский "комикс", то здесь - претензия на серьёзность! Глубо законспирированная организация нацистских преступников (бывших функционеров СС и Гестапо) действует в Западном Берлине в середине 60-х и стремится развязать новую мировую войну, и опять захватить всю Европу. Бывшие нацисты проникли во все структуры власти в ФРГ, в руководство армией и МВД... Они поднимут мятеж с помощью подконтрольных им вооруженных сил ФРГ... Для человека, который хоть как-нибудь знает историю "Холодной войны", это всё выглядит абсолютно смехотворно. Все сюжетные ходы высосаны из пальца, нелогичность действий злодеев вызывает грустный смех. Почему грустный? Да потому что я чувствовал, что понапрасну трачу своё время читая это недоразумение. А когда книга закончилась посещением ГГ министерства в Западном Берлине, где он встречался с федеральным министром... Это просто какой-то позор: до объединения ФРГ и ГДР столицей Западной Германии был Бонн, правительство, центральные органы власти, министерства - всё было в Бонне. На территории Западного Берлина даже Конституция ФРГ действовала с ограничениями, а город контролировали американцы, англичане и французы. И вот как раз это в книге никак не упоминается. Создалось впечатление, что автор писал свою книгу руководствуясь исключительно картой и туристическими путеводителями.
Меня, как поклонника жанра, книга очень разочаровала. Я не могу понять, как этот роман причисляют к классике шпионского триллера.

Действия книги развиваются в 60-х гг. прошлого века.
Главный герой - мужчина средних лет, Джон Варрен.
Всю свою жизнь он прожил в Карфагене. Здесь у него доходный бизнес, а ещё он не так давно женился на молоденькой и симпатичной девушке, которая как птичка залетела в этот провинциальный городок с попутным ветром.
Такая жизнь полностью устраивала Джона, пока в городе не убивают одного мужчину, Дана Робертса.
Дан был арендатором Варрена, а ещё состоял в местном охотничьем клубе. Он был убит именно на охоте, как раз в тот момент, когда Джон также охотился. Кроме их двоих там никого не было, во всяком случае никаких следов не обнаружено. Совпадение?
Естественно у полиции появилось резонное подозрение.
С этого и начинается мрачное зазеркалье Джона Варрена.
Он оказывается втянут в череду преступлений, где по нелепой случайности он оказывается главным подозреваемым.
Книга буквально наэлектризованна, с каждой страницей ситуация сильнее накаляется. Кольцо обстоятельств все сильнее смыкается вокруг героя. Как говорится спасение утопающего, дело рук самого утопающего. Вот Джон и пытается сам распутать это дело. В одиночку из него не выбраться, но когда есть верный союзник, появляется шанс докопаться до истины.
Может быть, в чем-то этот детектив и наивный, но мне понравилась динамика в книге и запутанный сюжет.

Детектив был написан в 1934 году и в России как его только не называли: "Дело о воющей собаке", "Дело воющей собаки", "Собака, которая выла", "Мейсон рискует". Не знаю, зачем издатели и переводчики вводят читателя в заблуждение.
Итак, у адвоката Перри Мейсона очередной клиент - молодой мужчина по имени Артур Картрайт.
Он слегка чудаковат, но хорошо платит.
Артур Картрайт жалуется на собаку своего соседа, которая воет по ночам и просит привлечь его к ответственности. А ещё он хочет составит завещание. И пусть это не профиль Мейсона, а заявлении о собаке звучит, как просьба слегка тронувшегося, разве это имеет значение, если за услуги платят хорошие деньги?!
А потому, невзирая на странности этого мужчины, адвокат Мейсон делает свою работу и представляет интересы своего клиента.
Сначала я подумала, ну что за бредовый случай, но скоро это дело из простого (где поцапались два соседа богача) становится сложным и картина меняется кардинально.
Э.С. Гарднеру удалось меня запутать и я решила не строить гипотезы, а просто наслаждаться виртуозным распутыванием этого клубка.
Книга небольшая, но безумно динамичная. События разворачиваются действительно с молниеносной быстротой; постоянно появляются новые факты, которые меняют ситуацию и делают предыдущие догадки полностью неверными.
История по традиции заканчивается судом и триумфом Перри Мейсона.
Меня не особенно привлекают судебные процессы и адвокатские будни, читать о ходе заседаний просто скучно, куда ближе мне рутинная работа полиции и детективов. Они (в идеале) ищут истину, а адвокат (во всяком случае Перри Мейсон ) защищает того, кто ему платит.

Качественный крепкий детектив, изложенный хорошим языком, связный и логичный.
Конечно, сюжет избит. У одного хорошего парня начинаются серьезные неприятности. Убит его знакомый, причем в то время, когда наш герой находился рядом. Как думаете, кого обвиняют в убийстве? Конечно, нашего хорошего парня.
Но этого мало. Следом убивают его жену, которая, оказывается, была любовницей первого убитого. Дальше понятно, правда?
И вот, имея за плечами обвинение в двух убийствах, наш герой пускается в бега, намереваясь раскрыть эти преступления. Другого шанса оправдаться попросту нет.
И, конечно же, находится женщина, приходящая ему на помощь. В конце - счастливый финал с оправданием и обретением новой любви.
Такой или примерно такой сюжет лежит в основе кучи детективов. Впрочем, вся жизнь - это один сюжет - родился, умер с некоторыми вариантами в промежутке. Не такими уж разнообразными.
Но читать было интересно, ничего не раздражало, события были интересными и я получила от книги удовольствие.
Да, это чтиво, но чтиво на твердую пятерку.