Современный зарубежный детектив

Я тот самый человек, который в 2025 году посмотрел все серии "Перри Мейсона" 50-60 годов, и мне очень понравилось.

И вот, в мои руки попал прелестный сборник (букинистическое издание), в состав которого вошёл этот детектив.

Ура! Это детектив! Глоток свежего воздуха! Не тот  современный уютный детектив, в котором главная роль отводится печенью, не тот современный триллер с глубоко травмироваными и глубоко зависимыми следователями, это просто качественный, приятный детектив.

Я вспомнила это дело. Изменений много, а потому читать было очень интересно. Я даже сомневалась, что это оно.

Это, кстати, самая, на мой взгляд, тяжёлая серия экранизации произведений о знаменитом адвокате, самая беспросветная, а таких мало. Помню, под каким сильным впечатлением я находилась после просмотра.

Кажется, я продолжу цикл, оставлять такое количество Хороших детективов было бы странно. Я смотрела сериал, но:

1. Расхождений очень много.

2. Я могу читать детективы, даже если все понимаю, ну или почти всё. Я даже могу перечитывать детективы, которые мне нравятся. Да-да, и такое бывает.

Поль Дрейк. Боль. (кто смотрел сериал, тот поймёт).

Сложно этот роман назвать детективом. Понимание того, кто виновник, а кого просто водят за нос, настолько быстро возникает у читателя, что чтение не доставляет какой-то радости открытия злоумышленника. Героиня какая-то простенькая, сюжетец незамысловатый. Впрочем Чейз меня удивил: я его помню совсем другим. Где грубость, самцовость, нуар и боевик? Легонечко так, штришками что-то пытается накидать, но на первое место выходит только тупость ГГ. Да и преступление само не особо интересное. К тому же ещё и нестыковки есть в нём. Не такой уж многослойный роман, чтобы эти неточности не отследить. Халтурка, одним словом.

Я приятно удивлена - почему-то от Чейза ожидала более грубого, боевого детектива. Здесь оказалось много чисто нуарных элементов - и очень рада, что это, всё-таки, не чистый нуар. ГГ немного тупит, ведь читателю сразу ясно, что его подставляют. Поскольку ГГ - ещё и рассказчик, то его "тормоза" в понимании своей роли в преступлении немного выбешивают читателя - ведь ну всё так ясно же! Само преступление, хотя по сути и является хитрым заранее устроенным мероприятием, всё-таки полнится от дыр и несостыковок. Ну хотя бы несостыковка повреждений на колесах и фарах с рассказом девушки, угнавшей машину. Вторая волна убийств немного запутала и нарушила вполне до этого стройную схему. Первое убийство было элегантно замаскировано под несчастный случай - а потом убийца вдруг сорвался и решил утопить городок в крови ... Это выглядело странным. Но в целом, у Чейза получилось остроумно.

До сих пор в прочитанных книгах о Перри Мейсоне защита строилась на основе доказательства невиновности обвиняемого за счет поисков другого подозреваемого и хоть каких-то доказательств против него. Естественно, Мейсон должен был для этого верить, что его подзащитный невиновен. Здесь же всё не так. Клиенты часто врут своему адвокату Мейсону, поэтому ему нужно уметь уловить, правда или нет клиент невиновен. Похоже, что здесь, несмотря на заверения клиентки, Мейсон считал ее виновной, но по человечески в душе своей ее оправдал (убитый и сам не гнушался убивать), да и оплата была весьма приличной. Так что Мейсон не стал помогать полиции там, где это повредило бы клиентке, и помог там, где это помогло бы ее оправдать. А еще всячески ускорял это дело, пока не всплыли еще какие-то факты. Ведь человека нельзя дважды судить за одно и то же преступление, какие бы потом новые подробности не открылись.
А ведь как всё начиналось -- составить завещание да пожаловаться на соседа, у которого собака воет всю ночь напролет. Скукота, не интересно это было совсем прославленному Мейсону. Но уж очень клиент настаивал, да еще и платил умопомрачительные деньги за эту ерунду. Тем не менее и вой собаки оказался важным свидетельством, и завещание навело на мысль о том, что же на самом деле произошло.

Эрл Стенли Гарднер "Дело воющей собаки"

Эх-х-х...мое первое знакомство с детективом-адвокатом Перри Мейсоном оказалось не совсем удачным. Впрочем сюжет данного романа довольно интересен и даже запутан, состоятельный гражданин обращается к Мейсону с просьбой выяснить причину непрерывного воя соседского пса. Поначалу прославленный адвокат не горит желанием браться за столь пустяковое дело, но уговоры и щедрое вознаграждение делают свое дело и Перри Мейсон оказывается втянутым в тугой клубок страстей, исчезновений и даже убийств. Из романа я узнала интересные подробности об американской судебной системе и судебных заседаниях, но сам Мейсон собой симпатии не вызвал, этакий неотразимый выскочка- всезайка, чуть ли не пинком открывающий дверь к прокурору, перепирающийся с шерифом и решающий все проблемы несколькими телефонными звонками.... В конечном итоге тайна воя собаки оказалась раскрыта, но почему блистательный адвокат пришел к тому или иному выводу так и осталось для меня загадкой, к сожалению автор не дал читателям ни малейшей зацепки или догадки по ходу действия. Возможно я еще вернусь к романам Гарднера, как-никак в серии их больше 80-и, но уж точно не в обозримом будущем...

Спаси книгу - напиши рецензию" Nr. 41 ноябрь 2015 года

Отличное произведение, пролетело за полдня.
Имеются, конечно вопросы к Перри Мейсону в части подтасовки фактов и действий на грани фола, но все же никаких нарушений Закона, лишь вопросы этики и морали.
Сама ситуация, конечно, сказочная, такое можно только придумать. Жили-были и дружили две семейные пары, и вдруг жена одного убегает с другим, прихватив с собой его секретаря и собаку. Вопросов возникает просто огромное количество, но это уже

Сюжет закручен достаточно лихо, все происходит динамично, хаотичные и казалось бы странные действия адвоката к суду складываются в красивую мозаику-морок.