Антикопирайт

Рейтинг LiveLib

4,2

51 оценка

• 5
  43%
• 4
  43%
• 3
  10%
• 2
  2%
• 1
  2%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 64Хотят прочитать 59

Рецензии

• 

  Аноним20 февраля 2012 г.

  Отличный культурологический экскурс в историю интеллектуальной собственности от Нового времени до современности. Масса остроумных иллюстраций идиотизма копирайта и его адептов.

  5

  883
• 

  Аноним20 сентября 2013 г.

  Я представляю, как Вербицкий, накачавшись пивом, маниакально тарабанил по клаве, набирая этот галлюцинаторно-революционный текст. Сразу видно, что "Антикопирайт" - дело рук математика. предложения не согласованы, стилистические ошибки, нарушена структура. Ну и ладно, зато Миша много знает. И пусть не все до конца понятно и интересно, читать было забавно. Особенно очерки "Против культуры". Спасибо за Русса Мейера.

  4

  924

Цитаты

• 

  Аноним13 февраля 2012 г.

  Когда депутаты революционного Конвента постановили обезглавить Робеспьера, наибольшей трудностью для них было не дать Робеспьеру возможности произнести речь. Депутаты боялись, что он сможет силою своего красноречия убедить их гильотинировать друг друга, а не его самого. Такая французская натура.

  3

  478
• 

  Аноним25 ноября 2017 г.

  Коммунизм, будучи обществом бесконечной оральной гратификации, обществом без property и без properness, без социальных рамок и барьеров, на глубочайшем подсознательном уровне пугает и отвращает американца; именно поэтому общество без собственности и без принуждения в Америке – одно из самых запретных табу. Общество «Далекой Радуги» или «Понедельник начинается в субботу» Стругацких для американца – чудовищная, страшная антиутопия; общество, где нет ни Бога, ни Спасения; Бога и Спасения, явленного американцу в форме непосильного, бессмысленного, оглупляющего труда, материального успеха и достатка. Это совершенно неудивительно, что американцы изобрели конвейеры; если можно в одном образе передать американский национальный архетип, то этот образ будет – конвейер.

  В настоящий момент, основной императив англо–американской цивилизации – немедленно положить предел безработице и свободным продуктам, покуда волна халявы не захлестнула общество, разрушив социальные и имущественные (т.е. сакральные) барьеры. Это отлично понимают лоббисты законопроектов против Линукса и некоммерческого цитирования защищенных копирайтами работ. Вице–директоры Майкрософт и другие высокопоставленные чиновники от месяца к месяцу твердят, что Линукс бесплатен, а значит противоречит американским ценностям, а значит представляет опасность цивилизации и всему американскому.

  Контролировать некоммерческое копирование текста очень трудно; а чем проще нарушить тот или иной закон, тем строже должно быть наказание за его нарушение; иначе закон будет нарушаться повсеместно, и его придется просто отменить. В этом смысл безумных полумиллионных штрафов, которым подвергаются корпорации, у которых найдена одна копия нелицензионного продукта. Дальше будет хуже; за помещение на своей странице в WWW линка на сайт, где рассказывается, как взломать пароль, нарушителю грозит 10 лет тюрьмы – нет никакого сомнения, что и этот закон рано или поздно будет задействован.

  Кому–то, возможно, кажется, что истинная суть закручивания гаек в копирайтном законодательстве – защита прибылей интернациональных мега–корпораций. Это совсем не так – мега–корпорациям принадлежит все, они скупают американских президентов оптом и в розницу, они фабрикуют протухший суп, булькающий в голове обывателя, и нет никакой силы, которая могла бы их остановить. Закручивание гаек, подкуп законодателей, все эти бесконечные чудовищные один за другим новые законопроекты, бредовые судебные иски против школ либо подростков, деассемблировавших код той или иной коммерческой программы или вывесивших у себя линк на какой–то незаконный материал – все это страшно невыгодно, некрасиво и в плане public relations прямо–таки разорительно. Невыгодно, ну и что. Копирайт давно уже не экономическая мера; копирайт это мера полицейская.

  Читать далее

  1

  464
• 

  Аноним18 февраля 2012 г.

  Знаковое поле и так перегружено разной идиотской бессмыслицей, библиотечные фонды Библиотеки Конгресса и гарвардской каждые 20 лет увеличиваются вдвое и никто всех книжек все равно никогда не прочтет. Перепроизводство литературы есть опасность гораздо более серьезная, чем ее недопроизводство; за публикацию книжек не только гонораров платить не надо, по-хорошему за такие вещи следует брать штраф.

  1

  336

Подборки с этой книгой

• 

  Extremum

  • XAPOH
  • 29 книг
• • 
  • 
  • 

  Изба-читальня сообщества «Под корень»

  • DimitrosM
  • 115 книг