Цинковые мальчики

Тяжелая тема и тяжелые обсуждения.
Эту книгу неприятно читать, не потому что описаны кровавые ужасы войны, это как раз ожидаемо. Нет, не эта причина. Война не бывает «в белых рукавицах». Там где идет война – там всегда есть ужас, страх, смерть, кровь, предательство и грязь в любом её проявлении. Это поймёт тот, кого коснулась война. В этой книге мне показалось, автор намеренно вызывает у читателей отвращение к тем, кто там воевал, намеренно подводит к своей точке зрения – такой «удобной и правильной» в современное время. Антисоветские взгляды в этой книге Алексиевич, чувствуются наиболее ярко. Сейчас легко уже можно говорить о том, что эта война – ошибка, а тогда - эта война была в подбрюшье СССР и по-разному можно смотреть на эту проблему. И то, что наши мальчики были там только варварами и жестокими убийцами, я в корне не согласна. Многие рассказы правдивы, хоть и правда – горькая, но многие вызывают просто отвращение. И ещё, хочу заметить, что кроме того, что там воевали, русские открывали школы, больницы, помогали гуманитаркой, строили дороги. И никто не имеет права бросать камни в сторону этих мальчишек, которых туда послали!
В общем книга оставила после себя неприятные ощущения, в отличие от других книг этого автора – это лично моё мнение.

Я всё-таки отряхнула пыль с книги, пролежавшей в моем ридере энное количество лет. Предмет, поднятый в книге не способствовал добровольному прочтению. Только сейчас узнала, что автор получила Премию мира немецких книготорговцев за поднимаемые, наверное, проблемы и освещение неудобных вопросов.

Сначала я не хотела оценивать произведение, оставив без оценки. Позже подумала – какого черта! Только из-за уважения к памяти сложившим голову на этой войне и оставшимся покалеченными после нее я должна лояльно отнестись к тексту? Просто понадобилось больше времени на осознание того, что именно мне не понравилось и вызывало глухое раздражение, на поиск информации и сопоставления фактов. И обоснование к неприятию автора нашлось.

Один из плюсов таких книг, как «Цинковые мальчики» - это необходимость разговора на такие тяжелые, проблемные темы. Ведь что мы знаем об Афгане сейчас? Знания померкли уже за десятилетия наслоившихся лет. Давно минувшая эпоха, под обломками которой затихла память о бесславной войне, длившейся 10 лет с 1979 по 1989 гг. Нужно рассказывать правду, да правда правде рознь. Слезливые плакания алкаша – правда с его точки зрения. Описание чернухи Светланой Алексиевич тоже правда, раздающаяся где-то с базарного ряда вещевого рынка 90-ых. Во всяком случае, это мое впечатление. И всё то, что потом я быстренько проглядела, укрепляет в моих ощущениях. Ее записи носят документальный характер, на основе интервью, собранных у участников, побывавших в афганском пекле, от родственников погибших. И отредактированные уже входят в книгу, сливаясь там в огромный хор голосов. Почему-то реальных людей было много, а кажется будто говорит один человек. Алексиевич настолько пригладила и сократила тексты интервью, что на мой обывательский взгляд от документального осталось немного, больше выпирает художественное, обработанное. Из одной статьи и из этой книги, я поняла, что Алесиевич – мастер редактуры: «Сокращение каждого интервью – часов и часов материала – до яркой и содержательной страницы или двух само по себе является мастерством; оно заключается в том, что именно сохраняет Алексиевич.» Вставлять сплошным рядом без комментариев и авторских идей выдержки из интервью – ее фишка. Ничего другого у нее не читала и могу сказать, что не хочется после «Цинковых мальчиков». Отредактировать же можно по-разному, вырвав из контекста что-то интересное только тебе и чаяно или нечаянно исказив информацию. Вот и получилось такое с Афганистаном, чернуха, на один мотив, да еще с голосом озвучки, подходящим под слова книги «как нельзя лучше», подчеркивающей пафосность книги. Всё звучало в одной тональности и одной высокой ноте. Поэтому, повторюсь, документального здесь мало, а художественная ценность тоже под вопросом, потому что от автора нет ничего, ни своей идеи и видения, воплощенного в одну целую картину, а только упоминания о суде. Получилась такая история о истории, более всего выпячивающая фигуру автора, чем тех, о ком она пишет. Как я поняла, раньше в первом издании стояли настоящие фамилии, тех, с кем разговаривали и при переиздании, после суда они были удалены. И мне кажется, если дословно не приводятся слова, это правильно, нельзя ссылаться на человека. Лучше писать под девизом: «все совпадения случайны, все события и персонажи вымышлены», тогда можно играть как хочешь со словами и акцентировать, то, что тебе нравится. А у Алесиевич ни то, ни другое, ни третье. Не хочу вписываться в толпу, освистывающую ее, но у меня к тексту сложилось негативное отношение, как к неискреннему, фальшивому. Информацию к размышлению книга не дает, как и ответов на вопросы о предпосылках начала войны, почему она стала позорной, для этого понадобились другие источники. Просто давит на эмоции. Автор сняла вершки, корешки остались за пределами ее интересов. Да, ужасают условия этой войны, малоосвещаемость в то время, когда она шла и закрытость этой темы. Конечно, это не освободительная война, как ВОВ. Поражает расцветом дедовщины и отсутствием товарищеской поддержки и единого воинского братства. Но все это лишь часть от всей правды, не так ли? За кадром осталось слишком много, чего хотелось бы узнать…

Чтец Иванова Маргарита. Не совсем чистая и профессиональная озвучка. Голос медленный. Остальное в тексте отзыва уже сказала.

Удивительнейшим образом книга, которую я начала читать пару месяцев назад еще в Харькове, переплелась с теми людьми, которых мне подбросила жизнь. Может быть, именно Алексиевич помогла лучше понять афганцев.

Очень пронзительная, очень горькая книга. Я, отчасти, понимаю тех людей, которые судились с автором, не желая, чтобы та правда, которую она пишет, стала достоянием общественности. Но я считаю, что такие книги о войне должен прочитать каждый. Для того, чтобы понимать, что прячется за картинкой дорогих фильмов о войне, за орденами и медалями, позвякивающими на парадной военной форме, за слезами ветеранов на парадах победы.

Однозначно буду читать остальные ее книги.

Читала Алексиевич еще до того, как это стало мейнстримом как ей дали Нобелевку. Тогда ее книги невозможно было найти даже в московских книжных, а теперь они в изобилии появились в нижегородских. Больше всего мне хотелось прочитать у нее две книжки: "У войны не женское лицо" и вот эту, "Цинковые мальчики". После того, как в сентябре познакомилась с первой, пообещала себе, что обязательно вернусь за второй. В ноябре вернулась.

Если рассматривать эти книги исключительно как литературные произведения, "Цинковые мальчики" понравились мне несколько меньше. Показалось, что к составлению первой книги автор подошла более тщательно, а вторую склеила наспех, продолжая грешить повсеместными многоточиями. Однако, если брать сам жанр, который Алексиевич называет "художественно-документальным жанром голосов", он мне по прежнему интересен, и затрагиваемая ею тематика продолжает волновать.

К Алексиевич можно относиться как угодно, но одно она точно делает правильно - не романтизирует войну. После ее книжек вряд ли захочется писать на машинах "1941-1945 можем повторить", потому что волосы встают дыбом от одной только мысли о повторении. После ее книжек вряд ли захочется рваться в горячие точки неокрепшим еще юнцам, потому что война - это страшно и грязно, а вовсе не романтично. После ее книжек даже парады военные вызывают уже не гордость, а страх.

Да, такой взгляд, наверное, можно назвать антипатриотичным. Патриотизм патриотизму рознь, и определять его можно по-всякому. Но почему патриотизм не ассоциируется с созиданием? С каких пор стало патриотичным убийство? Лишать человека жизни лишь потому, что его идеи не сошлись с твоими - патриотично? Убивать женщин и детей в их собственном доме, на их земле - патриотично? Искалечить тысячи судеб ради никому не нужной войны - тоже патриотично? И никто не ответит.

М.

Моя рецензия на книгу У войны не женское лицо
Моя рецензия на книгу Чернобыльская молитва

…ни один рассказ, даже предельно честный не сравнится с самой действительностью. Она еще страшнее.

Афганистан – незаживающая рана; упрек не только тем, кто приказал ввести туда войска, но и тем, кто не предотвратил этого.

Они были воспитаны на идеалах. Им говорили,что они повторяют подвиг солдата Великой Отечественной. Если ты солдат – ты защищаешь Родину. Если ты защищаешь Родину – ты герой.
Только потом оказывается, что никто и героями-то их не считает. Оказывается, это все неприятная, досадная ошибка, а они никакие не герои, а захватчики.
Каково им слышать такое, когда на их глазах погибали их друзья? Погибали так, как никому не пожелаешь.
Они молились лишь о том, чтобы вернуться целыми к маме или умереть мгновенно, без мучений.
А кто ответит за эту ошибку? Кто вернет этим мальчишкам юность? Кто вернет им их потерянные руки, ноги? А кто вернет многим матерям единственных любимых сыновей, умерших просто так? Кто вернет женам мужей, а детям отцов?
Живыми – никто, а в цинковых гробах – пожалуйста.

Море крови позади, бессчетно перекопана земля для братских могил. А палачей нет. Никто не признает в себе палача. Все жертвы…

Унизительно и горько. Больно читать такое. Но читать это необходимо.

Книга посвящена тем кто прошёл Караван , я его называю караваном смерти. Да возможно автор была более субьективна в этой книге. Но эта тема о которой нужно и порою больно говорить. От этой правды не закроешь глаза , потому что я знаю многих кто вернулся от туда. Цинковые мальчики , что писали своим матерям гордись мама я десантник . И сдавленный плач матерей потому что войны не было . И не летал " Чёрный тюльпан " со своим страшным грузом. Не окрашивались горы кровью русских солдат . У каждого своя точка зрения на те события , у автора своя , у читателей своя. И не одна кто будет шипеть и плеваться , а кто то признает каплю истины.И наверное только афганцы сами знают как было на самом деле. Но они никогда не расскажут вам о настоящих ужасах и грязи тех страшных лет.

Я в шоке. Эту книгу нам как ни странно задали читать внеклассно в школе. И я ничуть не пожалел.
До прочтения этой книги я знал, что была война в Афганистане, и то, что пользы от нее не было никакой (так нам говорили на уроках истории). Я понимал, что война есть война: там практически все плохо.... Но я и не догадывался, что настолько! Мясорубка, сотни цинковых гробов, кругом обман, ради того, чтобы заманить ничего не подозревающего человека, который только закончил школу, на войну... И самое обидное, что афганцев не особо стараются как-то отметить... Есть повод задуматься...

Документалистика, но очень жестокая. Над этой книгой и автором был суд... Читать без слез невозможно. Первая книга, над каждым абзацем которой я пускала слезу. Крики горя матерей, исповеди солдат, обида женщин - участниц войны. Многие рвались в Афганистан за славой, за деньгами, за раем. Верили в сказки. А возвращались с искалеченными телами и душами. Многие в цинковых гробах. Война поражений, и ты уже не герой, а виновник, враг для своей Родины. Маленькие рассказы, но книга такая объемная по смыслу. До сих пор в шоке.

Сложно, мне сложно пускаться в расуждения в отношении этой книги, так как что я сама знаю о войне в Афганистане? Я из тех, кто даже не в курсе, что она шла 10 лет. Как-то в школе обычно не успевается вдумчиво и серьезно охватить этот период, мы так вообще до него не дошли, галопом проскочили. И вся наука об Афгане - это современный кинематограф.

Действительно сейчас так много говорят о Великой Отечественной и ничего об Афганистане и Чечне. Оказывается иногда помощь инвалидам, но не воинам Афгана, по крайней мере, то, что афишируется, но зная наше государство, вряд ли инвалидам той войны что-то этакое перепадает.
Ошибка ли та война? Чья ошибка? Погибшие и выжившие-герои или злодеи? И что настал тот момент, что живые позавидовали мертвым, ибо мертвым никто в лицо не бросит, что он убийца!

Я в раздрае. Это был приказ. Немецких военных осуждают за то, что они твердят-я не виноват, я не хотел, это был приказ. Или за то, что я верил в это, я верил Родине и исполнял ее волю.
А что здесь не так? Разве эти мальчики не исполняли волю Родины? А на войне уже думать некогда, там другое время и пространство, с другими ориентирами и ценностями.

Живая и страшная книга! Полная слез, скорби, боли. И никого не унижает Алексиевич, обнажая грязную истину. Разве можно матери, потерявшей сына, матери, у которой от него осталось ничего, матери, не сумевшей поцеловать и перекрестить сына перед опущением в могилу, ибо это цинк, поставить в вину, что, дескать, ее мальчик курил наркотики и продавал и без того дефицитные лекарства афганцам? Сказать, что он убийца, что он за одного товарища положил целый кишлак? Да кто мы после этого?

Можем ли мы судить? Мы, не видавшие этого? Мы, кому не понять чувств вернувшхся калеками? А они все искалечены, их сердца в шрамах. За что? Почему? Я ли это был/была? Где я настоящий? Где правда? Нет! Не сметь судить, не надо топтать могилы ни советских военных, ни афганских. Несправедливостей хватает, не нам искать виновных уже. На Страшном суде все получат свое, так оставим Кесарю кесарево, а сами просто присоединимся к скорби тех, кто пережил трагедию.
Черная страница нашей истории, но не будем вымарывать ее вместе с личностями, не будем делать им еще больнее своими обвинениями. А вот знать и такую правду точно надо!

Алексиевич очень лично написала книгу, это и правда звучащая память, хотя периодически я лезла в Википедию поглядеть какие-то данные, потому что фактов тут нет. Но может от этого и пронзительнее звучат слова матерей, солдат, медсестер?
Не хочу больше такого. Дайте мирного неба и не надо войн!