Дело о замене лица. Опасное пари. Отъезд доктора

Так уж случилось, что зимний герметичный детектив читала жарким летом.

Шестеро молодых людей решили разыграть общего знакомого, некого господина Петерсона, надутого сноба, который безапелляционно заявил, что его собаки-овчарки прекрасные охранники, и он снимет  "шляпу перед тем, кому удастся стащить у  него хотя бы зубную щетку".

Вот зубную щетку и решили стащить.

Для исполнения замысла в компании выбрали Лотту, молодую художницу-иллюстратора. Кузина Лотты дрессировала этих овчарок , и собаки хорошо знали девушку.

Во время званого ужина в доме Петерсона, на котором присутствовали пятеро заговорщиков и сам господин Петерсон, Лотта, сказавшая хозяину, что не сможет прийти, проникла в дом и уже собиралась взять зубную щетку, как  погас свет и кто-то столкнул девушку с лестницы...

Понимаю, что практически в любом классическом детективе условия задачи-загадки полностью или частично недостоверны. Но тем не менее. Представьте.

Придется немного раскрыть сюжет). Небольшие спойлеры. Я предупредила.)

Вы упали с лестницы, не сильно ушиблись. Поднялись. Пошли к себе домой. На следующие утро Вы не связываетесь с друзьями-приятелями, чтобы рассказать, что с Вами приключилось, и друзья почему то не связались с Вами. Открываете газету и видите заметку о убийстве. Далее, Вы узнаете, что Ваш золотой браслет валяется с рядом трупом. Вы не заметили вчера, что его потеряли?...

Затем, по классике. К Вам приезжают приятели, те самые заговорщики. рассказывают, что их допросила полиция. Ах, да забыла сказать, что  убили Петерсона...

И Вы, со своими друзьями сидите у себя дома, все занесло снегом, телефон не работает  - молчит (название произведения в оригинале - Telefonen er afbrudt),  мобильники не изобрели (роман написан в 1957 году), хотя у них обязательно бы села батарейка, и один из гостей убийца. Вот это точно не спойлер, об этом написано в аннотации....

Не смотря на нелепое нагромождение большого числа случайностей, клише и штампов, которые обычно используются в детективах, история показалась мне интересной. Атмосферно, читается легко, присутствуют саспенсовые моменты. Написано с еле уловимый флером иронии. С удовольствием погрузилась в  игру "угадай убийцу". Мне не удалось вычислить злодея, но я ни капли не расстроилась.

Если бы не клуб, едва ли бы дошла до этой небольшой повести. Лотта приходит в себя в своем доме. Что вчера было? Вечеринка у Петерсена. Вот только кто-то её сильно стукнул по голове, застрелил его и подбросил ее браслет. Как говориться, это ж не с проста. А тут как назло непогода разыгралась, телефон молчит. Друзья героини тоже спешат поговорить с ней, вдруг она сболтнет полиции что-то не то. И вот, все с сборе. Петер, Георг, Енс, Ютта, Бент. И ещё сестра Лотты, что живет с ней. Семь человек - один убийца. И ясно одно, на одном убийстве он точно не остановится! Но кто же? Кто он? Любимые человек? Или близкий друг? Или лучшая подруга? А может и сама Лотта? Вариантов много, но верный один. Мы на всё смотрим глазами Лотты, больше думаем её мыслями и пытаемся вместе с ней найти убийцу, пока он не убил героиню. Не могу сказать, что повесть вышла уж очень увлекательной, но атмосферность ей точно не занимать. Так и представляешь себе эту засыпанную снегом хижину.

Однажды шестеро друзей решают разыграть, или скорее наказать за спесь, одного местного приятеля богача. И вот согласно тайному сговору, красавица Лотта крадётся в ночи по лестнице его дома, чтобы стащить зубную щётку - символ неприступности, по мнению хозяина. Но всё идёт не по плану - кто-то толкает Лотту и она падает с лестницы. Очнувшись, девушка почти ничего не помнит. Есть лишь смутное ощущение чего-то страшного, что наводит на мысль о причастности к этому событию кого-то из её близких друзей. Лотта мчит домой и уже там ближе к вечеру обнаруживает две вещи: 1. Заметку в газете об убийстве хозяина дома, в который она проникла; 2. Револьвер в кармане её пальто, явное орудие убийства. Более того, в заметке сказано о браслете, найденном на месте преступления. И это именно тот браслет, который адвокат Грег, жених Лотты, подарил ей пару дней назад. Лотта много размышляет и приходит к выводу, что надо звонить в полицию. Может быть, её и станут подозревать, но она верит, что всё быстро разъяснится, ведь она никого не убивала. И вот тут начинается сама история, ведь за окном снежная буря, которая повалила телефонный столб, а к Лотте спешно едут те самые пять друзей, включая жениха, которые организовали розыгрыш с кражей зубной щётки. И один из них убийца.

Далее читателя ждёт традиционный герметичный детектив в уютном большом доме с кучей комнат и подвалом, дороги к которому безнадёжно завалены на ближайшие пару дней. А за несколько километров от дома, в полицейском участке сидит инспектор Борг и, перебирая всех фигурантов дела, никак не может понять, кого же ему арестовать. Кстати, пятёрка друзей при первом допросе знатно наврала ему насчёт времени своего отъезда из особняка убитого богача, ведь у всех были тайны и хуже того - мотивы для убийства. Так вот сидит инспектор, размышляет, расстраивается: как так, по имеющимся у полиции данным, никто из фигурантов не может быть виновным. Мистика. И тут приходит заключение эксперта о времени убийства. И для Берга жизнь снова заиграла красками. Но до поимки убийцы ещё далеко, ведь дом, где укрылась вся компашка, наглухо занесён снегом.

Детектив этот опубликован в сборнике с другими его собратьями, которых явно собрали по принципу наличия в них иронии. "Телефон молчит" тоже отличается присутствием некоего юмора. Но назвать его ироничным у меня не получается. Да, какие-то лёгкие моменты были, есть черты, указывающие на принадлежность к жанру, но в целом роман читается, как совершенно обычный детектив. Всё-таки у скандинавов (а автор датчанка) не слишком близкий нам юмор. Вот, например, отношения внутри компании, особенно так называемая любовная линия между двумя главными героями, которая мне совершенно не понравились. Такой трагикомизм накручен, аж противно. Сейчас он любит её, клянётся, что будет любить вечно, чтобы ни случилось, через минуту он уже думает, что она убийца и, заламывая руки, кричит" "Как ты могла?!". Потом тут же успокаивается и снова любит её. Через минуту начинает бояться её. Потом снова любит, буквально умирая от нежности. А она? Она на при этом ведёт себя точно так же!

Виновник торжества, убивший в этой истории несколько человек, вызывает недоумение. Но не потому, что он не мог им быть. Сейчас попробую объяснить. В этом романе автор настолько размазал разницу между всеми участниками событий, что у меня впервые не вызывал интерес вопрос "Кто убийца". Книга просто лилась до самого-самого конца, когда преступник выскочил, как чёртик из табакерки. Так вот проблема как раз в том, что этот чёртик легко мог быть кем угодно из этой компании - они все были одинаково подозрительны. Такой безликий вариант как-то не очень привлекает и побуждает к рассуждениям. Мне больше по душе, когда нам сначала преподносят какой-то фактик об одном герое, затем подкидывают другой, означающий противоположное, и так о каждом по очереди. Когда в результате один герой подозревается больше, один - меньше, третий - явный фаворит гонки, четвёртый - вообще никак не может быть убийцей. А ты сидишь, подозреваешь всех подряд, зная, что есть подвох, перебираешь все данные и пытаешься сложить цельную картину. Вот тут ничего такого. Все персонажи, как из ларца - одинаковы с лица. Это не плохо, нет. Для подавляющего большинства читателей, напротив, очень хорошо. Ведь интрига будет с вами до последнего. Но для меня в таком случае провисла середина, и детектив потерял один из важнейших элементов.

Но в целом очень приятный роман. Из тех, что называют атмосферными. Зима, уютный дом, компания друзей и затесавшийся убийца поневоле. Прекрасное чтение для холодов. А ещё, помимо снежности и камерности, мне запомнился такой момент:

...напевала она, натягивая меховые сапоги на узкие лакированные туфельки

Потому что сразу вспомнились любимые "Девчата", как Тося перед походом в клуб влезала туфельками в огромные валенки. Милые сердцу черты северных регионов.