Латунное сердечко, или У правды короткие ноги

Еле осилила книгу, так и не поняла, с какой целью она была написана, что хотел сказать автор и в чем смысл. Сатира сатирой, но может уже времени много прошло (в оригинале книга была опубликована в 1997 году, а действие происходит в семидесятые, возможно, какие-то тогда актуальные моменты с ходу не считались), или срок годности истек (да, я считаю, что у некоторых книг он есть) - мне пару раз за книгу было смешно, но не более. Сюжета как такового нет, повествование в духе "что вижу, то и пою", вся книга представляет из себя набор разрозненных сцен, объединенных главным персонажем.

Альбину Кесселю уже ближе к пятидесяти, а он по привычке называет окружающих "взрослыми", сам по жизни успел и преуспеть, и потерять все, и перспектив как таковых особо не имеет. Третья жена до брака скрывала от него наличие дочери-подростка, а после свадьбы сначала сообщила ему об этом факте, а потом и притащила в квартиру дочь. Причем дочь не в курсе, что родители ее разведены, а значит нужно ломать комедию, изображая, что Кессель просто друг. Я думала, что будет комедия положений, когда на отдыхе внезапно оказалось, что приехало в полном составе семейство бывшего мужа, но водевиль быстро стух, началась унылая с претензией на юмор история о работе Кесселя в секретной службе (так и не поняла, в чем был смысл деятельности их подразделения, идея по сбыту штази бумажного мусора из шредера и сувернирный магазин были чистой самодеятельностью, а заданий как таковых они толком не получали). Перемежается все это типа эротическими сценами, где женщины сами запрыгивают на мужиков за три копейки или за так и готовы круглые сутки ходить голыми в туфлях на высоких каблуках. Герой всю жизнь страдал тоской по бывшей коллеге, с которой ни в какие близкие отношения не вступал, даже жен всех трех выбирал чем-то внешне на нее похожих, а к концу книги эта самая коллега сама его находит и едет с ним на неделю в отпуск, где они предаются плотским утехам и ходят голыми 24 на 7.

Да, есть интересные наблюдения, над бизнесом по продаже священникам порножурналов по подписке, дабы знали врага в лицо, посмеялась в голос, но в целом как-то не зашло мне.

Флэшмоб 2011, книга 3, по рекомендации nenaprasno . Спасибо сказать не могу – тот случай, когда посоветовали как раз ochen dazhe naprasno.

История Альбина Кесселя – это история Форреста Гампа, только с точностью до наоборот. Сюжетная канва: живет себе такой персонаж с богатым прошлым. В юности влюбился парень безответно в некоторое Прелестное Создание, которое так и осталось Светлым Воспоминанием из той жизни, когда деревья были ниже, вода журчавей, а волосы – гуще. Сравнивая П.С. с теми женщинами, которые его окружают, на которых он женится и превращает в любовниц, главный герой неизменно отдает пальму первенства Той Единственной, которая. И ничего не меняется с рождением детей и вообще с течением жизни.

Начинается же история в момент, когда за день до свадьбы главный герой узнает, что у его почти_жены есть взрослая дочь, которая, к тому же, не знает, что мать с отцом разведены. За этим следует несколько симпатичных комических моментов, и начинаешь думать – ура, камрады, это дойч комедиан букен! Однако уже через некоторое количество страниц происходит удивленное бровеподнимание , ибо начинается какое-то подозрительное бытописательство, которое постепенно перерастает в песню акына «что вижу, о том и пою». Автор откровенно начинает лить воду. Главный герой может стоять и на пяти страницах описывать, как рабочие тащат комод. На чуть ли не десяти размышлять с пристрастием, почему такая плохая у французов кухня. На двадцати беседовать сам с собой о вагнеровской трактовке мюзикла «Тристан и Изольда». Долго обрисовывать внешность толстяка, сидящего в кафе. И все это на фоне поступков а-ля пошел, посидел, сказал, походил, встал, подумал, вздохнул, вспомнил.

Ну и когда на точке 42,23% текста попадается строчка «Сколько может выдержать человек, пока не умрет от скуки? – ведь у скуки есть, наверное, что-то вроде критической массы, некий предел, после которого уже может произойти что угодно», а главная сюжетная линия книги еще не началась, понимаешь, что этот предел уже наступил. Это не формат Джима Джармуша, когда главный герой может просто ходить весь фильм без единой строчки собственной речи, и это красиво. Нет - наблюдать за телодвижениями, мыслями и вообще жизнью этого жалкого старого пердуна, который ничего из себя не представляет, не хочется совершенно.

Поэтому книгу даже не дочитал – открыв ее в конце на всякий случай, понял, что ничего не потерял, в особенности собственное время.

Возможная причина фэйла: Герберт Розендорфер изучал живопись, но поступил на юридический, работал судьей. А потом преподавал литературу. Вот вам, бабушка, и носки в крапинку. Без обид, но в Википедии как-то очень правильно назван раздел, относящийся к творчеству автора – Сочинения.

И еще одна особенность - это - немецкая литература. Современная немецкая. Ирония, но она похожа на современную еврейскую - только у последней юмор жизненных ситуаций обычно фонтанирует, здесь же нет вообще ничего. Не смысла, ни морали, ни юмора, ни грусти об утраченном времени.

Совершенно непонятное сочинение – непонятно для кого написанное и предназначенное. Книги из него не получилось. Поэтому нет книги – нет и рецензии. Видите рецензию? Нет? И я нет.

Такая вот грустная история.

Совсем меня напугала большая разгромная рецензия на эту книгу, выложенная здесь, но делать было нечего - флэшмоб же, прочитать нужно. Вооружилась подспорьем в виде долгостроя и, стиснув зубы, отправилась штурмовать томик. Но ничего такого ужасного и безумно скучного там не оказалось, честно! Напротив, весьма любопытная книга. Пожалуй, очень немецкая. Или, по крайней мере, соответствующая моим представлениям о немецкой литературе. Это не юмористический роман, но ироничный, показывающий многие абсурдные стороны жизни, которым вы улыбнётесь, но скорее про себя, а может и просто призадумаетесь. Внешний фасад повествования - история нескольких лет из жизни "потерянного" человека, который за свою жизнь успевает побыть обладателем совершенно разных судеб, но раз за разом теряет их или сам от них отказывается. Однажды он нашёл идеальную женщину, но так ни разу тогда и не обратился к ней на "ты", но потом всё время искал её в других. Он успел стать миллионером и перестать им быть. Пожил и в замке, и в коммуне. Побывал разведчиком и писателем. Находил важных людей и терял их. И всегда старался хранить при себе латунное сердечко, хотя там и не понял когда-то его подлинный смысл. Во многом это история про время. Например, помните как говорят про гениев? "Он опережал своё время"

На самом деле время устроено еще сложнее, и в жизни человека бывают секунды, за которые он успевает оторваться от окружающих на целые годы. Хотя разница в несколько лет – это на самом деле немного, люди еще вполне друг друга понимают и могут общаться, будь то в браке или в дружбе. Если разница составляет всего несколько месяцев, то это образец гармонии, вообще идеальный брак. А теперь представь себе, что эта разница – если она вообще есть – составляет несколько секунд…

Или так близкая современным людям мысль:

Черт побери, подумал Кессель, мне в конце концов уже сорок шесть лет. А я все еще воспринимаю других как «взрослых», то есть старших, хотя и сам уже ближе к пятидесяти, чем к сорока, так что людей старше меня с каждым днем становится все меньше.

Наверное, я увидела в этой книге далеко не всё... Стойкое ощущение, что ухватила верхний слой смысла, где-то копнула чуть поглубже, но главное... Главное ещё предстоит узнать. Надо перечитать её спустя насколько лет, это должно быть интересно.

Трамвай, на котором приехал Кессель, догнал его и поехал дальше в город. В нем, кроме водителя, опять никого не было. С человеческой историей тоже все обстоит, как с трамваем: в любом деле мало кто участвует с самого начала.